2025 yılı Aralık ayı Piyasa Katılımcıları Anketi, reel sektör ve finansal sektör temsilcilerinden oluşan 65 katılımcı tarafından yanıtlandı.

Anket sonuçlarında enflasyon beklentilerinin gerilediği görülürken, yıl sonu dolar/TL beklentisinin de gerilediği görülürken 12 ay sonrası dolar/TL beklentisi ise yükseldi. Büyüme beklentileri ise hem 2025 hem 2026 için yükseldi.

Enflasyon beklentileri düştü

Katılımcıların cari yıl sonu tüketici enflasyonu (TÜFE) beklentisi bir önceki anket döneminde yüzde 32,20 iken, bu anket döneminde yüzde 31,17 oldu.

12 ay sonrası TÜFE beklentisi bir önceki anket döneminde yüzde 23,49 iken, bu anket döneminde yüzde 23,35 oldu.

24 ay sonrası TÜFE beklentisi ise bir önceki anket döneminde yüzde 17,69 iken, bu anket döneminde yüzde 17,45 olarak gerçekleşti.

Merkez Bankası (TCMB) yılın son enflasyon raporu toplantısında 2025 yılı için ara hedefini yüzde 24 olarak korurken, yıl sonu enflasyon tahmin aralığını yüzde 25-29’dan yüzde 31-33 aralığına yükseltilmişti.

Dolar/TL beklentileri

Katılımcıların cari yıl sonu döviz kuru (ABD Doları/TL) beklentisi bir önceki anket döneminde 43,42 TL iken, bu anket döneminde 43,06 TL oldu.

12 ay sonrası döviz kuru beklentisi ise bir önceki anket döneminde 50,62 TL iken, bu anket döneminde 51,08 TL olarak gerçekleşti.

Faiz beklentileri

Katılımcıların BİST Repo ve Ters-Repo Pazarı’nda oluşan cari ay sonu gecelik faiz oranı beklentisi bir önceki anket döneminde yüzde 39,35 iken, bu anket döneminde yüzde 38,13 oldu.

Aralık ayı Para Politikası Kurulu toplantısı için TCMB politika faiz oranı beklentisi bu anket döneminde yüzde 38,21 olarak gerçekleşti.

Büyüme beklentileri arttı

Katılımcıların GSYH 2025 yılı büyüme beklentisi bir önceki anket döneminde yüzde 3,4 iken, bu anket döneminde yüzde 3,5 olarak gerçekleşti.

GSYH 2026 yılı büyüme beklentisi ise bir önceki anket döneminde yüzde 3,8 iken, bu anket döneminde yüzde 3,9 olarak gerçekleşmiştir

TCMB anketi sonuçlandı! İşte enflasyon, faiz ve dolar beklentileri yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Garipoğlu’nun açılan mezarından alınan kemik örnekleri üzerindeki inceleme bugün tamamlandı.

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı, mezardaki kemiklerin Garipoğlu’na ait olduğunu açıkladı.

BAŞSAVCILIKTAN AÇIKLAMA

Başsavcılıktan yapılan yazılı açıklamada, cezaevinde intihar ettiği tespit edilerek defnedilen Cem Garipoğlu’nun, ölmediği ve defnedilen kişinin farklı biri olduğuna yönelik iddialar üzerine Karabulut ailesinin talebi ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının kararıyla 3 Ekim’de feth-i kabir işlemi yapıldığı hatırlatıldı.

Açıklamada, şunlar kaydedildi: “İstanbul Adli Tıp Kurumu uzmanları tarafından yapılan inceleme sonrasında Biyoloji İhtisas Dairesi’nde kemik, diş ve diğer tüm örnekler üzerinde DNA incelemeleri büyük bir titizlikle gerçekleştirilmiştir. Yapılan işlemlerin sonucunda mezardan çıkarılan örneklerin, baba Mehmet Nida ve anne Tülay Makbule’nin müşterek çocuğu Cem Garipoğlu’na ait olup, yine bu kişinin 2014 yılında otopsi işlemi yapılarak intihar ettiği belirlenen şahısla birebir aynı DNA profiline sahip olduğu tespit edilmiştir.”

ADLİ TIP KURUMU RAPORU NE DEDİ?

Adli Tıp Kurumu’nun Cem Garipoğlu ile ilgili hazırladığı raporda şu ifadeler yer aldı:

“Tülay Makbule Garipoğlu ve Mehmet Nida Garipoğlu’ndan alınan numuneler ile fethi kabir işlemi yapılan Cem Garipoğlu arasında soybağının tespitine yönelik moleküler genetik incelemesi, elde edilen DNA profillerinin mukayesi talep edildi.

Moleküler genetik incelemede, Femur, klavikula ve diş incelemeye gönderildi. Tülay Makbule Garipoğlu ve Mehmet Nida Garipoğlu’ndan alınan ağız içi sürüntü örnekleri ve kan örnekleri alındı.

Numune alma kaplarından, klavikula kemiğinden alınan parça bir adet, femur kemiğinden alınan parça iki adet, humerus kemiğinden alınan parça bir adet ve diş örneği 4 adet çıktı, örneklerin tamamı çalısmalarda kullanıldı.

Cem Garipoğlu’na ait olduğu bildirilen, kafatasındaki çene kemiğine sabit halde bulunan ve Morg İhtisas Dairesi uzmanlarınca sökülerek alınan diş örneklerinden elde edilen DNA profiliyle, diğer vücut kemik örneklerinden elde edilen DNA profilinin erkek cinsiyetli ve elde edilen bölgeler itibarıyla aynı olduğu tespit edildi.

Cem Garipoğlu’na ait olduğu bildirilen kemik ve diş örneklerinden elde edilen erkek cinsiyetli DNA profilinin; aşağıda belirtilen ve daha önce incelemeleri yapılmış olan örneklerden elde edilen DNA profili ile aynı olduğu tespit edildi.

Kan içerdiği tespit edilen, “Tansaş” ibareli beyaz renkli poşetin tutma yerlerinden eküvyon ile alınan sürüntü örneğinde maktuleye ait DNA profili ile birlikte İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı’nın 09.04.2009 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen “Adidas” ibareli eşofman altı üzerinde tespit edilen deri döküntülerinden elde edilen erkek şahsa ait DNA profili, kan içerdiği tespit edilen, testere tutma yeri üzerinden eküvyon ile alınan sürüntü örneklerinde maktuleye ait DNA profili ile birlikte İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı’nın 09.04.2009 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen “Adidas” ibareli eşofman altı üzerinde tespit edilen deri döküntülerinden elde edilen erkek şahsa ait DNA profili, Mehmet Nida Garipoğlu ve Tülay Makbule Garipoğlu adlı şahısların 03/10/2024 tarihinde alınan kan ve ağız içi sürüntü örneklerinden elde edilen DNA profilleri ile Biyoloji İhtisas Dairesi raporunda Mehmet Nida Garipoğlu ve Tülay Makbule Garipoğlu adlı aynı şahıslardan alınan ağız içi sürüntü örneklerinden elde edilen DNA profillerinin birbirleriyle AYNI OLDUĞU tespit edildi.

Cem Garipoğlu’na ait olduğu bildirilen kemik ve diş örneklerinden elde edilen DNA profili ile anne olduğu iddia edilen Tülay Makbule Garipoğlu adlı şahsa ait DNA profilinin karşılaştırması yapıldı. Elde edilen sonuçlar itibarıyla anne olduğu iddia edilen Tülay Makbule Garipoğlu adlı şahsın babaya ait DNA profili hesaplamaya katılmaksızın Cem Garipoğlu olduğu bildirilen şahıs için annelik indeksi 135.574.849,437 olarak hesaplandı. Tülay Makbule Garipoğlu adlı sahsın % 99.99 ihtimalle Cem Garipoğlu olduğu bildirilen şahsın BİYOLOJİK ANNESİ OLABİLECEĞİ tespit edildi.

Cem Garipoğlu’na ait olduğu bildirilen kemik ve diş örneklerinden elde edilen DNA profili ile baba olduğu iddia edilen Mehmet Nida Garipoğlu adlı şahsa ait DNA profilinin karşılaştırması yapıldı. Elde edilen sonuçlar itibarıyla baba olduğu iddia edilen Mehmet Nida Garipoğlu adlı şahsın anneye ait DNA profili hesaplamaya katılmaksızın Cem Garipoğlu olduğu bildirilen şahıs için babalık indeksi 119.353.590,083 olarak hesaplandı. Mehmet Nida Garipoğlu adlı şahsın % 99.99 ihtimalle Cem Garipoğlu olduğu bildirilen şahsın BİYOLOJİK BABASI OLABİLECEĞİ tespit edildi.

MEZARDAN ÇIKAN POŞETLER İNCELENECEK

Habertürk muhabiri Mustafa Şekeroğlu’nun haberine göre de; Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı, Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazarak, mezarda bulunan 30*30 cm boyutunda şeffaf naylon poşetin İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan alınarak incelenmesi için İstanbul Emniyeti Müdürlüğü Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilmesi talimatını verdi.

SİLİVRİ İLÇE EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜNE

İşte o talimat yazısı; Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülmekte olan soruşturmaya esas olmak üzere, Cem Garipoğlu’na ait fethi kabir tutanağında belirtilen 1 (bir) adet düğüm içeren 30*30 cm boyutunda şeffaf naylon poşetin İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınarak incelenmesi için İstanbul Emniyeti Müdürlüğü Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilmesi hususunda gereği rica olunur.

POŞETİN İNCELENMESİ TALEBİNDE BULUNULMUŞTU

Cem Garipoğlu’nun açılan mezarın içinde 1 adet düğüm içeren 30*30 cm boyutunda şeffaf naylon poşet bulunmuştu. Karabulut ailesinin Avukatı Dr. Rezan Epözdemir, savcılığa dilekçe vererek mezarda çıkan o poşetin üzerinde parmak izi ve biyolojik DNA incelemesi talep etmişti. Bu talep üzerine Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma açtı.

BABA KARABULUT’TAN YAŞ TESPİTİ YAPILSIN TALEBİ

Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada Adli Tıp Kurumu incelemesi sonucu mezardaki kişinin Cem Garipoğlu’nun annesi ve babasının DNA’sıyla uyumlu olduğu belirtilmesinin ardından gözler Karabulut ailesi tarafından yapılacak açıklamaya yöneldi.

Baba Karabulut, rapora itiraz edeceklerini belirterek şöyle devam etti: “Henüz adli tıp raporu içeriği dosyasına girmediği için rapor içeriğini inceleyemedik. Avukatım Rezan Bey bana Silivri Başsavcılığı’nın açıklaması ve raporun sonucu ile ilgili bilgi verdi. Kendisinden adli tıp nezdinde rapora itiraz edilmesini ve üniversitelerden ve adli tıp enstitülerinden yeniden rapor alınmasını yönünde talepte bulunmasını istedim.”

“Aynı zamanda bu caniye ait olduğu iddia edilen kemiklerden, kemik yaşı tespitini talep etmesini de rica ettim. Yine mezarın içerisinde bulunan poşette DNA ve parmak izi incelemesi ile ilgili talepte bulunduk. İtiraz haklarımı kullanıp, kızımın kanının yerde kalmaması için sonuna kadar mücadele edeceğim.”

TALİMAT YAZISI ULAŞTI

Cem Garipoğlu’nun DNA testinin ailesiyle uyumlu çıkmasının açıklamasının ardından peş peşe sıcak gelişmeler yaşandı. Mezardaki poşetin incelenmesi ile ilgili yeni bir gelişme daha yaşandı. Naylon şeffaf poşetin Adlı Tıp Kurumu’ndan alınması için Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne talimat veren Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Emniyet Müdürlüğü Olay yeri İncimeme Müdürlüğü ve İstanbul Bölge Kriminal Polis Labratuvar Müdürlüğüne de, “Cem Garipoğlu’na ait fethi kabir tutanağında belirtilen 1 (bir) adet düğüm içeren 30*30 cm boyutunda şeffaf naylon poşet üzerinde parmak izi ile biyolojik (DNA) incelenmesinin yapılarak hazırlanacak raporun dosyasına gönderilmesi rica olunur.“ diye talimat yazısı göndererek, poşetin incelenmesini istedi.

FETHİ KABİR YAPILMIŞTI

İstanbul’da Münevver Karabulut’u, 15 yıl önce vahşice öldüren ve 10 yıl önce cezaevinde intihar eden Cem Garipoğlu’nun mezarı 3 Eylül’de açılmıştı. Garipoğlu’nun cesedi tabuta alınarak fethi kabir işlemi tamamlanmıştı.

Fethi kabir işlemi için görevlendirilen Cumhuriyet Savcısı, olay yeri inceleme ekipleri ve mezarı kazmak için görevlendirilen kişilerin mezarlığa gelmesinin ardından Garipoğlu’nun mezarı açıldı. Münevver Karabulut’un ailesinin avukatı Rezan Epözdemir de mezarlıkta hazır bulundu.

45 dakikalık işlemin ardından Garipoğlu’nun mezarından çıkarılan ceset, tabuta konularak cenaze aracı ile Adli Tıp Kurumu’na götürülmüştü.

MÜNEVVER KARABULUT NE ZAMAN VE NASIL ÖLDÜRÜLDÜ?

Münevver Karabulut İstanbul Bahçeşehir’de bir villada öldürüldü ve parçalanmış cesedi, 3 Mart 2009’da Etiler’de bir çöp konteynerinde bulundu.

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Kasım 2011’de Münevver Karabulut’u öldürdüğü gerekçesiyle Cem Garipoğlu’nu 24 yıl hapis cezasına çarptırdı.

Garipoğlu, 10 Ekim 2014’te kaldığı Silivri 5 No’lu Cezaevi’nde intihar etti.

Yapılan otopsinin ardından Garipoğlu toprağa verilirken, aileden alınan DNA örnekleri de bu kişiyle uyuşmuştu. Ancak tartışmalar yıllarca sürdü.

MÜNEVVER KARABULUT CİNAYETİ VE BUGÜNE KADAR YAŞANANLAR

Münevver Karabulut, 2009 yılında Cem Garipoğlu tarafından öldürülmüş cansız bedeni çöp konteynerinde parçalanmış halde bulunmuştu.

Cinayetten sonra 197 gün boyunca kaçan Garipoğlu, yakalanarak cezaevine gönderildi.

CEM GARİOĞLU, CEZAEVİNDE ÖLDÜ

Cem Garipoğlu 2014 yılında cezaevinde intihar etti. İntihardan 8 yıl yıl sonra Garipoğlu ailesi Münevver Karabulut’un öldürüldüğü odada kan bulaştığı kanlı koltuk üzerinde poz verdi. Bu fotoğraf karesi Türkiye gündemine oturdu. Bunun Cem Garipoğlu’nun kaçtığına veya kaçırıldığına inanan baba Süreyya Karabulut, mezarının açılması için suç duyurusunda bulundu.

BABA KARABULUT’TAN ‘MEZAR AÇILSIN’ TALEBİ

Cem Garipoğlu’nun cezaevinde intihar etmediğini ve kaçtığını öne süren Münevver Karabulut’un babası, avukatı Rezan Epözdemir aracılığı ile ilk suç duyurusunda bulundu.

Yapılan ilk başvuru savcılık tarafından ‘kovuşturmaya yer olmadığına’ kanaat getirilerek reddedildi.

SAVCILIK, DNA YÜZDE 99,99 ‘UYUMLU’ DEDİ

Cem Garipoğlu’nun mezarının açılması talebini reddeden savcılık, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’nce yapılan incelemede ölen kişiden alınan DNA profili ile Cem Garipoğlu’nun anne ve babasından alınan DNA örnekleri arasında yüzde 99,99 uyum olduğunu belirtti.

TALEP İKİNCİ KEZ REDDEDİLDİ

Kararın ardından Karabulut Ailesi’nin avukatı Dr. Rezan Epözdemir harekete geçerek ret kararına itiraz ederek şikayet dilekçesini verdi. Epözdemir’in 3 ay önce üst mahkemeye yaptığı itiraz başvurusuna üst mahkeme Cem Garipoğlu’nun mezarının açılmasına izin vermeyerek takipsizlik kararı verdi.

ADALET BAKANLIĞI’NA BAŞVURDU

İki mahkemeden de red kararı gelmesinin ardından baba Süreyya Karabulut, avukatı aracılığı ile şikayeti Adalet Bakanlığı’na taşıdı. Yapılan başvuruda iki mahkemenin red kararının verildiğini, bu karara itiraz ettiklerini belirterek Cem Garipoğlu’nun mezarının açılması talebinde bulundu.

RET KARARI ÇIKTI

Adalet Bakanlığınca, baba Süreyya Karabulut’un şikayet dilekçesinde talep ettiği Cem Garipoğlu’nun mezarı açılsın isteği reddedildi.

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı, yıllar sonra Cem Garipoğlu’nun mezarının açılmasına karar verdi. Savcılık Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na talimat yazısı gönderdi ve mezarın 3 Ekim’de açılmasına karar vermişti.

Cem Garipoğlu’nun DNA testi sonuçlandı: Mezardan çıkan poşet incelenecek! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İran’ın BM Daimi Temsilciliği, X hesabından yaptığı açıklamada, İran’ın İsrail’e hava saldırısını değerlendirdi.

İran’ın, BM Anlaşması’nın 51. maddesi uyarınca meşru müdafaa hakkını uyguladığı kaydedilen açıklamada, İran’ın askeri karşılığının “Siyonist rejimin Şam’daki diplomatik misyonuna yönelik saldırganlığına karşılık” olduğu bildirildi.

Açıklamada, “Bu iş şu an sonuçlandı sayılır. Eğer İsrail bir hata daha yaparsa İran’ın karşılığı daha ağır olacaktır.” ifadesi kullanıldı.

Çatışmanın İran ile İsrail arasında olduğu belirtilen açıklamada, “ABD bundan uzak durmalı” değerlendirmesi yapıldı.

PATLAMA SESLERİ DUYULDU

İran’ın İsrail’e saldırısının ardından Kudüs, Tel Aviv ve bazı kentlerde sirenler çalarken gökyüzünde yer yer patlama sesleri duyuldu.

ABD VE ÜRDÜN MÜDAHALE ETTİ

Uluslararası haber ajansları İran’ın İsrail’e fırlattığı İHA’lardan bazılarının ABD güçleri tarafından düşürüldüğünü bildirdi. Ajanslar Ürdün jetlerinin çok sayıda İran drone’unu düşürdüğünü de bildirdi.

İran BM yetkilisi: Saldırı sonuçlandı sayılır yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TFF, ödenecek rakamın 182 milyon dolar olduğunu duyurdu.

İşte TFF’den yapılan açıklama;

“Türkiye Futbol Federasyonu’nun 29.02.2024 tarihli ve 40 sayılı toplantısında alınan karar uyarınca, 2 Mart 2024 Cumartesi günü saat 13.30’da TFF Levent İstanbul adresine sunulan teklif, Beşiktaş 6. Noterliği huzurunda açılmış olup; TFF Süper Lig ve TFF 1. Lig Yayın Haklarının Devrine İlişkin 3 Ocak 2024 tarihinde TFF’nin internet sitesinde ilan edilen ihale kapsamında Paket E (tüm yayın hakları) için Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş’nin (BEIN MEDIA GROUP) sezonluk 182.000.000,00-USD (218.400.000,00-USD KDV DAHİL) teklif verdiği tespit edilmiştir.

Yayın İhale Komisyonu’nca, Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş’nin (BEIN MEDIA GROUP) sezonluk 182.000.000,00-USD (218.400.000,00 USD KDV DAHİL) teklifi kabul edilerek, ön sözleşme imzalanmıştır. 11 Mart 2024 Pazartesi gününe kadar TFF Süper Lig ve TFF 1. Lig Yayın Haklarının Devrine ilişkin tüm hukuki sürecin tamamlanması kararlaştırılmıştır.”

Futbolda yayın ihalesi sonuçlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ankete nazaran, ekonomistlerin ağustos ayı enflasyon beklentilerinin ortalaması yüzde 7,32 oldu.

Ankete katılan ekonomistlerin ağustos ayı için enflasyon beklentileri, en düşük yüzde 2,40 ve en yüksek yüzde 9,20 aralığında yer aldı.

TEMMUZDA YÜZDE 9 ARTMIŞTI

Ekonomistlerin ağustos ayı enflasyon beklentilerinin ortalamasına (yüzde 7,32) nazaran bir evvelki ay yüzde 47,83 olan yıllık enflasyonun yüzde 56,37’ye çıkacağı hesaplanıyor.

Öte yandan, ekonomistlerin 2023 sonu enflasyon beklentisi ağustosta yüzde 61,01’den 65,51’e yükseldi.

Tüketici Fiyat Endeksi, temmuzda bir evvelki aya nazaran yüzde 9,49 artış göstermişti.

AA Finans’ın anketi sonuçlandı: İşte ekonomistlerin enflasyon beklentisi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ankete nazaran sekiz ekonomist 250 baz puan, dört ekonomist 200 baz puan, üç ekonomist 150 baz puan, ve birer ekonomist 50 ve 300 baz puan artış bekliyor.

ARTIŞ BEKLENTİLERİN ALTINDA KALDI

TCMB, Haziran ve Temmuz aylarında 900 baz puanlık faiz artışıyla siyaset faizini yüzde 17.5 çekmiş, enflasyon görünümünde bariz düzelme olana kadar kademeli sıkılaşmanın devam edeceğini söylemişti. Lakin yapılan faiz artışı, vergi artışları ve TL’nin paha kaybı sebebiyle yükselen enflasyonun yanında beklentilerin hayli altında kaldı. TCMB faiz kararlarını sıkılaştırma içeren öbür adımlarla destekledi.

Aralık ayına kadar siyaset faizinin yüzde 30 düzeyine yükseleceğini varsayım eden HSBC araştırma notunda bu düzeyin altında faiz artışı döngüsünün bitme riskinin olduğunu belirtti ve ekledi:

“Reel siyaset faizinin negatif gerçekleşmeye devam ettiği bir ortamda, mütevazı siyaset faiz artışları makroihtiyati sıkılaştırma ile desteklense bile, kalıcı dezenflasyonun sağlanma ihtimali düşüktür.”

Gözler Merkez’in faiz kararında… Reuters anketi sonuçlandı: Ekonomistler ne bekliyor? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ankete nazaran sekiz ekonomist 250 baz puan, dört ekonomist 200 baz puan, üç ekonomist 150 baz puan, ve birer ekonomist 50 ve 300 baz puan artış bekliyor.

ARTIŞ BEKLENTİLERİN ALTINDA KALDI

TCMB, Haziran ve Temmuz aylarında 900 baz puanlık faiz artışıyla siyaset faizini yüzde 17.5 çekmiş, enflasyon görünümünde bariz düzelme olana kadar kademeli sıkılaşmanın devam edeceğini söylemişti. Lakin yapılan faiz artışı, vergi artışları ve TL’nin paha kaybı sebebiyle yükselen enflasyonun yanında beklentilerin hayli altında kaldı. TCMB faiz kararlarını sıkılaştırma içeren başka adımlarla destekledi.

Aralık ayına kadar siyaset faizinin yüzde 30 düzeyine yükseleceğini varsayım eden HSBC araştırma notunda bu düzeyin altında faiz artışı döngüsünün bitme riskinin olduğunu belirtti ve ekledi:

“Reel siyaset faizinin negatif gerçekleşmeye devam ettiği bir ortamda, mütevazı siyaset faiz artışları makroihtiyati sıkılaştırma ile desteklense bile, kalıcı dezenflasyonun sağlanma ihtimali düşüktür.”

Gözler Merkez’in faiz kararında… Reuters anketi sonuçlandı: Ekonomistler ne bekliyor? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AA Finans’ın, 24 Ağustos Perşembe günü gerçekleştirilecek TCMB’nin Para Siyaseti Heyeti (PPK) toplantısına yönelik beklenti anketi, 15 ekonomistin iştirakiyle sonuçlandı.

Ekonomistlerin siyaset faizindeki değişikliğe ait beklentilerinin medyanı 250 baz puan artırım istikametinde gerçekleşti.

YIL SONU VARSAYIMI YÜZDE 26.50

Anket sonuçlarına nazaran, 100 ila 250 baz puanlık bir artırım öngören ekonomistlerin siyaset faizi beklentileri yüzde 18,50 ile yüzde 20,00 ortasında, yıl sonu siyaset faizi beklentileri ise yüzde 20 ile 30 ortasında yer aldı.

Ekonomistlerin yıl sonu siyaset faizi beklentilerinin medyanı ise yüzde 26,50 oldu.

Öte yandan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) tarafından gerçekleştirilen piyasa iştirakçileri anketinde12 ay sonrası enflasyon beklentisi bir evvelki ankete nazaran 8.8 puanla anket tarihinin rekor düzeltmesini görmüştü.

Geçen ay gerçekleştirilen PPK toplantısında siyaset faizi 250 baz puan artırılarak yüzde 15,00’dan yüzde 17,50’ye yükseltilmişti.

Gözler Merkez’in faiz kararında… AA Finans’ın Anketi sonuçlandı: Ekonomistler ne bekliyor? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AA Finans’ın, 24 Ağustos Perşembe günü gerçekleştirilecek TCMB’nin Para Siyaseti Konseyi (PPK) toplantısına yönelik beklenti anketi, 15 ekonomistin iştirakiyle sonuçlandı.

Ekonomistlerin siyaset faizindeki değişikliğe ait beklentilerinin medyanı 250 baz puan artırım istikametinde gerçekleşti.

YIL SONU KESTİRİMİ YÜZDE 26.50

Anket sonuçlarına nazaran, 100 ila 250 baz puanlık bir artırım öngören ekonomistlerin siyaset faizi beklentileri yüzde 18,50 ile yüzde 20,00 ortasında, yıl sonu siyaset faizi beklentileri ise yüzde 20 ile 30 ortasında yer aldı.

Ekonomistlerin yıl sonu siyaset faizi beklentilerinin medyanı ise yüzde 26,50 oldu.

Öte yandan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) tarafından gerçekleştirilen piyasa iştirakçileri anketinde12 ay sonrası enflasyon beklentisi bir evvelki ankete nazaran 8.8 puanla anket tarihinin rekor düzeltmesini görmüştü.

Geçen ay gerçekleştirilen PPK toplantısında siyaset faizi 250 baz puan artırılarak yüzde 15,00’dan yüzde 17,50’ye yükseltilmişti.

Gözler Merkez’in faiz kararında… AA Finans’ın Anketi sonuçlandı: Ekonomistler ne bekliyor? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İşveren, servisin kendilerine yaklaşık 4 kilometre arada bulunan Çayköy Mahallesi’nden geçeceğini belirterek emekçilerin buradan servise binmesini istedi.

Rıza ve Zübeyde kardeşler ise iki mahalle ortasındaki yolun kırsal bölgeden geçtiğini ve bilhassa geceleri tehlike arz ettiğini söz ederek güzergah değişikliğini kabul etmediklerini ilettiler.

İŞ AKİTLERİ FESHEDİLDİ

Servisin gelmemesi üzerine fabrikaya gidemeyen çalışanlar hakkında devamsızlık tutanağı tutularak iş akitleri feshedildi.

İşçiler tarafından ihbar ve kıdem tazminatı talebiyle açılan davalar Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nde iki farklı istinaf mahkemesinde görüldü. Mahkemelerden biri personellerin güzergah değişikliğini kabul etmeyip işe gitmemesinin iş akdini ‘eylemli feshettikleri’ manasına geldiğini belirterek patronun yalnızca kıdem tazminatı ödemesini kararlaştırdı.

Diğer bölge adliye mahkemesi ise iş akdinin devamsızlık gerekçesiyle işverence feshedildiğini, bu nedenle kıdem tazminatının yanı sıra ihbar tazminatı da ödemesi gerektiği istikametinde karar verdi.

Aynı mevzuda bölge adliye mahkemelerince iki farklı karar verilmesi üzerine uyuşmazlığın giderilmesi istemiyle belge Yargıtay’a intikal etti. Uyuşmazlığı Yargıtay 9. Hukuk Dairesi giderdi.

“MAHKEME BİZİ HAKLI BULDU, HAK YERİNİ BULDU”

İşten çıkarılan İstek Çakır, “Erpiliç Fabrikası’nda çalışıyordum. 8 yıldır gidip geldiğim durakta gece 12’e kadar servisi bekledim ablamla birlikte. Servisin geliş saati geçti daha sonrasında arkadaşım aradı ve bizim bindiğimiz durağın yaklaşık 4 kilometre ilerisinde olan öbür bir mahalledeki durağa gelmemiz gerektiğini söyledi. Bizde ablamla birlikte gecenin yarısı olduğu için oraya gelemeyeceğimizi söyledik. Sonrasında Erpiliç’ten niçin gelmediler diye haber geldi. Biz de servis sebebi ile gidemediğimizi söyledik. Bizi haksız yere işten çıkarttılar, olağanda servisin buraya gelmesi gerekiyordu. Mahkeme bizi haklı buldu ve hak yerini buldu” dedi.

“YAZI VE KIŞI VAR HER GÜN NASIL GİDİP GELECEKLER”

Rıza ve Zübeyde’nin ağabeyi Hatun Çakır ise, “Erpiliç Fabrikası’na gidiyordu kardeşlerim, bir akşam servisin öbür bir mahalleden kendilerini alacaklarını söylediler. O mahallede buraya yaklaşık 4 kilometre uzaklıkta. O gecede saat 12’e geliyordu, haydi bu akşam gittiler bunun yazı ve kışı var her gün nasıl gidip gelecekler. Konuşup anlaşabilmek için fabrikaya gittim ben. Mevzuyu anlattım, kardeşlerimin o söyledikleri yere gidemeyeceğini söyledim. Daha sonrasında fabrikadan da bize karşıt karşılık gelince avukatımızla birlikte mahkemeye başvurduk. Ve sonunda da haklarımızı aldık” diye konuştu.

“İŞÇİLER BURADA KULLANILMAYAN VE ÇÖPE ATILAN BİR EŞYA ÜZERE OLDU”

Hatun Çakır, “Servis personellere hiç sormadan ben artık sizi aldığımız yere gelmiyorum, siz başka söylediğim yere geleceksiniz diyor. Biz de ona razı gelmedik zira kardeşlerim her gün 4 kilometre yol gidip gelecekler ve serviste buraya geldi parasını alacak. 8 yıl boyunca bu duraktan aldı kardeşlerimizi servis. 8 yıl sonra terk ettiler lakin bu türlü olmaması gerekiyordu. Verilen emeği çöp ettiler, biz orta yerde kaldık. Personeller burada kullanılmayan ve çöpe atılan bir eşya üzere oldu. Bir personel bu form bırakılmaz. Firma Erpiliç firması yani tanıdık bir firma. Yerli ve ulusal diyebileceğimiz firmalardan bir tanesi. Kardeşlerimin karşısına alıp ‘bakın biz artık sizin oraya servis veremeyeceğiz, iki kişi için servis bize değerli geliyor, sizin haklarınızı vererek çıkışınızı vereceğiz’ deselerdi bir düşünce olmazdı. 8 yıl boyunca emek vereceğim ben sana, sekiz yıl sonra ne tazminat ne de insan hakkı var. Tabi sonuçta biz hakkımızı aldık” formunda konuştu.

“İŞÇİNİN YAZILI ONAYI OLMAKSIZIN SERVİS GÜZERGAHI DEĞİŞTİRİLEMEZ”

Abla ve kardeşin avukatı Nadi Şafak, “İşçiler bize geldiklerinde, servis güzergahlarının kendi köylerinden öteki bir köye alındığını tabir ettiler. Biz olayın ayrıntısına girdiğimizde davalı patronun yaklaşık 8 yıldır sürdürmüş olduğu servis hizmetini; kendi köylerinden almak sureti ile diğer bir köye taşıdığını tabiri caizse duraklarını değiştirdiğini öğrendik. Bu durak değiştirme yani servis güzergahının değiştirilmesi uygulamasının iş mukavelesinin koşullarına karşıtlık tespit ettiğini anladık. Bu çerçevede yargılama için gerekli çalışmaları başlattığımızda işyeri uygulaması haline gelmiş olan servis uygulamasının, emekçinin yazılı onayı ve isteği olmaksızın değiştirilmesinin iş kontratının koşullarına alışılmamış olduğunu ve böylelikle emekçiye de personel kontratının haklı sebeple feshi, kıdem hakkı kazanma imkanı vermektedir” ifadelerini kullandı.

“EMSAL TEŞKİL EDEN DAVAMIZ 2 YIL SÜRDÜ”

Avukat Şafak, “Bu çerçevede başlattığımız olan yargılama evresinde Mahallî Mahkeme’den davamızı hem kıdem hem de ihbar formunda kazandık. İki farklı davamız vardı ağabey-kardeş biçiminde. Her ikisi tarafından de davamızı kazandık ve iş İstinaf Mahkemesine gittiğinde abla için 10. Hukuk Dairesine, erkek kardeş için ise 9. Hukuk Dairesi’ne düşen evrak ve yargılamalar sürdürüldü. Her iki belge için farklı kararlar ortaya çıktı. Biz bu kararlar ortasındaki içtihat farklılığının giderilmesi ismine Bölge Adliye Mahkemesi Liderler Şurası’na başvurduk. Liderler Konseyi personellerin hem kıdem hem de ihbara hak kazanabilecekleri istikametinde karara hükmetti. Akabinde bu uyuşmazlığın giderilmesi doğrultusunda Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne gönderilen evrakta Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mukaveleni emekçi tarafından aksiyonlu formda feshedildiğini kanaat getirdi. Sonuç prestiji ile şunu söyleyebiliriz, bir çalışana sağlanan servis uygulamasının çalışanın yazılı onayı ve isteği olmaksızın güzergah ve saatinin değiştirilmesi sonrası personel hem kıdeme hak kazanabiliyor hem de personel kontratını haklı sebeple feshedebiliyor. Personellerden Hatun Çakır için hem kıdem hem de ihbar hakkına sahip olmuşken öbür kardeş İstek Çakır için ise yalnızca kıdeme hak kazandı. Bu da Bölge Adliye Mahkemesi’nin içtihat farklılığından kaynaklandı. Emsal teşkil eden ve 2021’in Ağustos ayında başlayan davamız 2023 yılının başında neticelenmiş oldu” dedi.

Emsal dava sonuçlandı: İşveren acımadı, mahkeme emekçiyi haklı buldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.