Duruşmada, sanıkların yakınları ile bazı CHP’li yöneticiler ve partililer izleyici olarak yer aldı.

Jandarma personelince salon ve çevresinde yoğun güvenlik önlemi alındı.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, adli kontrol kararı bulunan sanıkların yurt dışına çıkış yasaklarının devamına, savunması alınamayan 4 sanığın ise zorla getirilmesine karar verdi.

Beyanı alınmayan mağdur ve tanıkların bir sonraki celseye zorla getirilmesini kararlaştıran mahkeme, 2 gizli tanığın bir sonraki duruşmada dinlenilmesi için ses ve görüntülerinin değiştirilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına hükmetti.

Sanıkların mal varlıklarında bulunan tedbirlerinin kaldırılması taleplerini reddeden mahkeme, Okan Övet hakkında yakalama kararının infazının beklenmesini kararlaştırdı.

Mahkeme, tutuklu sanıklar BELTAŞ Başkanı Önder Gedik, Esenyurt Belediye Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar, İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Karataş, İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Sencer Hacıoğlu, Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Mehmet Şimşek, Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Personeli Mustafa Yolcu ile İSFALT Satın Alma Müdürü Rana Uysal’ın tahliyesine karar verdi.

Diğer 17 sanığın ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.

Duruşma, 20 Nisan-22 Mayıs’ta Silivri’de görülmek üzere ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan, 579 sayfalık iddianamede Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören”, 19 kişi “mağdur”, 200 kişi ise “şüpheli” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan sağladığı mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik” suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülüyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talebinde bulunuluyor.

Ayrıca iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi belgede sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasında ara karar! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ROMANYA’DA YAKALANDI, KAÇIŞ YÖNTEMİNİ ANLATTI

Edinilen bilgilere göre M.K., 9 Şubat’ta Romanya’da yakalanarak Türkiye’ye iade edildi. Emniyette verdiği ifadede, İstanbul’dan Edirne’ye korsan taksiyle geldiğini, kentte bir pansiyonda bir gece kaldığını anlattı.

M.K., ertesi gün pansiyondan alınarak Edirne Küçük Sanayi Sitesi’ndeki bir oto yıkama dükkanına götürüldüğünü, burada diplomatik plakalı bir cipin bagajına bindirildiğini, bu yöntemle önce Bulgaristan’a, ardından Romanya’ya kaçırıldığını itiraf etti. Adliyeye sevk edilen M.K., tutuklanarak Edirne L Tipi Kapalı Cezaevi’ne gönderildi.

İTİRAF SONRASI HAREKETE GEÇİLDİ

M.K.’nin beyanlarının ardından Edirne İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde yürütülen çalışmada, Göçmen Kaçakçılığıyla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri kapsamlı bir operasyon başlattı.

Ekipler, M.K.’nin adres verdiği pansiyon ile oto yıkama dükkanını gören güvenlik kamerası kayıtlarını inceledi. İncelemelerde, oto yıkamacıya giren diplomatik plakalı cipin Vietnam uyruklu T.N.H. adına kayıtlı olduğu tespit edildi.

6 ŞÜPHELİ TUTUKLANDI

Yapılan çalışmalar sonucu; M.K.’yi İstanbul’dan Edirne’ye getiren sürücü ile saklanmasına ve yurt dışına kaçmasına yardım ettiği öne sürülen A.Ç, B.Ç, A.F, T.G, F.O ve C.Ö gözaltına alındı.
Şüpheliler, savcılıktaki ifadelerinin ardından çıkarıldıkları hakimlikçe tutuklandı.

SORUŞTURMA DERİNLEŞTİRİLİYOR

Yetkililer, diplomatik plaka kullanılarak gerçekleştirildiği iddia edilen kaçış organizasyonunun tüm bağlantılarının ortaya çıkarılması için soruşturmanın çok yönlü sürdürüldüğünü belirtti.

Suç örgütü liderinin kaçışında diplomatik plaka iddiası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özgür Özel Silivri’ye geldi

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve partililer Özel’i kapıda karşıladı.

“Yıllardır tanıdığım arkadaşımla aramızdaki para alışverişi rüşvet olarak nitelendirildi”

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, “Çalışma hayatım boyunca hep belediyelerde görev yaptım. Adıyaman’daki çalışmalar adeta bir şantiye alanı gibiydi. Gerçekten çok zor durumda olan bir kentti. Orada faydalı olabileceğimi düşündüğüm için göreve başladım. Adıyaman’da insanlar büyük travmalar yaşamıştı. Üzülerek söylüyorum ki bu ülkede kötülük o kadar sıradanlaştı ki insanlar, kendi konforları ve kendi hayatları için hiç düşünmeden bir başkasına yalan söyleyebiliyor, iftira atabiliyor ve insanların hayatını mahvedebiliyor. Ben de sekiz aydır cezaevinde yatıyorum. Benimle ilgili ifade veren arkadaş Savaş Çetinkaya’yı İzmir’den tanırım. Kendisi de İzmir’de yaşıyor. 2016 yılında Altaş firmasında çalışıyordu. O dönem personel alımlarında kendisini arardım, bize yardımcı olurdu. Tanışıklığımız çok eskiye dayalıdır. Zaman zaman aramızda para alışverişi de olmuştur. En son belediye başkan aday adaylığım sürecinde Ankara’da da yanımdaydı. Kendisiyle sürekli görüşüyorduk, bana destek oluyordu. Ancak anlam veremediğim bir şekilde bana böyle bir iftirada bulundu. Yıllardır tanıdığım bir arkadaşla aramızdaki para alışverişi bir anda rüşvet alışverişi olarak nitelendirildi. Kendisinin bana gönderdiği 170 bin liralık bir para vardır. Ben bu parayı aldığımı zaten söylüyorum. Ancak benim ona gönderdiğim 25 bin liralık bir ödeme, sanki ben ondan rüşvet almışım gibi dosyada gösteriliyor. Yani benim gönderdiğim para, benim aleyhime rüşvet olarak kullanılmıştır. Bunu kabul etmiyorum. Sanki aramızda sürekli bir para alışverişi varmış gibi gösteriliyor. Bu kadar yakın bir arkadaşımla bu noktaya gelmiş olmamızı anlayamıyorum. Ben aldığım bütün paranın tamamını arkadaşımıza ödedim. Buna rağmen bu arkadaş beni tanımadığını söylüyor, böyle bir durumun olmadığını iddia ediyor. Dosyada o kadar çok yalan beyanı var ki, kendisiyle benim Abdurrahman Tutdere tarafından tanıştırıldığımızı dahi söylüyor. Böyle bir şey kesinlikle yoktur” dedi.

“Benim görev yaptığım süre boyunca ihale verilmedi”

Kayhan savunmasının devamında, “Ben kimseden rüşvet almadım, rüşvete aracılık etmedim. İddia makamı, rüşvete aracılık iddiasını bir ihale verme gerekçesine dayandırmıştır. Biz kesinlikle herhangi bir ihale vermedik. Ben bir buçuk yıl boyunca görev yaptım ve bu süre içerisinde ilgili firmaya ya da onun bağlantılı firmalarının hiçbirine ihale verilmedi. İhale yapmadık, ihale vermedik. Ayrıca neden ihale yapmadığımızı da açıklamak istiyorum. Biz göreve başladığımızda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığımız tarafından, Avrupa Birliği fonları kapsamında ve diğer belediyeler aracılığıyla belediyemize temizlik araçları verilmişti. Çöp kamyonları ve süpürge araçları teslim edilmişti. Başkanımız ve ilgili arkadaşlarımızla yaptığımız değerlendirme sonucunda, böyle bir ihaleye gerek olmadığı kanaatine vardık. Çünkü belediyemizin yeterli sayıda aracı bulunuyordu. Birkaç araç takviyesiyle bu hizmeti tamamen kendi belediye imkanlarımızla yürütebileceğimize karar verdik. Nitekim başkanımız göreve geldiğinde, daha önce kullanılan birçok kiralık aracın sözleşmesini de feshetmişti. Bunun nedeni tasarruf sağlamaktı. Amacımız; kendi kendine yeten, kendi ayakları üzerinde duran, güçlü bir belediye yapısı oluşturmaktı. Bu hedef doğrultusunda Adıyaman’da kısmen de olsa bunu başarmıştık” dedi.

“Aktaş’ın benim dönemimde aldığı ihale bulunmamaktadır”

Tutuklu sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar mahkemede yaptığı savunmasında, ‘Ben 2024 yılı Mart ayında Ceyhan Belediye Başkanı seçildim. Aziz İhsan Aktaş ve yakınlarının belediyelerden aldığı herhangi bir ihale olmadığı gibi, benim dönemimden önce yapılmış ihalelerin de devamı söz konusu olmamıştır. Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, 2024 yılında belediye başkanı seçildikten sonra benim dönemimde aldığı herhangi bir ihale bulunmamaktadır ve devam eden bir ihale de yenilenmemiştir. İhsan Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Şöyle ki; aynı tarihlerde başka firmaların da belediyeden alacakları ödenmiştir. Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir. Belediyeden alacağı bulunan diğer firmalar da aynı şekilde ödemelerini almıştır. Aktaş, değeri 4 milyon lira olan bir daireyi 20 milyon liraya aldığını söyleyerek rüşvet verdiğini iddia etmektedir. Ancak yine Aktaş’ın, babamla ev pazarlığı yaptığını iddia ettiği 25–26 Temmuz tarihlerinde, akrabalarının şirketlerinin belediyeden olan toplam alacağı sadece 1,5 milyon liradır. Tapunun alındığı Ağustos ayında da yine alacak tutarı 1,5 milyon liradır. Aziz İhsan Aktaş, Kasım ayında 300 bin dolar verdiğini iddia etmektedir. O tarihte ise şirketlerinin belediyeden bir kuruş dahi alacağı bulunmamaktadır. Bir insan 1,5 milyon lira alacağı için 20 milyon lira ödeme yapar mı? Kasım ayında hiçbir alacağı olmayan bir şirketin tahsili için 300 bin dolar verir mi? Temmuz ayında yapılan bir ödemenin rüşveti dört ay sonra mı ödenir? Yani veresiye rüşvet mi olur? Savcılığın yaptığı araştırmalar sonucunda, iddianamede de belirtildiği üzere, bir dairenin değerinin 7,5 milyon lira olduğu tespit edilmiştir. Yine savcılığın yaptığı değer tespitine göre bu iki dairenin toplam değerinin 15 milyon lira olduğu belirlenmiştir. Bu daireler iki bağımsız bölümden oluşmakta olup, tek daire haline getirilmiş, son derece lüks, özel tasarım ve full eşyalı dairelerdir. Savcılığın dahi iddianamesinde çıplak haliyle toplam 15 milyon lira olarak belirttiği bu daireler, babam tarafından full eşyalı ve özel tasarımlı haliyle Aziz İhsan Aktaş’a 15–16 milyon lira bedelle satılmıştır. Aziz İhsan Aktaş ise ifadesinde bu daireleri 20 milyon liraya satın aldığını söylemiştir. Bu 20 milyon lirayı da; tapuda 4 milyon lira, ayrıca 6 milyon lira ve 300 bin Dolar olmak üzere ödediğini iddia etmektedir’ dedi.

“İddianamede 2022-2023 yılı var ben, 2024 yılında seçildim”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, “Seyhan halkının, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak karşınızda bulunuyorum. Ancak bundan daha önemlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım. Bir hukukçu olarak meslek hayatım boyunca tarihi davalara her zaman dikkat etmişimdir. Burada özellikle iki hususu belirtmek istiyorum. Dün burada duruşmaya çıktık. Başkanlar olarak, tutuklular olarak geldik. Duruşma süresince basını takip etme, haber alma imkanlarımız yok. Aşağıya indikten sonra avukatlarımızla da görüşemiyoruz. Yemek meselesi keza öyle. ‘Bir çay içebilir miyiz?’ dedik; son derece insani ihtiyaçlar bunlar. Ancak bunların hiçbiri mümkün olmadı. Bütün bunları şöyle değerlendirmenizi istiyorum; savunma hakkı son derece kutsal bir haktır. Ben yıllarca, büyük bir inançla insanların hak arayışlarında savunma hakkının aracı oldum. Ancak kutsal savunma hakkını kullanırken, dün bir çay ya da bir kahve dahi alamadık. Dün basından öğrendim ki, örgüt liderliğiyle yargılanan Aziz İhsan Aktaş, özel aracı ve korumalarıyla duruşmaya gelmiş. Ben Seyhan Belediye Başkanıyım. Eşim Adana’da serbest çalışan bir avukattır. Eşim Ankara’ya gidip Aziz İhsan Aktaş’la görüşüyor. Aziz İhsan Aktaş’ın belediyeden alacağı var, ancak bu alacağını tahsil edemiyor. ‘Bunu alamıyoruz’ diyor. Sonrasında para istiyor ve iddiaya göre bir milyon doları eşime veriyor. Burada birtakım siyasilerden de bahsediliyor tabii. Suçum bu. Pardon, isnat edilen suç bu. Ne Aziz İhsan Aktaş benimle görüştüğünü söylüyor, ne orada benimle ilgili bir konuşma var, ne de beyanlarda benim adım geçiyor. Buna rağmen, parantez içinde iddianameye dahil ediliyorum. Peki suç ne? Rüşvet almak. İddianamede sadece 2022-2023 yılları yer alıyor. Ben 31 Mart 2024 tarihinde seçildim. Dokuz aylık bir tutukluluk süresinden bahsediyorum. İddianamede yapılan ödemelerden söz ediliyor. Savcı, 220 milyon TL tespit edildiğini söylüyor. Oluşan kanaate bakın: ‘Oya Tekin, Cumhuriyet Halk Partisi’nden belediye başkanı seçildikten sonra, bu tutar belediyenin toplam alacağının yüzde 10-11’ine denk geliyor’ diyor Sayın Savcı. Soruyu normalde siz sorarsınız ama burada ben bir soru sormak istiyorum: Bu yüzde 10-11 nedir? Ben bunu bilmiyorum. Yeterli şüpheyi ve kanaati oluşturan gerekçeye bakın. Tamamen kişisel hisler, duygular ve yorumlardan ibaret. Bunun cevabını gerçekten almak istedim. Çünkü ben hala bunu kendime dahi açıklayabilmiş değilim” ifadelerini kullandı.

Duruşmaya saat 12.50’de 1 saatlik ara verildi. Duruşma verilen aranın ardından tutuklu sanık Seyhan Belediye başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in savunması ile saat 14.20’de başladı.

“Aktaş arayarak alacakları konusunda ısrarcı taleplerde bulundu”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin savunmasında, “Rüşvet aldığımı, para verdiğimi, suçlar işlediğimi iddia ediyorlar. Bu iddiaların bir savcı, bir hukukçu tarafından dile getirilip ciddiye alınması gerçekten ilginçtir. Ben, öncesinde Aziz İhsan Aktaş’ı tanımam. Kendisi gerek Ankara’da gerekse Adana’da eşimi tanıyan siyasetçileri, arkadaşlarını, meslektaşlarımızı araya sokarak tanışmak istemiştir. Eşimle bu fırsatı bulamayınca bu kez de benimle görüşüp tanışmak istemiştir. Ben de yaptığım araştırmalarda, kendisinin Yargıtay, Elazığ, Kütahya, Isparta, Aydın gibi ağırlıklı olarak AK Parti’li kurum ve kuruluşlarla çalıştığını, öğrendim. Bu süreçte kendisiyle görüştüm ve tanıştım. Bu tanışmada sadece gelerek, yakınlarının belediyede alacakları olduğunu, bu alacakları alamadıklarını belirtti. Ben de belediye işlerine karışmadığımı ifade ederek kendisini belediyenin ilgili birimlerine yönlendirdim. Sonrasında Aziz İhsan Aktaş beni arayarak tekrar alacakları konusunda ısrarcı taleplerde bulundu. Bana ödeme yapılmadığına ve bu işin böyle devam etmeyeceğine dair mesajlar iletti. Ben de sürekli olarak, ortada şahsi bir borcumun olmadığını, ödemenin belediyeden talep edilmesi gerektiğini söyledim. Ankara’yı çok bilmem. Kendisinin belirlediği bir yerde kısa süreli bir görüşme yaptık. Bana yakınlarının zor durumda olduğunu, ödeme almaları gerektiğini, şirketlerinin batma aşamasına geldiğini ve sabırlarının da sonuna geldiğini ifade etti. Ben ise kendisine, Oya Hanım’ın yeni göreve başladığını, belediyelerin mali güçlüklerinin herkes tarafından bilindiğini, buna rağmen elemanını sürekli göndererek olay çıkardığını, bunu engellemesi gerektiğini söyledim. Yasal alacaklar varsa mutlaka alınacağını, bunun da yöntemlerinin belli olduğunu ifade ettim. Bu görüşmenin ardından İller Bankası’na gittim. Yaklaşık iki saat boyunca birim müdürüyle görüştüm. Bu görüşmem sırasında girişte danışmanlığa kimlik bilgilerim verilerek kaydım yapılmıştır. Bu durum oradan tespit edilebilir. Tüm bu bilgileri, dosyada gizlilik kararı varken ve HTS kayıtları yokken, ilk ifademde açıkça belirttim. Savcılık ise bu görüşmeyi bambaşka yönlere çekerek, eşimin bilgisi ve yönlendirmesi olmayan bir görüşmeden hem anlaşma, hem para alma, hem de belediyeden ödeme yaptırma sonucu çıkarmıştır. Bu konu akla, mantığa ve hukuka aykırı olmasına rağmen çirkin bir metne dönüştürüldüğü için hepsine tek tek cevap vermek istiyorum. Ne ben ne de eşim birbirimize talimat verir ya da yönlendirmede bulunuruz. Zaten dosya kapsamına bakıldığında da eşimle görüşüldüğüne ya da bir anlaşmaya varıldığına ilişkin hiçbir iddia bulunmamaktadır. Eşimin ismi iddianamede ve ifadelerde yalnızca bir parantez içerisinde geçmektedir. Bu parantezin iddia sahibi tarafından kurulamayacağı, düşünülemeyeceği; tamamen sonradan eklenen ve belediye başkanlığından alınma amacı taşıyan bir unsur olduğu, en basit hukuk bilgisine sahip kişiler tarafından dahi anlaşılabilir” dedi.

Kadayıf kutusunda rüşvet iddiası

Metin Aktaş’ın avukatı, Celal Tekin’e, “Aziz İhsan Aktaş, 3 kadayıf kutusunda size dolar verdi, siz de karşılığında 1 kutu cezerye hediye etmediniz mi?” diye sordu. Celal Tekin ise cevaben, “Böyle bir iddia ne iddianamede var ne de beyanlarda var. Böyle bir soruyu bir daha sormayın” dedi. Celal Tekin’in avukatı da soruya itiraz etti.

Aziz İhsan Aktaş söz aldı

Mahkeme başkanından söz isteyen Aziz İhsan Aktaş, “Celal Bey, benim kendisiyle görüşmek için aracı koyduğumu söyledi. Bu aracılar kimler? Ödenen 75 milyon için 18 ve 19 nolu hak edişlerin olduğunu söyledi. Bir insan eski borcunu mu öder, yeni borcunu mu öder?” dedi. Celal Tekin ise Aziz İhsan Aktaş’a cevaben, “Farklı kanalları seferber etmiş, kim varsa devreye soktu. Kendisinin Adana’da da bir ofisi var. Belediyenin içerisinde müdürleri var, elemanları var. Dolayısıyla bu kişilerle iş yürütemeyince bana bir şekilde ulaştılar; siyasileri de devreye koydular, her çevreden birçok insanı araya soktular. İkinci hususta da eşimin söylediği gibi, bir düğmeye basılarak ödeme yapılması söz konusu değildir. Yani tek bir görüşmeyle 75 milyon liranın ödenmesi mümkün mü? Buna kim inanır?” dedi.

Görüntü çekildiği taktirde izleyici alınmayacak

Mahkeme heyeti, salonda görüntü çekilmesi sebebiyle artık salona izleyicilerin alınmayacağını beyan etti. Sanık avukatları ve izleyicilerin tepkisi üzerine mahkeme başkanı, tekrar olması halinde izleyicilerin alınmayacağını söyleyerek duruşmayı yarın sabah saat 10:00’a erteledi.

‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ davasında ikinci gün sona erdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özgür Özel Silivri’ye geldi

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve partililer Özel’i kapıda karşıladı.

“Yıllardır tanıdığım arkadaşımla aramızdaki para alışverişi rüşvet olarak nitelendirildi”

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, “Çalışma hayatım boyunca hep belediyelerde görev yaptım. Adıyaman’daki çalışmalar adeta bir şantiye alanı gibiydi. Gerçekten çok zor durumda olan bir kentti. Orada faydalı olabileceğimi düşündüğüm için göreve başladım. Adıyaman’da insanlar büyük travmalar yaşamıştı. Üzülerek söylüyorum ki bu ülkede kötülük o kadar sıradanlaştı ki insanlar, kendi konforları ve kendi hayatları için hiç düşünmeden bir başkasına yalan söyleyebiliyor, iftira atabiliyor ve insanların hayatını mahvedebiliyor. Ben de sekiz aydır cezaevinde yatıyorum. Benimle ilgili ifade veren arkadaş Savaş Çetinkaya’yı İzmir’den tanırım. Kendisi de İzmir’de yaşıyor. 2016 yılında Altaş firmasında çalışıyordu. O dönem personel alımlarında kendisini arardım, bize yardımcı olurdu. Tanışıklığımız çok eskiye dayalıdır. Zaman zaman aramızda para alışverişi de olmuştur. En son belediye başkan aday adaylığım sürecinde Ankara’da da yanımdaydı. Kendisiyle sürekli görüşüyorduk, bana destek oluyordu. Ancak anlam veremediğim bir şekilde bana böyle bir iftirada bulundu. Yıllardır tanıdığım bir arkadaşla aramızdaki para alışverişi bir anda rüşvet alışverişi olarak nitelendirildi. Kendisinin bana gönderdiği 170 bin liralık bir para vardır. Ben bu parayı aldığımı zaten söylüyorum. Ancak benim ona gönderdiğim 25 bin liralık bir ödeme, sanki ben ondan rüşvet almışım gibi dosyada gösteriliyor. Yani benim gönderdiğim para, benim aleyhime rüşvet olarak kullanılmıştır. Bunu kabul etmiyorum. Sanki aramızda sürekli bir para alışverişi varmış gibi gösteriliyor. Bu kadar yakın bir arkadaşımla bu noktaya gelmiş olmamızı anlayamıyorum. Ben aldığım bütün paranın tamamını arkadaşımıza ödedim. Buna rağmen bu arkadaş beni tanımadığını söylüyor, böyle bir durumun olmadığını iddia ediyor. Dosyada o kadar çok yalan beyanı var ki, kendisiyle benim Abdurrahman Tutdere tarafından tanıştırıldığımızı dahi söylüyor. Böyle bir şey kesinlikle yoktur” dedi.

“Benim görev yaptığım süre boyunca ihale verilmedi”

Kayhan savunmasının devamında, “Ben kimseden rüşvet almadım, rüşvete aracılık etmedim. İddia makamı, rüşvete aracılık iddiasını bir ihale verme gerekçesine dayandırmıştır. Biz kesinlikle herhangi bir ihale vermedik. Ben bir buçuk yıl boyunca görev yaptım ve bu süre içerisinde ilgili firmaya ya da onun bağlantılı firmalarının hiçbirine ihale verilmedi. İhale yapmadık, ihale vermedik. Ayrıca neden ihale yapmadığımızı da açıklamak istiyorum. Biz göreve başladığımızda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığımız tarafından, Avrupa Birliği fonları kapsamında ve diğer belediyeler aracılığıyla belediyemize temizlik araçları verilmişti. Çöp kamyonları ve süpürge araçları teslim edilmişti. Başkanımız ve ilgili arkadaşlarımızla yaptığımız değerlendirme sonucunda, böyle bir ihaleye gerek olmadığı kanaatine vardık. Çünkü belediyemizin yeterli sayıda aracı bulunuyordu. Birkaç araç takviyesiyle bu hizmeti tamamen kendi belediye imkanlarımızla yürütebileceğimize karar verdik. Nitekim başkanımız göreve geldiğinde, daha önce kullanılan birçok kiralık aracın sözleşmesini de feshetmişti. Bunun nedeni tasarruf sağlamaktı. Amacımız; kendi kendine yeten, kendi ayakları üzerinde duran, güçlü bir belediye yapısı oluşturmaktı. Bu hedef doğrultusunda Adıyaman’da kısmen de olsa bunu başarmıştık” dedi.

“Aktaş’ın benim dönemimde aldığı ihale bulunmamaktadır”

Tutuklu sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar mahkemede yaptığı savunmasında, ‘Ben 2024 yılı Mart ayında Ceyhan Belediye Başkanı seçildim. Aziz İhsan Aktaş ve yakınlarının belediyelerden aldığı herhangi bir ihale olmadığı gibi, benim dönemimden önce yapılmış ihalelerin de devamı söz konusu olmamıştır. Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, 2024 yılında belediye başkanı seçildikten sonra benim dönemimde aldığı herhangi bir ihale bulunmamaktadır ve devam eden bir ihale de yenilenmemiştir. İhsan Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Şöyle ki; aynı tarihlerde başka firmaların da belediyeden alacakları ödenmiştir. Aktaş ve yakınlarının şirketlerine yapılan ödemeler özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir. Belediyeden alacağı bulunan diğer firmalar da aynı şekilde ödemelerini almıştır. Aktaş, değeri 4 milyon lira olan bir daireyi 20 milyon liraya aldığını söyleyerek rüşvet verdiğini iddia etmektedir. Ancak yine Aktaş’ın, babamla ev pazarlığı yaptığını iddia ettiği 25–26 Temmuz tarihlerinde, akrabalarının şirketlerinin belediyeden olan toplam alacağı sadece 1,5 milyon liradır. Tapunun alındığı Ağustos ayında da yine alacak tutarı 1,5 milyon liradır. Aziz İhsan Aktaş, Kasım ayında 300 bin dolar verdiğini iddia etmektedir. O tarihte ise şirketlerinin belediyeden bir kuruş dahi alacağı bulunmamaktadır. Bir insan 1,5 milyon lira alacağı için 20 milyon lira ödeme yapar mı? Kasım ayında hiçbir alacağı olmayan bir şirketin tahsili için 300 bin dolar verir mi? Temmuz ayında yapılan bir ödemenin rüşveti dört ay sonra mı ödenir? Yani veresiye rüşvet mi olur? Savcılığın yaptığı araştırmalar sonucunda, iddianamede de belirtildiği üzere, bir dairenin değerinin 7,5 milyon lira olduğu tespit edilmiştir. Yine savcılığın yaptığı değer tespitine göre bu iki dairenin toplam değerinin 15 milyon lira olduğu belirlenmiştir. Bu daireler iki bağımsız bölümden oluşmakta olup, tek daire haline getirilmiş, son derece lüks, özel tasarım ve full eşyalı dairelerdir. Savcılığın dahi iddianamesinde çıplak haliyle toplam 15 milyon lira olarak belirttiği bu daireler, babam tarafından full eşyalı ve özel tasarımlı haliyle Aziz İhsan Aktaş’a 15–16 milyon lira bedelle satılmıştır. Aziz İhsan Aktaş ise ifadesinde bu daireleri 20 milyon liraya satın aldığını söylemiştir. Bu 20 milyon lirayı da; tapuda 4 milyon lira, ayrıca 6 milyon lira ve 300 bin Dolar olmak üzere ödediğini iddia etmektedir’ dedi.

“İddianamede 2022-2023 yılı var ben, 2024 yılında seçildim”

Tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, “Seyhan halkının, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak karşınızda bulunuyorum. Ancak bundan daha önemlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım. Bir hukukçu olarak meslek hayatım boyunca tarihi davalara her zaman dikkat etmişimdir. Burada özellikle iki hususu belirtmek istiyorum. Dün burada duruşmaya çıktık. Başkanlar olarak, tutuklular olarak geldik. Duruşma süresince basını takip etme, haber alma imkanlarımız yok. Aşağıya indikten sonra avukatlarımızla da görüşemiyoruz. Yemek meselesi keza öyle. ‘Bir çay içebilir miyiz?’ dedik; son derece insani ihtiyaçlar bunlar. Ancak bunların hiçbiri mümkün olmadı. Bütün bunları şöyle değerlendirmenizi istiyorum; savunma hakkı son derece kutsal bir haktır. Ben yıllarca, büyük bir inançla insanların hak arayışlarında savunma hakkının aracı oldum. Ancak kutsal savunma hakkını kullanırken, dün bir çay ya da bir kahve dahi alamadık. Dün basından öğrendim ki, örgüt liderliğiyle yargılanan Aziz İhsan Aktaş, özel aracı ve korumalarıyla duruşmaya gelmiş. Ben Seyhan Belediye Başkanıyım. Eşim Adana’da serbest çalışan bir avukattır. Eşim Ankara’ya gidip Aziz İhsan Aktaş’la görüşüyor. Aziz İhsan Aktaş’ın belediyeden alacağı var, ancak bu alacağını tahsil edemiyor. ‘Bunu alamıyoruz’ diyor. Sonrasında para istiyor ve iddiaya göre bir milyon doları eşime veriyor. Burada birtakım siyasilerden de bahsediliyor tabii. Suçum bu. Pardon, isnat edilen suç bu. Ne Aziz İhsan Aktaş benimle görüştüğünü söylüyor, ne orada benimle ilgili bir konuşma var, ne de beyanlarda benim adım geçiyor. Buna rağmen, parantez içinde iddianameye dahil ediliyorum. Peki suç ne? Rüşvet almak. İddianamede sadece 2022-2023 yılları yer alıyor. Ben 31 Mart 2024 tarihinde seçildim. Dokuz aylık bir tutukluluk süresinden bahsediyorum. İddianamede yapılan ödemelerden söz ediliyor. Savcı, 220 milyon TL tespit edildiğini söylüyor. Oluşan kanaate bakın: ‘Oya Tekin, Cumhuriyet Halk Partisi’nden belediye başkanı seçildikten sonra, bu tutar belediyenin toplam alacağının yüzde 10-11’ine denk geliyor’ diyor Sayın Savcı. Soruyu normalde siz sorarsınız ama burada ben bir soru sormak istiyorum: Bu yüzde 10-11 nedir? Ben bunu bilmiyorum. Yeterli şüpheyi ve kanaati oluşturan gerekçeye bakın. Tamamen kişisel hisler, duygular ve yorumlardan ibaret. Bunun cevabını gerçekten almak istedim. Çünkü ben hala bunu kendime dahi açıklayabilmiş değilim” ifadelerini kullandı.

Duruşmaya saat 12.50’de 1 saatlik ara verildi. Duruşma verilen aranın ardından tutuklu sanık Seyhan Belediye başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in savunması ile saat 14.20’de başladı.

‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ davasında ikinci gün yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cezayir devlet televizyonunda yayınlanan habere göre, oylama Meclis Başkanı İbrahim Bugali’nin başkanlığında halka açık yapıldı.

Oylamada yasa tasarısının “oy birliğiyle” kabul edildiği aktarılırken, oylamanın ardından milletvekillerinin Cezayir bayrağı sallayarak, “Huzur içinde yat şehit, mücadeleye devam” sloganları attığı kaydedildi.

Cezayir parlamentosunun 130 yıldan fazla süren Fransız sömürgeciliğini suç sayan bir yasa, böylece halka açık bir oturumda ilk kez onaylanmış oluyor.

Meclis Başkanı Bugali, oylama öncesinde yaptığı açıklamada yasayla birlikte, Fransız sömürge suçlarının sayılması, Fransa devletinin sömürgeci geçmişinden doğan sorumluluğunun belirlenmesi, tanıma ve özür talep mekanizmalarının oluşturulması ile sömürgeciliği övmeyi veya propagandasını yapmayı suç sayan cezai tedbirleri içerdiğini belirtmişti.

Metinde ayrıca, Fransız sömürgeciliğine atfedilen 30’dan fazla suç sıralanırken, bunlar arasında Sahra bölgesindeki nükleer denemeler ve patlamaların yol açtığı çevresel ve insani tahribat, sivillerin öldürülmesi, uluslararası yasaklı silahların kullanılması ve mayın döşenmesi yer alıyor.

Cezayir-Fransa ilişkileri, Paris’in Batı Sahra meselesinde Fas’ın önerisini kabul etmesiyle son aylarda gerilime sahne oluyor. Cezayir, bölge sakinleri için kendi kaderini tayin hakkı talep eden Polisario Cephesi’ni destekliyor.

Cezayir, Batı Sahra halkının kendi kaderini tayin hakkını savunurken, Fas’ın özerklik planını reddeden Polisario Cephesi’ni destekliyor.

Fransa’nın Afrika’daki kara lekesi

Cezayir, Fransa’nın 1830’lara uzanan işgaline karşı 1 Kasım 1954’te bağımsızlık mücadelesine başladı. Yaklaşık 1,5 milyon kişinin hayatını kaybettiği çetin mücadele sonucu Cezayir 1962’de bağımsızlığına kavuştu.

İnsan hakları örgütleri ve tarihçiler, Fransa’nın 1830-1962 yıllarındaki sömürge döneminde Cezayirlilere yönelik katliamlar gerçekleştirildiğini ve yüz binlerce kişinin tehcir edildiğini belirtiyor.

Cezayir İnsan Hakları Savunma Birliği, sömürge döneminde yaklaşık 10 milyon kişinin öldürüldüğünü kaydediyor.

Fransa, Afrika’daki sömürgeci tarihinin en güncel ve en kanlı örneği olan Cezayir’deki suçlarını hala resmen tanımıyor.

Cezayir’de her yıl 18 Şubat, Fransa sömürgesine karşı verilen mücadelede hayatını kaybedenler anısına Ulusal Şehit Günü olarak anılıyor.

Cezayir, Fransa sömürgeciliğini suç ilan etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP’nin dilekçesinde, Gürlek’in mal bildirimine ilişkin anayasal ve yasal yükümlülüklerini ihlal ettiği, kanuna aykırı gelir elde ettiği ve haksız mal edinme suçunu oluşturabilecek işlemler gerçekleştirdiği belirtildi.

Suç duyurusu dilekçesinde, mal bildiriminde bulunma yükümlülüğünün yalnızca şekli bir bildirim ödevi olmadığı vurgulanarak şu ifadelere yer verildi:

“Kamu hizmeti etiği ve şeffaflık ilkelerinin temel bir gereği olan mal bildirim yükümlülüğü, kamu yetkisini kullananların görevlerini kötüye kullanarak yasal olmayan servet artışları elde etmelerinin önüne geçmek amacıyla getirilmiş bir hesap verebilirlik mekanizmasıdır.”

Dilekçede, 3628 sayılı Kanun uyarınca hâkim ve savcıların da mal bildiriminde bulunmakla yükümlü olduğu hatırlatılarak, “kanuna veya genel ahlaka uygun olarak sağlandığı ispat edilemeyen mal varlığı artışlarının haksız mal edinme suçunu oluşturacağı” ifade edildi.

Banka kasası ve elden para iddiası

CHP’nin başvurusunda, Akın Gürlek’in Ankara Ümitköy’de bulunan bir banka şubesinde kiralık kasa kullandığına dair ciddi iddialar bulunduğu belirtilerek, bu durumun kamu görevlileri açısından olağan kabul edilemeyeceği vurgulandı.

Dilekçede şu değerlendirme yer aldı:

“Bir kamu görevlisinin banka kasası kiralaması olağan dışıdır. Kasa içerisinde bulunan para, kıymetli eşya ve diğer varlıkların 3628 sayılı Kanun kapsamında bildirilmiş olması gerekir. Ancak kasanın varlığı dahi mal bildirimlerinde yer almamıştır.”

Aynı bölümde, banka şubesinde elden yapılan para yatırma işlemlerinin, şüphelinin yasal gelirleriyle uyumlu olmadığına dair kuvvetli şüphe bulunduğu da kaydedildi.

Tema İstanbul 2 konutu: Hayatın olağan akışına aykırı

Dilekçede yer verilen en kapsamlı başlıklardan biri, Akın Gürlek’in İstanbul Küçükçekmece’de bulunan Tema İstanbul 2 sitesindeki taşınmazına ilişkin alım–satım işlemleri oldu.

Konuya ilişkin dilekçede şu ifadeler yer aldı:

Taşınmazın sözleşmede gösterilen satış bedeli 9.837.000,00 TL olup 838.000,00 TL’si peşin; kalan kısmı 01/04/2024 tarihinde 3.000.000,00 TL, 30/05/2024 tarihinde 2.000.000,00 TL, 30/07/2024 tarihinde 2.000.000,00 TL, 30/09/2024 tarihinde ise 1.999.000,00 TL olarak senet karşılığı banka hesabından ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin celbi ile birlikte yazılı banka hesaplarında hesap hareketliliği olup olmadığı incelendiğinde bu husus görülecektir. Genel Başkanımız Özgür Özel’in açıklamaları üzerine şüpheli, söz konusu taşınmazı 40.000.000,00 TL bedel ile satmıştır.

Şüphelinin ilgili taşınmazı 9.837.000,00 TL’ye aldığı tarihlerde söz konusu taşınmazın benzerlerinin rayiç bedelinin yaklaşık 30.000.000,00 TL olduğu görülmüştür. Satış bedelindeki bu olağan dışı düşüklük, satışın kanuni objektifliği taşımadığı ve bu farkla haksız bir kazanç elde edildiği yönünde intiba oluşturmuştur. Taşınmazın satış bedeliyle rayiç bedeli arasındaki farkın tespiti için emlak bilirkişisinden rapor alınması gerekmektedir.

Bir kamu görevlisinin teminat olmaksızın, kefil dahi göstermeden, yüksek tutarlı senetlerle taşınmaz edinmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Taşınmazın satın alındığı bedel ile satış bedeli arasındaki olağan dışı fark, haksız kazanç elde edildiği yönünde kuvvetli şüphe oluşturmaktadır.”

95 milyon TL’lik villa girişimi

Dilekçede Akın Gürlek’in Emlak Konut GYO’ya ait Senfoni Etiler projesinde yaklaşık 95,5 milyon TL bedelli bir taşınmaz için ön protokol yaptığına da dikkat çekildi. Dilekçede, bu tutarın kamuoyuna yansıyan yasal gelirlerle açıklanabilir olmadığı belirtilerek şu değerlendirmeye yer verildi:

“Bir kamu görevlisinin astronomik tutarlarda taşınmaz alımına girişmesi, haksız mal edinme suçunun maddi unsurlarını açıkça oluşturmaktadır. Dolayısıyla şüphelinin tüm harcamalarına ve harcama girişimlerine ilişkin MASAK’tan ve yetkili bilirkişilerden rapor alınması gerekmektedir.”

“Re’sen ve derhal soruşturma” talebi

Suç duyurusu dilekçesinde, 3628 sayılı Kanun’un 19. maddesi hatırlatılarak savcılığın yükümlülüğü şu sözlerle ifade edildi:

“Cumhuriyet savcısı, haksız mal edinme suçunun işlendiğini öğrendiğinde re’sen ve bizzat soruşturma başlatmakla yükümlüdür.”

Dilekçede Gürlek’in tüm banka hesaplarının, mal bildirimlerinin, tapu ve satış sözleşmelerinin incelenmesini, MASAK ve bilirkişi raporları alınmasını ve soruşturma sonunda iddianame düzenlenerek Gürlek hakkında kamu davası açılması talep edildi. (Cumhuriyet)

CHP’den Akın Gürlek hakkında suç duyurusu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İTİRAZI KABUL EDİLMEDİ

Fatih Mehmet Maçoğlu, Tunceli Belediyesi’ne dilekçeyle başvurarak itirazda bulundu. Maçoğlu’nun itirazı, Belediye Başkan Vekili Şefik Aygöl tarafından reddedildi. İŞKUR İl Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede de Tunceli Belediyesi’nin 2019 ile 2024 yılları arasında 145 işçiyi duyuru yapılmadan ve ilana çıkılmadan işe aldığı gerekçesiyle belediyeye ait şirkete toplamda 500 bin liralık ceza kesildi. Ayrıca işçi alımlarında duyuru yapması konusunda da belediyeye uyarı yapıldı. Belediyeye kesilen cezanın itiraz başvurusunu, Tunceli Sulh Ceza Hakimliği reddetti.

2 BELEDİYE BAŞKANINA DAHA ZİMMET ÇIKARILDI

İncelemede ayrıca yerine kayyum atanan DEM Parti’li Cevdet Konak’a, önceki dönemde atanan kayyumun işine son verdiği 8 işçiyi geri işe aldığı gerekçesiyle 2 milyon 84 bin lira, Maçoğlu’nun İstanbul Kadıköy Belediye Başkan Adaylığı sürecinde yerine vekaleten bakan Ali İhsan Bayır’ın da toplu işçi sözleşmesinde işlere yüksek oranda zam yaptığı gerekçesiyle 3 milyon 206 bin liralık zimmet çıkarıldı. Savcılığın konuya ilişkin soruşturmasının devam ettiği öğrenildi.

‘Komünist başkan’ hakkında suç duyurusu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özel, miting başlangıcında havaifişek atılmasına tepki göstererek, “Bunu yapmayın artık. Bir iki tane oldu hadi. Kuşa faydası yok, doğaya faydası yok, boşu boşuna havaya para atmayın. Bizim işimiz çatapatla değil, bizim işimiz yürekle, vicdanla, cesaretle bizim işimiz. Bırakın Tayyip Bey konuşurken patlatsınlar onları. Benim çatapata değil bu meydana ihtiyacım var” diye konuştu.

Özel, şunları kaydetti:

“En çok suç işlenen 10’uncu ülkeyiz”

“Cumhuriyet Halk Partisi, Ekrem Başkan, bütün başkanlar öyle işler yaptılar, öyle yüreklere dokundular ki, işte o yüzden bunları böyle korkuttular. Bu yüzden darbenin hedefindeyiz ama inadına direneceğiz, sonuna kadar mücadele edeceğiz. 1990’larda Gazi’de yaşananlar dün gibi. O zaman bu ilçenin barışını, kardeşliğini hedef aldılar. Şimdi de bu ilçe uyuşturucu çetelerine teslim edilmeye çalışılıyor. Uyuşturucu artık ilkokul önlerine kadar inmiş durumda. Aileler ‘Evladımızı bu illetten kurtarın, artık okul önlerine kadar geldiler bir şeyler yapın’ diyorlar. AK Parti’nin bu kara düzeni kuruldu kurulalı, kadına, çocuğa, çevreye, ormanlara, derelere, emekliye, emekçiye, esnafa, köylüye iyi gelmedi. Ama güvenlik konusunda uyuşturucu konusunda İstanbul’a bilhassa Sultangazi’ye hiç iyi gelmedi. Dünya öyle bir noktadaki, uyuşturucudan bütün dünya yaka silkiyor. Bütün dünyada organize suç endeksi diye bir endeksle başta insan kaçakçılığı, uyuşturucu ve silah kaçakçılığı yakından takip ediliyor. En çok suç işlenen 10’uncu ülkeyiz koca dünyada. Öyle bir noktada ki Türkiye, insan ticaretinde merkez ülke, silah kaçakçılığında kaynak ülke, geçiş ülkesi, uyuşturucu maddelerde hem transit ülke, hem hedef ülke.

“AK Parti’yi yenenler içeride”

Ülke içinde captagon ve metanfatamin kullanımı patlamış noktada. Bununla mücadele etmek bir yana, ediyormuş gibi yapıp birtakım çetelerin fink atması, korunması, kollanması herkesin dilinde. Her gelen yeni İçişleri Bakanı, bir öncekini bununla iyi mücadele etmemekle, çetelere yol vermekle suçlayıp, arkadan bilgiler sızdırıyor. Bu da önceki de, daha önceki de. Hepsini atayan aynı kişi. Erdoğan’ın bu konudaki mücadelesi samimi olsa, bu işin kökünü kazımak bir kararlılık ve an meselesi, bir elini bir çeteye, bir omzunu bir suç örgütüne dayamış, adalet dayatmak yerine siyaset dizayn etmekle uğraşanlar, memleketin bu büyük sorununu görmüyorlar, çözmüyorlar ve maalesef Sultangazi’de büyük bir tedirginlik içinde yaşatıyorlar. Bu iktidar döneminde mücadele edilen bir tek suç var. O da AK Parti’ye demokratik tehdit olma suçu, Erdoğan’ı yenme suçu, bu suçun faili Ekrem İmamoğlu, bu suçu üç kez üst üste İstanbul’da işledi diye, 4’üncüsünde de Erdoğan’ı yenecek, emekliye sevk edecek diye bu gece burada değil, Silivri’de yatıyor. AK Parti’yi yenenler içeride, AK Parti’yi eleştiren gazeteciler içeride, AK Parti’yi protesto eden gençler içeride. Ama uyuşturucu baronları dışarıda, torbacılar köşe başında. Baronlar yatta, kotrada, Ekrem Başkan Silivri’de 2 bin 352 yıl istiyor Ekrem Başkan’a, tek suçu onu yenmek oldu diye.

“AK Parti’nin kara düzenini yıkacağız”

Erdoğan yıllar önce biz bu ülkeyi şirket yönetir gibi yöneteceğiz demişti. Hakikaten de bu konuda dediğini yaptı. Şirketinin adı KADAŞ. Kara Düzen A.Ş. Bu şirketin yönetim kurulu başkanı Sayın Erdoğan. Bu kara düzende birileri güvende, birileri güvende değil. AK Parti’nin kara düzeninde kadınlar şiddete karşı güvende değil, gençler uyuşturucuya karşı güvende değil, iş kazasında ölen işçilerimiz güvende değil, para hırsı için kuvözlerde öldürülen yenidoğanlar güvende değil, metan gazından, sıcaktan, kazadan şehit olan askerler güvende değil, yanan ormanlar güvende değil, sele kapılanlar güvende değil, depremde üstüne şehirler yıkılanlar güvende değil, metro inşaatına kurban olanlar güvende değil. İki çocuğuyla, eşiyle birlikte karnını doyurmaya kalkan gariban güvende değil, açlık sınırının altında maaş verilen emekli güvende değil, yoksulluk sınırının altındaki on milyonlar güvende değil. Kim güvende? Sadece zenginlerin çıkarları ve beyefendilerin yapıştıkları koltukları güvende. And olsun ki değiştireceğiz. AK Parti’nin kara düzenini yıkacağız. Bakan evlatlarının devri bitecek, vatan evlatlarının devri başlayacak. O koltukları bu millet altınızdan çekip alacak. Görevi, vazifeyi hak edene verecek. Parayı sıfırlayanları değil, ayakkabı kutucularını değil, elbise torbasında para taşıyan bakara makaracıları değil, bütün kaynakları Sultangazi için kullananları, o paralarla kreş yapanları, yurt yapanları, Anne Kart verenleri, Sultangazi’yi sevenleri göreve getirecek millet.

“Hakça bir düzen gelecek”

Türkiye, bitmeyen, kronik hale gelen bir ekonomik krizin içinde. Bütün hesaplar şaşar, altın hesabı şaşmaz. 22 yıl önce en düşük emekli maaşı 8 çeyrek altın alıyordu. Senin emekli maaşı 1,5 çeyrek altın alıyor. Bu maaşla geçim olur mu? Artık seçim olsun mu? Seçim olup da bunlar gitsin, Ekrem Başkan gelsin mi? O günler gelecek, bu emeklinin yüzü tekrar gülecek, söz veriyorum. Asgari ücretli 7 çeyrek altın alırken 2 çeyrek altına düştü. Geçmişte 1 kilogram buğday satıp 1 litre mazot alıyordu çiftçi. Şimdi 1 litre mazot almak için 6 kilogram buğday satıyor. Pamuk üreticisi 1 kilogram pamuk satıp, 2.5 litre mazot alırken, şimdi 2,5 kilogram pamuk satıp, 1 kilogram mazot alabiliyor. AK Parti geldiği gün gibi emekli maaşı olsa 80 bin TL emekli maaşı olacak, şimdi 16 bin TL. Geldiği gün gibi asgari ücret olsa 75 bin TL asgari ücret olacak, şimdi 22 bin TL. Enflasyonda Avrupa birincisiyiz, yoksullukta, işsizlikte, faizde Avrupa birincisiyiz. Gıda enflasyonu, dünyanın 7 kat üzerinde. Kırmızı ette dünya ortalaması 7 dolar, Türkiye’de 21 dolar. Alman Hans, 350 TL’ye dana kıyma alıyor, bizim 22 bin TL maaş alan Hasan’ımız 900 TL’ye dana kıyma alıyor. Bu AK Parti’nin kara düzenidir, eninde sonunda yıkılacak, yerine adaletli, hakça bir düzen gelecek, çok yakında gelecek.

“Aleviler, haklarını alana kadar mücadele sürecek”

Bir Sünni olarak söylüyorum, bu ülkede Alevilerin eşitlik sorunu vardır, bu sorunu görmeyen ahmaktır, alçaktır. İşine gelince Alevilere ‘Gel canım, gel canım’. Hizmete gelince ‘Bana var, sana yok canım’. Cami ne kadar ibadethaneyse cemevi o kadar ibadethanedir, nokta. Alevilik kültür değildir, Kültür Bakanlığı’na bağlayasın, Alevilik inançtır, tüm inançlara eştir, saygındır, saygı duyulacaktır. Cemevine cümbüş evi diyenler aynı kafayla kurdukları yapıyı Kültür Bakanlığı’na bağlıyorlar. Alevilik kültür değil, inançtır, semah müzik değil ibadettir. Aleviler, eşit yurtttaştır, haklarını alana kadar bu mücadele sürecektir. Bizim iktidarımızda, herhangi bir Alevi tam olarak eşit yurttaşlığımı hissettim diyene kadar o duyulacak, gereği yapılacak. Açıkça söylüyorum, Madımak Utanç Müzesi yapılacak, cemevleri ibadethane yapılacak. Aleviler kanunda da Anayasada da eşitliği altı kalınca çizilerek, yazılacak.”

Özel, dün partisinin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun evlilik yıldönümü olduğunu, eşi Dilek İmamoğlu ve oğlu Selim İmamoğlu’nun da doğum günü olduğunu hatırlatarak, bugün de Beylikdüzü Belediye Başkanı Murat Çalık’ın doğum günü olduğunu ifade etti. Özel, tutuklu belediye başkanları için söylenen “Yiğidim Aslanım” şarkısına otobüs üstünden eşlik etti.

Özgür Özel: Türkiye dünyada en çok suç işlenen 10. ülke yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 76 zanlının emniyetteki işlemleri tamamlandı. Şüphelilerden 2’si emniyetten serbest bırakılırken 74’ü Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi.

Savcılıkta ifade veren şüphelilerden 44’ü tutuklanma, 18’i adli kontrol istemiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi.

Hakimlik, 26 şüphelinin tutuklanmasına, 36 şüpheli hakkında ise adli kontrol tedbiri uygulanmasına hükmetti. Soruşturma kapsamında haklarında gözaltı kararı bulunan 12 kişi için de yakalama kararı çıkarıldı.

Operasyonun ayrıntıları

Başsavcılıktan yapılan açıklamada, suç gelirlerinin bilhassa Kapalıçarşı’da faaliyet gösteren döviz istasyonları üzerinden aklanmasına dair daha önce üç operasyon gerçekleştirildiği belirtilmişti.

Açıklamada, Mali Suçları Araştırma Kurulunun (MASAK) düzenlemiş olduğu raporlar ve bilirkişi raporlarıyla yasa dışı bahis, forex yatırım dolandırıcılığı ve başkaca nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden elde edilen suç gelirlerinin gerçek kişiler ve paravan şirketler kullanılarak aklama eylemleri gerçekleştirildiğinin tespit edildiği ifade edilmişti.

MASAK ile bilirkişi raporunda, paravan şirketler üzerinden ve gerçek kişilerin paravan olarak açtığı hesaplar üzerinden bir organizasyon kurulduğu kaydedilen açıklamada, oluşturulan bu sistemin organizasyonu ve para transfer sisteminin takibi amacıyla arka planda oluşturulan ayrı bir muhasebe sistematiği olduğu kaydedilmişti.

Açıklamada, sisteme yasa dışı bahis, yatırım dolandırıcılığı ve siber dolandırıcılık gibi suçlardan temin edilen suç gelirlerinin sokulduğu, bu sistemin suçtan elde edilen değerlerin kaynağından uzaklaştırılıp, çeşitli işlemlere tabi tutmak suretiyle yasal görünüm kazandırılması amacıyla Türkiye’de faaliyet gösteren e-para/ödeme kuruluşları, bankalar, döviz büroları ve kripto varlık hizmet sağlayıcıları üzerinden oluşturulan profesyonel aklama sistemi olduğunun değerlendirildiği aktarılmıştı.

Bu tespitlere ilişkin gerçekleştirilen dördüncü operasyonda, suç gelirlerinin aklanmasına aracılık etmek üzere kurulan paravan şirketlerin yetkililerinin yanında Kapalıçarşı’da faaliyet gösteren döviz istasyonlarıyla sırf suç gelirlerinin dönüşümünü sağlamak maksadıyla kurulduğu hususunda kanaat oluşan Hotto Yazılım Ticaret AŞ ve Coinvest Liz Bilişim AŞ yetkililerinin de içerisinde olduğu 76 şüphelinin yakalanmasına yönelik İstanbul merkezli 10 ilde operasyon düzenlendiği ve şüphelilerin tamamının gözaltına alındığı bildirilmişti.

Açıklamada, MASAK raporu doğrultusunda 335 milyon lira değerinde 31 araç ve 74 taşınmaza el konulduğu ifade edilirken, “Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülen soruşturma, suçtan elde edilen malvarlığı değerlerinin aklanması, yasa dışı bahis faaliyetleri ve yatırım vaadiyle dolandırıcılık suçlarıyla mücadele kapsamında gerçekleşen dördüncü operasyonla da çok yönlü ve kararlılıkla sürdürülmektedir.” ifadelerine yer verilmişti.

Kapalıçarşı suç geliri soruşturmasında 26 tutuklama yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, suç örgütü elebaşı Ekrem İmamoğlu’nun talimatı ile hareket eden İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın, İmamoğlu İnşaat unvanlı firmanın inşa ettiği konut projesinden şüpheliler Baran Gönül ve Burcu Beyazoğlu’na kaynağı belirsiz para karşılığı konut satışı yaptıkları, konut satan ve satın alan tarafların doğrudan veya dolaylı olarak birbirleri ile illiyet bağının bulunduğu kaydedildi.

Her ne kadar şüpheliler üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeseler de şüphelilerin örgüt üyeleri ile sıkı ilişkileri, yine İmamoğlu İnşaat unvanlı firma ile illiyet bağı olan bir şahsa taşınmaz devri yapılması aşamasında, şirketin banka hesaplarına mali profili uygun olmayan şahıslarca kaynağı belirsiz nakit yatırmalar gerçekleştirildiği, hatta nakit girişlerin izinin kaybettirilmesi amacıyla araya başka banka hesaplarının da sokulduğu iddianamede belirtildi.

İddianamede, şüpheli Burcu Beyazoğlu’nun İmamoğlu İnşaat unvanlı firmada muhasebeci olarak aktif SGK kaydının bulunduğu, firmaya “Oksijen B Blok 18 numara” işlem açıklamalarıyla 2023-2025 yılları arasında banka transferi şeklinde gönderdiği toplam tutarın 1 milyon 489 bin lira olduğu aktarıldı.

Kalan tutarın 2 milyon 740 bin lirasının şahıs tarafından İmamoğlu İnşaat unvanlı firmanın banka hesaplarına kaynağı belirsiz şekilde nakit olarak yatırıldığı bilgisi verilen iddianamede, yine geriye kalan tutar olan 2 milyon 750 bin liranın kocası Ümit Beyazoğlu’nun banka hesaplarından İmamoğlu İnşaat unvanlı firmanın banka hesaplarına transfer edildiği ifade edildi.

İddianamede, Beyazoğlu’nun eşinin banka hesabından gönderdiği 2 milyon 750 bin lira tutarındaki paranın kaynağına ilişkin olarak yapılan araştırmalarda, paranın kayınpederinin hesabından gönderildiği, kayınpederinin ise emekli maaşının olduğu ve transfer tarihinin öncesi ve sonrasında söz konusu nakit yatırılan paraya kaynak oluşturabilecek herhangi bir araç ve taşınmaz satışı gerçekleştirmediği bilgisi verildi.

Beyazoğlu’nun eşi Ümit Beyazoğlu’nun İBB iştiraki İSTON Beton Şirketi’nde çalışma kaydı bulunduğu aktarılan iddianamede, 2 milyon 750 bin liranın aynı gün içerisinde ve dakikalar öncesinde babadan oğulun hesabına yattığı kaydedildi.

Şüpheli Baran Gönül, Dilek İmamoğlu’ndan nakit 10 milyon lira karşılığında konut satın aldı

İddianamede, bir diğer şüpheli Baran Gönül’ün de 2023-2024 yıllarında İmamoğlu İnşaat firmasında şantiye şefi olarak SGK kaydının olduğu, şahsın firması olan Mb Turkuaz Mimarlık Şirketi’nin İmamoğlu İnşaat ile bankacılık transfer hareketlerinin bulunduğu, 9 milyon 500 liralık nakit para yatırma işlemi gerçekleştirerek İmamoğlu İnşaat’tan Beylikdüzü’ndeki bir taşınmazı satın aldığı belirtildi.

Satın alınan söz konusu taşınmazın finansmanına ilişkin yapılan araştırmalarda, Gönül’ün söz konusu taşınmaz için herhangi bir konut kredisi kullanmadığı ve nakit olarak yatırılan söz konusu parayı kendi banka hesaplarından da çekmediğinin tespit edildiği ifade edilen, söz konusu nakit yatırmaların gerçekleştiği tarihlerin hemen öncesinde söz konusu nakit paralara kaynak oluşturabilecek, şahıs tarafından taşıt veya taşınmaz satışı da gerçekleştirilmediği kaydedildi.

Geçmişte şüpheli Baran Gönül’ün, Dilek İmamoğlu’ndan nakit 10 milyon lira karşılığında konut satın aldığı aktarılan iddianamede, Gönül’ün yine 2023 yılında İmamoğlu İnşaat’tan bir aracı 81 bin 800 dolara nakit para karşılığında satın aldığı belirtildi.

İddianamede, şunlar kaydedildi:

“Ekrem İmamoğlu tarafından kurulan ve yönetilen çıkar amaçlı suç örgütünün bütününde yapılan somut tespitlerle gösterildiği üzere, birçok alanda kamu gücünü kullanarak suç geliri elde etmiş. Elde ettiği bir kısım suç gelirini ise kişisel zenginleşmelerinde kullanmak üzere örgüt lideri, şahsına, şirketlerine, birinci ve ikinci derece akrabalarına veya yakınları üzerine alarak aklama gayretine girmiştir. Bu kapsamda, MASAK ve TMSF tarafından iletilen bilgi/belgeler, fezlekeler ve ifadeler üzerinden gerçekleştirilen analiz ve değerlendirme işlemlerine yönelik tespitler sonucunda, 2016-2025 yılları arasında örgüt elebaşı şüpheli Ekrem İmamoğlu ve özel vasfa haiz üye örgüt üyesi Tuncay Yılmaz’ın birçok kez rüşvet suçu kapsamında elde ettikleri suç gelirlerini aklama eylemini, iştirak halinde işledikleri anlaşılmıştır.”

“İmamoğlu suç gelirlerini şirketleri ve akrabaları üzerinden akladı” iddiası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.