Savcılıkça “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle hazırlanan iddianame, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede yer verilen eksper raporunda, zelzelede yıkılan binanın üzerine inşa edildiği tabanda taşıma gücü probleminin bulunmadığı belirtildi.

Beton ve çelik numuneleri alınan binanın, inşa edildiği devirde yürürlükte olan 1975 zelzele yönetmeliği yükümlülüklerini karşılamadığının belirlendiği anlatılan raporda, “Kusurlu imalattan müteahhit Celal Gül ve inşaat mühendisi Ferit Işık’ın sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır” sözü kullanıldı.

ÜZERLERİNE DÜŞEN YÜKÜMLÜLÜKLERİ YERİNE GETİRMEMİŞLER

İddianamede, eksper raporu ve tüm evrak kapsamına nazaran sanıkların dikkat ve itina yükümlülüğüne ters davrandıkları belirtilerek, şu sözlere yer verildi:

“6 Şubat’taki zelzeleler sonucunda yıkılan İhsan Bayram Apartmanı C Blok’undan alınan beton ve çelik numunelerinin dayanımının ilgili standartlardan düşük olduğunun anlaşıldığı, binanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan 1975 sarsıntı yönetmeliği kararlarını karşılamadığı, kusurlu imalattan teknik uygulama sorumlusu inşaat mühendisi Ferit Işık ile müteahhit Celal Gül’ün sorumlu olduğu, inşaatın tekniğine uygun imal edilmesinden sorumlu sanıkların yıkılan binanın proje, üretim ve iş bitimi etabında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmedikleri, zelzele sonucunda yıkılan binada göçük altında kalması sonucu 82 kişinin ölmesine, 6 kişinin de yaralanmasına neden oldukları, öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne alışılmamış davranan sanıkların ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ cürmünden cezalandırılmaları kamu ismine argüman ve talep olunur.”

BİRBİRLERİNİ SUÇLAMIŞLARDI

İhsan Bayram Apartmanı C Blok’unun zelzelede yıkılmasıyla ilgili 16 Şubat’ta tutuklanan Işık ve Gül, savcılık sözlerinde cürmü birbirlerinin üzerine atmıştı.

Işık, 1997 yılında arsa sahiplerinden muvafakatname alarak inşaata başlamak üzere proje hazırladığını lakin ekonomik nedenlerle bunu gerçekleştiremediğini, arsa sahiplerinin zorlaması üzerine projeyi Celal Gül’e devrettiğini ileri sürmüştü.

Gül de yıkılan blokun inşaasını 4. kat düzeyinde devraldığını argüman etmişti.

Sarsıntıda yıkılan binanın birbirini suçlayan mühendisi ve müteahhidine dava yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Savcılıkça “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle hazırlanan iddianame, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede yer verilen uzman raporunda, sarsıntıda yıkılan binanın üzerine inşa edildiği yerde taşıma gücü sıkıntısının bulunmadığı belirtildi.

Beton ve çelik numuneleri alınan binanın, inşa edildiği devirde yürürlükte olan 1975 sarsıntı yönetmeliği yükümlülüklerini karşılamadığının belirlendiği anlatılan raporda, “Kusurlu imalattan müteahhit Celal Gül ve inşaat mühendisi Ferit Işık’ın sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır” tabiri kullanıldı.

ÜZERLERİNE DÜŞEN YÜKÜMLÜLÜKLERİ YERİNE GETİRMEMİŞLER

İddianamede, eksper raporu ve tüm evrak kapsamına nazaran sanıkların dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne muhalif davrandıkları belirtilerek, şu sözlere yer verildi:

“6 Şubat’taki sarsıntılar sonucunda yıkılan İhsan Bayram Apartmanı C Blok’undan alınan beton ve çelik numunelerinin dayanımının ilgili standartlardan düşük olduğunun anlaşıldığı, binanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan 1975 sarsıntı yönetmeliği kararlarını karşılamadığı, kusurlu imalattan teknik uygulama sorumlusu inşaat mühendisi Ferit Işık ile müteahhit Celal Gül’ün sorumlu olduğu, inşaatın tekniğine uygun imal edilmesinden sorumlu sanıkların yıkılan binanın proje, imal ve iş bitimi etabında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmedikleri, sarsıntı sonucunda yıkılan binada göçük altında kalması sonucu 82 kişinin ölmesine, 6 kişinin de yaralanmasına neden oldukları, öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve itina yükümlülüğüne muhalif davranan sanıkların ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ cürmünden cezalandırılmaları kamu ismine tez ve talep olunur.”

BİRBİRLERİNİ SUÇLAMIŞLARDI

İhsan Bayram Apartmanı C Blok’unun sarsıntıda yıkılmasıyla ilgili 16 Şubat’ta tutuklanan Işık ve Gül, savcılık tabirlerinde kabahati birbirlerinin üzerine atmıştı.

Işık, 1997 yılında arsa sahiplerinden muvafakatname alarak inşaata başlamak üzere proje hazırladığını lakin ekonomik nedenlerle bunu gerçekleştiremediğini, arsa sahiplerinin zorlaması üzerine projeyi Celal Gül’e devrettiğini ileri sürmüştü.

Gül de yıkılan blokun inşaasını 4. kat düzeyinde devraldığını tez etmişti.

Sarsıntıda yıkılan binanın birbirini suçlayan mühendisi ve müteahhidine dava yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.