İçişleri Bakanı Yerlikaya, sosyal paylaşım sitesi X hesabından yaptığı paylaşımda, “2024 yılının ilk 10 ayında ‘parada sahtecilik’ suçuna yönelik 32’si planlı olmak üzere toplam 340 operasyon gerçekleştirildi. Operasyonlarda; 104 şüpheli tutuklandı. 48 şüpheli hakkında adli kontrol kararı verildi. Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Başkanlığı koordinesinde; İl Emniyet Müdürlükleri KOM Şube Müdürlüklerince yapılan Operasyonlar sonucu: 1 milyon 479 bin 260 TL, 352 bin 576 ABD Doları ve 3 milyon 613 bin 550 Euro değerinde sahte para ele geçirildi. Ayrıca sahte para üretiminde kullanılan 2 adet matbaa deşifre edildi. ‘Parada sahtecilik’ suçuna yönelik operasyonlarımız devam ediyor” dedi.

https://twitter.com/AliYerlikaya/status/1862522663895540152?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1862522663895540152%7Ctwgr%5E3f3fa3a5a002d79fa6dbed89b3a95327d10b23f0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.borsaningundemi.com%2Fhaber%2Fyerlikaya-2024te-parada-sahtecilik-sucundan-104-supheli-tutuklandi-1830941

Yerlikaya: 2024’te parada sahtecilik suçundan 104 şüpheli tutuklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Eski ABD Başkanı Donald Trump, ‘servetini şişiren mali tablolarla bankaları ve ticari partnerlerini kandırmaya yönelik düzenli dolandırıcılık’ suçundan suçlu bulundu.

New York mahkemesi eski başkana 354,9 milyon dolar ceza verirken, Trump’ın 3 yıl boyunca New York’ta bulunan herhangi bir şirkette yönetici olması da yasaklandı.

New York Başsavcısı Letitia James tarafından açılan davada Trump ve aile şirketleri, bankacıları daha iyi kredi koşulları sunmaları konusunda kandırmak amacıyla on yıl boyunca net servetini yılda 3,6 milyar dolar fazla göstermekle suçlanıyordu.

Trump’ın emlak imparatorluğunu zora sokan bu dava, kararın Trump tarafından temyize götürülmesiyle sürecek.

Donald Trump suçlamaları reddederken davayı ‘siyasi bir kan davası’ olarak nitelendiriyor. Trump dava için daha önce de “düzmece” ifadesini kullanmış ve medyaya “Bilmenizi isterim ki mali bilançolarım muhteşemdir” diye seslenmişti.

Donald Trump’a dolandırıcılık suçundan 354,9 milyon dolar para cezası verildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

NE OLMUŞTU?

Rusya’nın Ankara Büyükelçisi Andrey Karlov’un, 19 Aralık 2016’da katıldığı bir stantta, FETÖ mensubu polis memuru Mevlüt Mert Altıntaş’ın silahlı saldırısı sonucu hayatını kaybettiği olaya ait davanın görülmesine, 8 Ocak 2019’da Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

İlk savunmaların akabinde 5 Mart 2020’de savcı, temel hakkında mütalaasını sundu. Mahkeme, 9 Mart 2021’de belgeyi karara bağladı. Buna nazaran, suikastı gerçekleştiren ve olay yerinde çıkan çatışmada etkisiz hale getirilen Mevlüt Mert Altıntaş’ın “örgüt abisi” sanık Şahin Söğüt ile suikast talimatını Altıntaş’a ilettiği belirtilen sanık Salih Yılmaz ve Ahmet Kılınçarslan, “anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs” ile Karlov’u “terör hedefli taammüden öldürme” cürmünden 2’şer sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.

FETÖ’nün mahrem istihbarat yapılanmasında vazifeli olduğu belirlenen sanık Hüseyin Berbatça ile eski istihbaratçı Vehbi Kürşad Akalın, “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, “terör emelli taammüden öldürmeye yardım” cürmünden da 15’er yıl mahpusa mahkum edildi.

Sanıklar Hasan Tunç, Sercan Başer, Ufuk Gül, “silahlı terör örgütüne üyelik” hatasından 7 yıl 6’şar ay, Ayşe Söğüt ve Kaan Bülbül, tıpkı kabahatten 9’ar yıl, Hayreddin Aydınbaş ve Ramazan Yücel ise 10 yıl 6’şar ay mahpusla cezalandırıldı. Karlov’un öldürüldüğü standın organizatörü sanık Mustafa Timur Özkan, “silahlı terör örgütüne yardım” hatasından 3 yıl 9 ay mahpusla cezalandırıldı. Sanıklar Doğukan Söylemez, Kadir Şamlı, Oğuzhan Öztürk, Abdulsamet Kekeç, Sefa Kurnaz ve Bilal Dereli hakkında ise beraat kararı verildi.

Rus büyükelçi Karlov suikastı soruşturmasında yeni gelişme yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

NE OLMUŞTU?

Rusya’nın Ankara Büyükelçisi Andrey Karlov’un, 19 Aralık 2016’da katıldığı bir stantta, FETÖ mensubu polis memuru Mevlüt Mert Altıntaş’ın silahlı saldırısı sonucu hayatını kaybettiği olaya ait davanın görülmesine, 8 Ocak 2019’da Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

İlk savunmaların akabinde 5 Mart 2020’de savcı, temel hakkında mütalaasını sundu. Mahkeme, 9 Mart 2021’de belgeyi karara bağladı. Buna nazaran, suikastı gerçekleştiren ve olay yerinde çıkan çatışmada etkisiz hale getirilen Mevlüt Mert Altıntaş’ın “örgüt abisi” sanık Şahin Söğüt ile suikast talimatını Altıntaş’a ilettiği belirtilen sanık Salih Yılmaz ve Ahmet Kılınçarslan, “anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs” ile Karlov’u “terör gayeli taammüden öldürme” cürmünden 2’şer kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.

FETÖ’nün mahrem istihbarat yapılanmasında vazifeli olduğu belirlenen sanık Hüseyin Berbatça ile eski istihbaratçı Vehbi Kürşad Akalın, “anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, “terör hedefli taammüden öldürmeye yardım” cürmünden da 15’er yıl mahpusa mahkum edildi.

Sanıklar Hasan Tunç, Sercan Başer, Ufuk Gül, “silahlı terör örgütüne üyelik” hatasından 7 yıl 6’şar ay, Ayşe Söğüt ve Kaan Bülbül, birebir kabahatten 9’ar yıl, Hayreddin Aydınbaş ve Ramazan Yücel ise 10 yıl 6’şar ay mahpusla cezalandırıldı. Karlov’un öldürüldüğü standın organizatörü sanık Mustafa Timur Özkan, “silahlı terör örgütüne yardım” kabahatinden 3 yıl 9 ay mahpusla cezalandırıldı. Sanıklar Doğukan Söylemez, Kadir Şamlı, Oğuzhan Öztürk, Abdulsamet Kekeç, Sefa Kurnaz ve Bilal Dereli hakkında ise beraat kararı verildi.

Rus büyükelçi Karlov suikastı soruşturmasında yeni gelişme yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gelen dokümanların zapta geçirilmesinin akabinde cumhuriyet savcısı, bir evvelki duruşmada açıkladığı temel hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, evvelki beyanlarını yineleyerek, sanıkların üst hadden cezalandırılmasını istedi.

Tutuksuz sanık avukatları, beraat talebine yönelik mütalaaya katıldıklarını lisana getirdi. Tuncer Ustael’in avukatı, yazılı savunmalarını tekrar ettiklerini aktararak, müvekkili için beraat talebinde bulundu.

“MELİKE’NİN MEVT OLAYINA TAKILMIŞSINIZ”

Söz verilen sanık Ustael, mütalaaya itiraz ederek, “Yüzlerce vefat olayı varken Melike’nin mevt olayına takılmışsınız. Melikeyle alakam yok, öldü mü kaldı mı bilgim yok. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum” dedi. Sanık Tuncer Ustael’i “olası kastla çocuğu öldürme” hatasından müebbet mahpusla cezalandıran ve tutukluluğunun devamını kararlaştıran heyet, “çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden ise beraat kararı verdi.

DOSYA AYRILDI

Heyet, sanıklar Ayşe, Hava, İsa ve Fatih Palu ile Emine Ustael’in “çocuğu taammüden öldürme” cürmünden beraati, “usulsüz gömme” hatasından ise belgenin ayrılması tarafında karar kurdu.

NE OLMUŞTU?

Kocaeli’nin Körfez ilçesinde yaşayan Meryem Tahnal 2008, kızı Melike Tahnal da 2009’da kaybolmuş, çalışma başlatan polis grupları bulguya ulaşamamıştı. Kocaeli ve Sakarya’da yapılan hafriyatlarda da bulguya rastlanılmaması üzerine çalışmalar durdurulmuştu.

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde Meryem Tahnal’ın öldürülmesine ait başlayan yargılama sonunda sanık Tuncer Ustael, “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek ve üstsoy yahut altsoydan birine ya da eş yahut kardeşe karşı” taammüden öldürme kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ile “hürriyeti mahrum kılma” kabahatinden 4 yıl, “kredi kartının berbata kullanılması” cürmünden 3 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Sanık Emine Ustael “kasten öldürmeye yardım etme” kabahatinden 12 yıl 6 ay, Havva, İsa ve Ayşe Palu ise “kasten öldürmeye yardım etme” ve “hürriyetin kısıtlanması” kabahatlerinden 14 yıl 2’şer ay mahpusa mahkum edilmişti. Fatih Palu’ya da olay tarihinde yaşı küçük olduğu için 8 yıl 4 ay mahpus cezası verilmişti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını 30 Mart’ta bozarak, Ayşe ve İsa Palu ile Emine Ustael’in tahliyesine karar vermişti.

İDDİANAME

Melike Tahnal’ın vefatına ait hazırlanan iddianamede, sanık Tuncer Ustael hakkında “bilinçli taksirle öldürme” kabahatinden 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar ve “usulsüz meyyit gömülmesi” kabahatinden 6 aya kadar; Emine Ustael ile Hava ve Ayşe Palu’nun da “usulsüz meyyit gömülmesi” kabahatinden 6 aya kadar mahpusu talep edilmişti.

Sanıklar Tuncer ve Emine Ustael, Hava, Ayşe, İsa ve Fatih Palu hakkında Melike Tahnal’ın öldürülmesine ait “çocuğu taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle tıpkı mahkemede açılan ikinci dava, bu evrakla birleştirilmişti. İkinci davanın iddianamesinde ayrıyeten sanık Tuncer Ustael hakkında “çocuğun cinsel istismarı” cürmünden en az 15 yıl mahpus cezası istenmişti.

‘Palu ailesi’ davasında tutuklu sanığa müebbet mahpus cezası verildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Patlamanın akabinde yürütülen soruşturma çerçevesinde akının faili olan ‘Fırat Botan’ kod isimli PKK’lı terörist Ferhat Tekiner, MİT ve emniyetin ortak operasyonuyla Irak’ta yakalanarak tutuklanmıştı. Kayseri Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya, terör saldırısının faillerinden tutuklu sanık Ferhat Tekiner salonda hazır bulunurken; M.Y., M.Ö., S.A., B.K., M.A. ve M.O. ise SEGBİS ile bağlandı.

Mahkeme heyeti yargılama sonucunda; Ferhat Tekiner’e, ’nitelikli adam öldürmek ve adam öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden 15 kere ağırlaştırılmış müebbet ve 54 kere 20 yıl, ’hırsızlık’ cürmünden 54 yıl mahpus cezası, B.K.’ye; ’Nitelikli adam öldürmek ve adam öldürmeye teşebbüs’ hatasından 15 sefer ağırlaştırılmış müebbet ve 54 defa 20 yıl mahpus cezası, M.A.’ya; ’Nitelikli adam öldürmek ve adam öldürmeye teşebbüs’ 15 kere ağırlaştırılmış müebbet, 54 kere 20 yıl ve ’silahlı terör örgütüne üyelik’ hatasından ise 9 yıl mahpus cezası, E.U.’ya; ’Nitelikli adam öldürmek ve adam öldürmeye teşebbüs’ hatasından 15 kere ağırlaştırılmış müebbet ve 54 kere 20 yıl mahpus cezası, M.Ö.’ye ise; 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Ayrıyeten sanıklardan M.Y., M.O., Ü.K. ve S.A. ise beraat etti.

15 askerin şehit olduğu terör saldırısı davasında karar çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Olayla ilgili açılan davada Nurullah Semo, ‘kasten öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, ‘terör örgütü üyeliği’ hatasından da 15 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nce bozularak Nurullah Semo’ya bu kere ‘terör örgütü üyeliği’ kabahati yerine ‘devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak’ kabahatinden ceza verildi. Semo’ya mahallî mahkemenin verdiği 15 yıl mahpus cezası, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çevrildi.

Öldürülen Çakıroğlu’nun ailesinin avukatı Hakan Yanlışsız, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusu dilekçesi vererek Cihat Babatonguz hakkında ‘devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan’ da dava açılması ve mevcut davayla birleştirilmesi talebinde bulundu. Mahkeme talebi kabul etti, her iki evrak birleştirildi. Geçen ocak ayında İzmir 18’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki görülen davada mahkeme heyeti, Babatonguz’u ‘devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, ‘kasten öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, ‘silahlı terör örgütü faaliyeti çerçevesinde öldürmeye iştirak’ hatasından 15 yıl mahpus cezasına çarptırıp, tutuklanmasına hükmetti. Ayvalık Adliyesi’nden davaya SEGBİS ile katılan Cihat Babatonguz, kararı duyunca kaçmaya çalıştı. Babatonguz, polis tarafından gözaltına alındıktan sonra tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Yerel mahkemenin kararının akabinde sanık avukatı belgeyi istinafa taşıdı. İtiraz üzerine belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, yaptığı incelemede mahkemenin kararında yola ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığına, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığına kanaat getirdi. Daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna, hareketlerin yanlışsız olarak nitelendirildiği anlaşıldığından istinaf müracaat nedenlerinin yerinde görülmediğine vurgu yaptı.

Daire, sanığa ‘kasten öldürme’ ve anayasal tertibe ve bu nizamın işleyişine karşı hatalar kısmında yer alan ‘devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma’ cürümleri nedeniyle verilen mahpus cezalarının ölçüsü ve sanığın tutuklulukta geçirmiş olduğu müddet dikkate alındığında, ölçülülük ve orantılılık unsurunun bozulmamış olduğunun altını çizdi. Daire, atılı cürümlerin niteliği karşısında isimli denetim önlemlerinin yetersiz kalacağına karar verip, tahliye talebini de reddetti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, lokal mahkemenin verdiği 2 kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 15 yıl mahpus cezasını onadı.

Fırat Çakıroğlu cinayetinde sanığın cezası istinafta onandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gelen dokümanların zapta geçirilmesinin akabinde cumhuriyet savcısı, “çocuğu taammüden öldürme” kabahatinden Tuncer Ustael’in ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını, sanıklar Ayşe, Hava, İsa ve Fatih Palu ile Emine Ustael’in kanıt yetersizliğinden beraatini talep etti.

Sanık Ustael’in “çocuğun cinsel istismarı” cürmünden beraatini isteyen cumhuriyet savcısı, sanıklar Ayşe, İsa ve Hava Palu ile Emine Ustael hakkında “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” ve “yardım yahut bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi” cürümlerinden suç duyuru yapılması talebinde bulundu.

Söz alan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, mütalaaya kısmen iştirak ettiklerini belirterek, sanıkların üst hadden cezalandırılmasını istediklerini iletti.

Tutuksuz sanık avukatları da beraat talebine yönelik mütalaaya katıldıklarını söyledi. Kabahat duyurusunda bulunulması talebini kabul etmediklerini lisana getiren avukatlar, müvekkillerinin beraatlerini, mahkeme heyeti aksi kanaatte ise lehe olan konuların kullanılmasını istedi.

Tuncer Ustael’in avukatı da mahkumiyete yönelik mütalaaya katılmadıklarını bildirerek, müvekkilinin beraatini talep etti.

Söz verilen sanık Tuncer Ustael, mütalaayı anlayamadığını lisana getirdi.

Sanık Emine Ustael ise kendilerine iftira atıldığını öne sürerek, suçlamaları kabul etmedi.

Ustael’in tutukluluk halinin devamını, duruşmaya katılmayan bir sanık avukatına temel hakkındaki savunmasını hazırlaması için müddet verilmesini kararlaştıran heyet, duruşmayı 19 Temmuz’a erteledi.

NE OLMUŞTU

Kocaeli’nin Körfez ilçesinde yaşayan Meryem Tahnal 2008, kızı Melike Tahnal da 2009’da kaybolmuş, çalışma başlatan polis takımları bulguya ulaşamamıştı. Kocaeli ve Sakarya’da yapılan hafriyatlarda da bulguya rastlanılmaması üzerine çalışmalar durdurulmuştu.

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde Meryem Tahnal’ın öldürülmesine ait başlayan yargılama sonunda sanık Tuncer Ustael, “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek ve üstsoy yahut altsoydan birine ya da eş yahut kardeşe karşı” taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet ile “hürriyeti mahrum kılma” cürmünden 4 yıl, “kredi kartının berbata kullanılması” kabahatinden 3 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Sanık Emine Ustael “kasten öldürmeye yardım etme” hatasından 12 yıl 6 ay, Havva, İsa ve Ayşe Palu ise “kasten öldürmeye yardım etme” ve “hürriyetin kısıtlanması” hatalarından 14 yıl 2’şer ay mahpusa mahkum edilmişti. Fatih Palu’ya da olay tarihinde yaşı küçük olduğu için 8 yıl 4 ay mahpus cezası verilmişti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını 30 Mart’ta bozarak, Ayşe ve İsa Palu ile Emine Ustael’in tahliyesine karar vermişti.

İDDİANAME

Melike Tahnal’ın vefatına ait hazırlanan iddianamede, sanık Tuncer Ustael hakkında “bilinçli taksirle öldürme” cürmünden 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar ve “usulsüz meyyit gömülmesi” hatasından 6 aya kadar mahpus cezası isteniyor. Emine Ustael, Hava ve Ayşe Palu’nun da “usulsüz meyyit gömülmesi” cürmünden 6 aya kadar mahpusu talep ediliyor.

Sanıklar Tuncer ve Emine Ustael, Hava ve Ayşe ile İsa ve Fatih Palu hakkında Melike Tahnal’ın öldürülmesine ait “çocuğu taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle tıpkı mahkemede açılan ikinci dava, bu belgeyle birleştirilmişti.

İkinci davanın iddianamesinde ayrıyeten sanık Tuncer Ustael hakkında “çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden en az 15 yıl mahpus cezası isteniyor.

Sakarya’da ‘Palu ailesi’nin yargılandığı davada mütalaa açıklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, İhtimam ve Yıldız’ın da ortalarında olduğu 6 kuşkulu hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede; İhtimam ve Yıldız hakkında, ‘Tasarlayarak öldürme’, ‘Cinsel istismar’, ‘Uyuşturucu unsur içmeye yer temin etmek’, ‘Hürriyeti mahrum bırakmak’, ‘Mala ziyan verme’ ile ‘Suç ve kanıtlarını gizleme’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ile 31’er yıl mahpus cezası talep edildi. Tutuksuz şüpheliler İlkay T., İlyas G., Nedim D. ile bir öbür hatadan cezaevinde olan Mehmet G.’nin ise ‘Yardım’ hatasından cezalandırılmaları istendi.

‘GÖMDÜKTEN SONRA YEMEK YİYİP ALKOL ALDILAR’

MOLOZ DÖKÜM ALANINA GÖMDÜLER!

11’İNCİ DURUŞMADA KARAR ÇIKTI

Sanıkların yargılanmalarına İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Duruşmada kelam alan ailenin avukatları, sanıkların en ağır cezayı almaları, sanık avukatları ise beraat talebinde bulundu. Savunmaların akabinde karar açıklandı. Tutuklu sanıklar Sinan İhtimam ve Tahir Yıldız, ‘Çocuğu taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Olayda muhtemel kast olması sebebiyle, ceza müebbet mahpus cezasına çevrildi. Sanıklar ‘Çocuğun cinsel istismarı’ cürmünden evvel 16 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Fakat cinsel istismarın birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, bu cezaları 24 yıl mahpusa yükseltildi.

Heyet, sanıklara ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırırken, hareketlerini çocuğa karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi sebebiyle bu cezaları da 5 yıl mahpus olarak değiştirildi. Sanığın hareketini cinsel emelle işlemesi sebebiyle ceza artırıldı ve 7 yıl 6 ay mahpusa çevrildi. Yıldız ve İtina, ‘Uyuşturucu husus kullanılmasını kolaylaştırma’ hatasından ise 5 yıl mahpus ve 1000 gün karşılığı isimli para cezasına çarptırıldı.

Böylelikle, 2 sanığa toplam olarak başka ayrı müebbet ve 36,5 yıl mahpus cezası verildi. Tutuksuz sanıklardan Mehmet G., ‘Suçu bildirmemek’ hatasından 10 ay mahpusa çarptırıldı, Ceren’in ruhsal bakımdan engelli olması sebebiyle cezası 1 yıl mahpusa çevrildi. Öteki sanıklar beraat etti.

Her detayı kan dondurmuştu… Ceren Duman davasında iki sanığa müebbet hapis! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çağırılan sıhhat takımları, çocuğun hayatını kaybettiğini belirledi. Savcı ile polis grupları, meskende ayrıntılı inceleme yaptı. Meskende bulunan 1’i 9 aylık, oburu 5 yaşındaki 2 kardeş ise Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü’nce muhafaza altına alındı. Babası ‘uyuşturucu unsur ticareti yapmak’ cürmünden cezaevinde bulunan çocuğun yapılan otopsisinde; bacaklarında sigara yanıkları, yüzünde ve başında da darp izlerine rastlandı. Çocuğun darbeye bağlı beyin kanaması sonucu öldüğü belirlendi.

Soruşturma kapsamında 3 çocuğunu terk edip giden Güler Kılıç ile bebeğin vefatına neden olan Volkan Yılmaz ve Atakan Erkoç gözaltına alındı. Anne Güler Kılıç tabirinde işi olduğu için olaydan bir gün evvel çocuklarını arkadaşı Atakan Erkoç’a emanet edip, konuttan çıktığını söyledi. Yılmaz ve Erkoç ise bebeğin darp sonucu ölmesiyle ilgilerinin olmadığını ileri sürdü. Adliyeye sevk edilen anne Güler Kılıç ile öbür iki kuşkulu tutuklandı.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Olayla ilgili yürütülen soruşturma tamamlanıp, iddianame hazırlandı. İddianame, Denizli 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede, ölen Murat Aslan Kılıç’ın cinsel istismara uğradığı, annesini istediği için daima darp edildiği, duvardan duvara vurulduğu, üzerinde sigara söndürüldüğü, kulaklarından havaya kaldırıldığı, banyoda ağzına duş başlığıyla su tutularak boğulmak istendiği, ağzının ve burnunun kapatılması ile boğaz bölgesine baskı yapıldığı sonucu öldürüldüğü tabir edildi. Ayrıyeten 4 yaşındaki ağabeyi S.K.’nin da istismara maruz kaldığı ve kardeşine olup bitenlere şahit olduğu da iddianamede belirtildi.

İSTİSMAR BULGULARINA RASTLANDI

Adli Tıp raporunda ise ölen Murat Aslan Kılıç’ın üzerinde sigara söndürüldüğü ve istismar bulgularına rastlandığı, ayrıyeten Volkan Yılmaz ve Atakan Erkoç’un parmak izi kalıntılarının meskende bulunduğu kaydedildi. Ayrıyeten ceset üzerinde Volkan Yılmaz’ın DNA’sına rastlandığı raporda yer aldı.

İddianamede, sanıklardan Volkan Yılmaz’ın susma hakkını kullandığı belirtildi. Başka sanık, Atakan Erkoç’un ise kendisinin çocuklara bir şey yapmadığını lakin Volkan Yılmaz’ın daima çocuğu darbettiğini, boğazını sıktığını, durmasını söylediğinde ‘sen karışma’ dediğini söz ettiğine iddianamede yer verildi. 

“TERK ETMEDİM, EZİYET ETMEDİM”

Anne Güler Kılıç’ın tabiri ise iddianamede şu biçimde yer aldı:

“Yabancı asıllı bir tanıdığım ile meskenden ayrıldım. Döndüğümde meskende kimseyi bulamadım. Çocuklarımı, 2 arkadaşıma emanet etmiştim. Söylendiği üzere onları terk etmedim. Eziyet de etmedim.”

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET

İddianamede; Atakan Erkoç ve Volkan Yılmaz için ‘mağdurun bitkisel hayata ve ölmesine neden olacak halde cinsel istismar’ ve ‘nitelikli taammüden öldürme’ hatalarından ikişer sefer ağırlaştırılmış müebbet, ‘kasten öldürme’ cürmünden birer kere müebbet mahpus, ’12 yaşını tamamlamamış çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden 18 yıldan az olmamak kaydı ile mahpus cezası, ‘çocuğa karşı eziyet’ cürmünden ise 5 yıla kadar mahpus cezası talep edildi. 

Anne Güler Kılıç için ise ‘suça iştirakten’ ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının yanı sıra ‘ihmali davranıştan taammüden öldürme’ hatasından 25 yıl, ‘çocuğa karşı eziyet’ cürmünden 8 yıl, ‘aile hukukundan kaynaklı yükümlülüğü ihmal’ cürmünden 1 yıl, çocuklarını ‘terk etme’ cürmünden 2 yıl mahpus cezası istedi.

Bu ortada, bayramın birinci günü Murat’ın mezarını ziyaret eden yakınları oyuncak otomobil ve ayıcık bıraktı.

2 yaşındaki bebek istismara uğrayıp öldürülmüştü: Anne ve öteki sanıklar hakkında istenen ceza belirli oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.