Ön araştırmalarda elde edilen bilgileri, dokümanları ve yapılan tespitleri müzakere eden Konsey, bulguları önemli ve kâfi bularak, kelam konusu iki şirket hakkında başka farklı soruşturma açılmasına karar verdi.

Öte yandan, Konseyce alınan soruşturma kararları, hakkında soruşturma açılan teşebbüslerin ya da teşebbüs birliklerinin Kanun’u ihlal ettikleri, ceza yaptırımıyla karşı karşıya kaldıkları yahut kalacakları manasına gelmiyor.

Rekabet Şurası’ndan , Meysu Besin ve Aksaray Unlu Mamulleri hakkında soruşturma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ticaret Bakanlığı’dan yapılan açıklama şöyle:

Ticaret Bakanlığının bünyesinde bulunan Reklam Kurulu’nun 336 sayılı toplantısı 8 Ağustos 2023 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Toplantının içeriğinde vatandaşlarımızı mağdur edici ticari fiiller, aldatıcı reklamlar ve haksız rekabete sebebiyet veren uygulamalar incelenmiştir.

Reklam Kurulu’nun Ağustos toplantısında görüşülen 139 evraktan 117’si mevzuata alışılmamış bulunmuş olup kelam konusu reklam ve ticari uygulamalar hakkında durdurma cezası ile birlikte 8.051.345-TL idari para cezası ve 2 adet belge içinde ayrıyeten erişim pürüzü önlemi uygulanmasına karar verilmiştir.

Böylelikle, Reklam Şurası tarafından yılın birinci 8 ayında Konsey gündemine alınan toplam 1.392 adet evrak hakkında görüş ve değerlendirmelerde bulunulmuş olup, aldatıcı reklam yahut haksız ticari uygulama olduğu tespit edilen 1.226 belge hakkında durdurma cezasının yanı sıra toplam 51.909.874-TL idari para cezası ve 36 adet evrak içinde ayrıyeten erişimin engellenmesine karar verilmiştir.

Reklam Şurası’ndan aldatıcı reklamlara ceza yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ticaret Bakanlığı’dan yapılan açıklama şöyle:

Ticaret Bakanlığının bünyesinde bulunan Reklam Kurulu’nun 336 sayılı toplantısı 8 Ağustos 2023 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Toplantının içeriğinde vatandaşlarımızı mağdur edici ticari fiiller, aldatıcı reklamlar ve haksız rekabete sebebiyet veren uygulamalar incelenmiştir.

Reklam Kurulu’nun Ağustos toplantısında görüşülen 139 belgeden 117’si mevzuata karşıt bulunmuş olup kelam konusu reklam ve ticari uygulamalar hakkında durdurma cezası ile birlikte 8.051.345-TL idari para cezası ve 2 adet belge içinde ayrıyeten erişim mahzuru önlemi uygulanmasına karar verilmiştir.

Böylelikle, Reklam Heyeti tarafından yılın birinci 8 ayında Konsey gündemine alınan toplam 1.392 adet belge hakkında görüş ve değerlendirmelerde bulunulmuş olup, aldatıcı reklam yahut haksız ticari uygulama olduğu tespit edilen 1.226 evrak hakkında durdurma cezasının yanı sıra toplam 51.909.874-TL idari para cezası ve 36 adet belge içinde ayrıyeten erişimin engellenmesine karar verilmiştir.

Reklam Şurası’ndan aldatıcı reklamlara ceza yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Rekabet Konseyi, Samsung Electronics İstanbul Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti., LG Electronics Ticaret A.Ş. ile SVS hakkında 9 Eylül 2021’de alınan şura kararı uyarınca yürütülen soruşturma ile ilgili olarak toplanan kanıtları, yazılı savunmaları, kelamlı savunma toplantısında yapılan açıklamaları ve evrakları inceleyerek karara bağladı.

Buna nazaran, Samsung’a 227 milyon 161 bin 142 lira, SVS’ye 1 milyon 984 bin 907 lira ve LG’ye 33 milyon 870 bin 305 lira idari para cezası verilmesine karar verdi.

Rekabet Şurası’ndan teknoloji şirketlerine para cezası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kurul, “Türkiye Muhteşem Ligi ve 1.Ligi karşılaşmalarının yayın hakları pazarında meydana gelebilecek rekabet ihlallerini ve bunların yol açabileceği telafi edilemeyecek nitelikte ziyanları önlemek hedefiyle, Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ’nin; 2023-2024 futbol dönemi bakımından yayın haklarını satın alan yahut almak isteyen yayıncı kuruluşlar nezdinde her hafta ve imgelerin izleyiciye ulaştırıldığı her maç bakımından geniş özet imgelerin ve haber gayeli imajların açık televizyon yayıncılığı yapan teşebbüsler tarafından eş vakitli yayına girmesini temin etmeye yönelik” süreksiz önlem kararı aldı.

Rekabet Şurası, geçen yıl Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ hakkında, sahip olduğu Türkiye Muhteşem Lig ve 1. Lig futbol karşılaşmaları yayın hakları kapsamında “haber hedefli görüntüler” ve “geniş özet görüntüleri” başta olmak üzere alt yayın haklarını başka yayın kuruluşlarına ayrımcı biçimde sunduğu gerekçesiyle süreksiz önlem kararı almıştı.

Rekabet Şurası’ndan özet maç yayınlarıyla ilgili önlem kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

SORUŞTURMA AÇILMASINA KARAR VERİLDİ

Ön araştırmada elde edilen bilgi, doküman ve yapılan tespitleri müzakere eden Şura, bulguları önemli ve kâfi bularak, şirket hakkında soruşturma açılmasına karar verdi.

Duyuruda, Rekabet Heyeti tarafından alınan soruşturma kararlarının, ilgili teşebbüs ya da teşebbüs birliklerinin 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettikleri ve ceza yaptırımıyla karşı karşıya kaldıkları biçiminde yorumlanamayacağının altı çizildi.

Rekabet Şurası’ndan Storytel’e soruşturma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

SORUŞTURMA AÇILMASINA KARAR VERİLDİ

Ön araştırmada elde edilen bilgi, doküman ve yapılan tespitleri müzakere eden Heyet, bulguları önemli ve kâfi bularak, şirket hakkında soruşturma açılmasına karar verdi.

Duyuruda, Rekabet Konseyi tarafından alınan soruşturma kararlarının, ilgili teşebbüs ya da teşebbüs birliklerinin 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettikleri ve ceza yaptırımıyla karşı karşıya kaldıkları halinde yorumlanamayacağının altı çizildi.

Rekabet Şurası’ndan Storytel’e soruşturma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYKIRILIK TESPİT EDİLDİ

İnceleme sonucu data sorumlusu tarafından internet sayfasında rastgele bir koşula dayanmadan reklam ve pazarlama emeli üzere zarurî olmayan çerezler vasıtasıyla ferdî data işlendiğini belirleyen Konsey, bu durumun Şahsî Dataların Korunması Kanunu’ndaki data güvenliğine ait yükümlülüklere terslik teşkil ettiği sonucuna ulaştı.

Kurul, “çerez”lere ait aydınlatma yapmayan ve açık istek kuralını yerine getirmeyen oyun platformuna data güvenliğine ait yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle 300 bin lira idari para cezası verdi.

KARARDAN

Kararda, Ferdî Dataların Korunması Kanunu’nda şahsî bilgilerin işlenmesinde açık isteğin alınıp alınmayacağı durumların karar altına alındığını belirtildi.

Kanunda “Veri Sorumlusunun Aydınlatma Yükümlülüğü”ne ait de kararların yer aldığına işaret edilen kararda, ayrıyeten Kanun kapsamında, data sorumlusunun ferdî bilgilerin hukuka ters olarak işlenmesini ve erişilmesini önlemek ile ferdî bilgilerin korumasını sağlamak emeliyle uygun güvenlik seviyesini temin etmeye yönelik gerekli her türlü teknik ve idari önlemi almakla yükümlü olduğu vurgulandı.

Kararda, şikayet edilen sitede çok sayıda çerezin mevcut olduğu, bu çerçevede rastgele bir aydınlatma yapılmadığı, zarurî olmayan ve kullanıcı hareketlerini reklam yahut istatistik üzere emeller için takip eden çerezler için de bilgi sorumlusu tarafından açık istek alma yoluna gidilmediği kaydedildi.

Ferdî Dataları Müdafaa Şurası’ndan ‘çerez’ cezası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TBF’den yapılan açıklamaya nazaran, heyet, Anadolu Efes ile Fenerbahçe Beko ortasında oynanan Türkiye Sigorta Basketbol Muhteşem Ligi play-off yarı final serisi 4. maçında yaşanan disiplin ihlalleri nedeniyle verilen cezaları duyurdu.

Play-off final serisi oynamaya hak kazanan Anadolu Efes’e salon ve seyirci olayları nedeniyle 67 bin 500 lira para cezası uygulandı.

FENERBAHÇELİ YÖNETİCİLERE PARA CEZASI

Fenerbahçe Kulübü İdare Heyeti Üyesi M. İlker Dinçay‘a akın boyutuna ulaşan fiili müdahalesi nedeniyle 60 bin lira, sarı-lacivertli kulübün vazifelisi Samet Köse‘ye de tıpkı münasebetle 50 bin lira para cezası verildi.

Anadolu Efes ile final serisinde şampiyonluk uğraşı verecek Pınar Karşıyaka ise salondaki merdiven boşluklarında yer bırakılmaması sebebiyle 82 bin 397 lira para cezasına çarptırıldı.

Disiplin Şurası’ndan Anadolu Efes ve Fenerbahçe Beko’ya ceza! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Dün akşam 21.00’e kadar müsaadeli olarak yapılacak gösterim, elektrik kesintisi nedeniyle aksamasına rağmen teknik meseleler giderilerek yayınlanmıştı.

Cumartesi günü yeniden Kent Meydanı’nda yapılacak olan gösterime bu defa AKP “sadece karalama niteliği taşıdığı” savıyla itiraz ederek, yayının engellenmesini talep etti.

Talep, CHP ve GÜZEL Partili üyelerin muhalefet şerhine rağmen Osmangazi İlçe Seçim Heyeti tarafından kabul edilerek yarın yapılacak olan gösterim yasaklandı.

“HALKIN GERÇEKLERİ ÖĞRENMESİNE KARŞI ÇIKIYORLAR”

Verilen kararı hukuksuzluk olarak pahalandıran CHP Bursa Vilayet Lideri, avukat Turgut Özkan şunları söyledi:

“- Dün Bursa’da seçim propagandamızı yapabilmek için Kent Meydanı diye anılan yerde LED ekranımızı kurduk ama seçim propagandamıza ve gerçeklere tahammülü olmayan AKP, İlçe Seçim Kurulu’na başvurarak propagandamızı yasakladılar.

– Alınan kararın içeriğine bakıldığında sudan sebeplerle itiraz edildiğini, Kent Meydanı’nın Bursa Valiliğince resmi miting alanı olarak ilan edilmesine rağmen bunun göz arkası edildiğini görüyoruz. LED ekran kurulumunun yasaklanması büsbütün hukuksuzdur.

– Bunun siyasi olduğunu düşünüyoruz. Devletin her türlü imkanını hukuksuzca sonuna kadar kullanan AKP iktidarının, muhalefetin varlığına bile katlanamadığını aslında biliyorduk.

– Teknik imkan ve formüllerden yararlanarak propaganda yapma imkanımızı elimizden almaya çalışıyorlar. Lakin biz bu karara itiraz ettik. Kararın itirazı durumuna nazaran tekrar LED ekranı kurmayı düşünüyoruz.

– Bu yasakçı zihniyetle özgür Türkiye seçenekleri ortasında vatandaşlarımız tercihte bulunacaktır. Vatanını seven 28 Mayıs’ta sandığa gitsin diyoruz.”

Seçim Şurası’ndan ‘BaBaLa TV’ Yasağı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.