Gezi Parkı aksiyonlarına yönelik açılan davada 18 yıl mahpus cezasına çarptırılan avukat Can Atalay, 14 Mayıs seçimlerinde TİP’ten Hatay milletvekili seçildi. Tutuklu olan Atalay, ortadan geçen sürece rağmen tahliye edilmedi. Avukatları, Atalay’ın hükümlü değil tutuklu olduğunu, milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durması gerektiğini belirterek Atalay’ın tahliye edilmesini istedi ve Yargıtay’a başvurdu.

Bu süreçte Seyahat Parkı hareketlerine yönelik açılan davada tebliğnamesini sunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, “devletin ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğüne karşı kabahatlerin yasama dokunulmazlığı kapsamı dışında olduğunu” savunarak davada Atalay tarafından durma kararı verilmemesi gerektiğini argüman etti. Atalay’ın avukatlarının başvurusunu görüşen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, tahliye istemini oybirliğiyle reddetti.

Cumhuriyet’e konuşan Atalay’ın avukatı Deniz İhtimam, karara itiraz yolunun açık olduğunu ve itiraz edeceklerini söyledi.

(Deniz Özen)

‘İÇTİHAT HİÇE SAYILDI’

İtirazın reddedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) de müracaat yolunun açık olacağına işaret eden İtina, karara münasebet olarak ise “dosyada isnat edilen hatanın istisna kapsamında kaldığı ve dokunulmazlıktan faydalanılamayacağı”nın belirtildiğini kaydetti.

Özen, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un “davanın anayasal düzenle ilgili olduğu ve anayasanın 14. hususundaki dokunulmazlık kapsamı dışında kaldığı” istikametindeki tezine işaret ederek “Adalet bakanının beyanı karar oldu. AYM’nin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun yıllardır oluşturduğu içtihat hiçe sayıldı. Bu içtihatlar, bağlayıcı içtihatlar. Bunlara uyulmadı. AYM ve Yargıtay Ceza Genel Şurası kararlarının gereği yerine getirilmedi. Anayasaya muhalif bir karar. Hukuken kabul edilemez” sözlerini kullandı.

‘BOYUN EĞMEYECEĞİZ’

TİP’in toplumsal medya hesabından yapılan açıklamada da “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararını çiğneyerek Hatay milletvekilimiz Can Atalay hakkında tahliye talebini reddetti. Saray’a ve onun talimatıyla çalışan yargıya boyun eğmeyeceğiz” denildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararını çiğneyerek Hatay Milletvekilimiz Can Atalay hakkında tahliye talebini reddetti.

Saray’a ve onun talimatıyla çalışan yargıya boyun eğmeyeceğiz. #CanÇıkacak, mücadele sürecek! pic.twitter.com/sMPn22V5qc

— Türkiye İşçi Partisi (@tipgenelmerkez) July 13, 2023

Can Atalay’ın tahliyesine ret… Avukat Deniz İhtimam: Bakanın beyanı karar oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hakkında “Bilinçli Taksirle Öldürme” cürmünden 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılan Alper D. geçtiğimiz hafta görülen duruşmada tahliye edilmişti.

AİLEDEN İTİRAZ

Yıldız Ailesi’nin avukatı Adnan Harman, davanın görüldüğü İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi’ne evvelki gün dilekçe vererek polis Alper D.’nin tahliye edilmesine itiraz etti. Polis memuru Alper D.’nin tabancasından çıkan birinci kurşunla Yıldız’ın öldüğünün yer aldığı itiraz dilekçesinde, polisin Zuhal Ebrar Yıldız’ın gittiği istikameti gördüğü, buna karşın direk ve direkt atış yaptığı, mümkün kastla genç kızı öldürdüğü sav edildi.

Dilekçede tahliye kararının kaldırılması ve sanığın tekrar tutuklanması istendi. Avukat Harman bugüne kadar misal suçlama ile açılan davaların tamamında yargılama ağır ceza mahkemesinde yapıldığını ileri sürerek, belgede misyonsuzluk kararı verilerek evrakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğini söyledi.

Dosyada tüm kanıtları toplanmamasına karşın sanığın hür bırakılması kararının yanlış olduğunun yer aldığı itiraz dilekçesini, üst mahkeme olan ağır ceza mahkemesi kıymetlendirecek. 
 

18 yaşındaki Zuhal’in vefatına neden olan polisin tahliyesine itiraz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bu fahiş artışı kabul etmeyen Eken, kirayı yasal oranlar çerçevesinde artırdı. Eken, artış yaptığı kirayı her ay sistemli olarak mülk sahibinin banka hesabına gönderdi. Lakin, 22 kuruş eksik olarak 7 bin 453 lira olarak yatırınca, dükkan sahibi tarafından mahkemeye verildi.

Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi, Eken’i haksız bularak, iş yerinden tahliyesine karar verdi. Mahkeme ayrıyeten 22 kuruş üzerinden yüzde 20 icra inkar tazminatının da kiracıdan alınmasına hükmetti.

“KARARLA ŞOK OLDUM”

Karara inanamadığını lisana getiren işletme sahibi Suat Eken, “2017 yılından beri burada iş yapmaktayım. Dükkan sahibi, son artışlardan ötürü telefonla görüşmemiz oldu. 14 bin lira kira istediğini söyledi. Bunun çok olduğunu söylememe karşın, emsallerini araştırdığını tabir etti. Ben de bunu kabul etmeyerek, yasal olan yüzde 25 artışı yaparak kendisine kirayı ödemeye başladım. Farkımız olmadan 22 kuruş eksik yatırmışız. Bunu da 2 ay sonra fark ettik. Sonrasında 4 aydır fazla fazla yatırdık. Lakin bunu mahkemeye vermiş. Resmi yazı geldiğinde şaşırdım. Mahkemede ben bu türlü bir tahliye kararının çıkacağını sanmıyordum. Lakin 6 Haziran 2023’de çıkan kararla şok oldum. Tahliyemi istediklerini öğrendim” dedi.

“22 KURUŞ AĞRIMA GİDİYOR”

Bugüne kadar 1 kuruş vergi borcunun olmadığını belirten Eken, “Bütün her şeyimizi resmi olarak yapıyoruz. Fakat bu türlü bir yanlışlık olmuş. Bizi öbür bir sebepten ötürü çıkarmışlar olsaydılar üzülmezdim. Ancak 22 kuruş ağrıma gidiyor. Bir üst mahkemenin yolunu da kapatmaları çok makus olmuş. Kanunların gereği ne ise onu yapacağız. Ancak şunu herkesin bilmesini istiyorum. Bu kadar ucuz olmamalıydı. Kararı alan hakime de hürmet duyuyorum. Lakin 22 kuruştan ötürü bunun olmaması gerekiyordu. Farklı bir yolda izleyebilirdi. Benim sistemimin 22 kuruştan ötürü bozulmasını hazmedemiyorum” halinde konuştu.

Bursa’da mahkeme kirasını 22 kuruş eksik yatıran kiracının tahliyesine karar verdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.