Ali İstek Topçu ile yengesi Emine Topçu ortasında şimdi bilinmeyen nedenle tartışma çıktı. Tartışma sırasında Ali İstek Topçu, eline geçirdiği balta ile yengesinin başına vurarak öldürdü.

Olayı gören ağabeyi Abdulmuttalip Topçu da bu sırada rahatsızlanıp hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Ali İstek Topçu, emniyetteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

MÜEBBET MAHPUS İSTENDİ

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanıp iddianame hazırlandı. Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanık Topçu hakkında ‘Kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası istendi.

‘YENGEM ELİNE BIÇAK ALDI’

Daha evvelki duruşmada ağabeyinin hasta olduğunu söyleyen Topçu, “Ölmek üzereydi. Başında Kur’an okuyordum. Yengem, ağabeyim için ‘Bırak gebersin’ dedi. Terbiyesiz sözler kullandı. Küfürler etti. Tartıştık. Eline bıçak aldı. Bu yüzden korktum. Ben de kendimi savunmak hedefiyle elime nacak aldım. Başına denk geldi. Öldürmek için vurmadım” dedi.

Davanın geçen hafta görülen karar duruşmasında, tutuklu sanık Ali İstek Topçu ile ölen Emine Topçu’nun şikayetçi kız kardeşi A.K. hazır bulundu. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Son kelamı sorulan sanık, ağabeyi mevt döşeğinde yatarken meskenin umumhaneye çevrildiğini öne sürerek, olayın bu nedenle yaşandığını söyledi. Ölen Topçu’nun şikayetçi kardeşi A.K. ise sanığın en ağır halde cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, sanık Ali İstek Topçu’yu, ‘Kadını taammüden öldürme’ suçundan evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde, sanık hakkında ‘tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 24 yıla düşürdü ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. Heyet, Ali İstek Topçu hakkında ‘iyi hal’ indirimi uygulamadı.

BAKANLIK AVUKATLARI KARARA İTİRAZ ETTİ

Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları karara itiraz etti. Bakanlık avukatları, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Yapılan itiraz dilekçesinde lokal mahkemenin uyguladığı tahrik indiriminin kaldırılmasını talep etti.

Sanık hakkında hiçbir indirim hususu uygulanmaması gerektiği belirtildi. 

Yengesini baltayla öldüren erkeğe ‘tahrik’ indirimli cezaya bakanlıktan itiraz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ali İstek Topçu ile yengesi Emine Topçu ortasında şimdi bilinmeyen nedenle tartışma çıktı. Tartışma sırasında Ali İstek Topçu, eline geçirdiği balta ile yengesinin başına vurarak öldürdü.

Olayı gören ağabeyi Abdulmuttalip Topçu da bu sırada rahatsızlanıp hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Ali İstek Topçu, emniyetteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

MÜEBBET MAHPUS İSTENDİ

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanıp iddianame hazırlandı. Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanık Topçu hakkında ‘Kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası istendi.

‘YENGEM ELİNE BIÇAK ALDI’

Daha evvelki duruşmada ağabeyinin hasta olduğunu söyleyen Topçu, “Ölmek üzereydi. Başında Kur’an okuyordum. Yengem, ağabeyim için ‘Bırak gebersin’ dedi. Terbiyesiz sözler kullandı. Küfürler etti. Tartıştık. Eline bıçak aldı. Bu yüzden korktum. Ben de kendimi savunmak gayesiyle elime nacak aldım. Başına denk geldi. Öldürmek için vurmadım” dedi.

Davanın geçen hafta görülen karar duruşmasında, tutuklu sanık Ali İstek Topçu ile ölen Emine Topçu’nun şikayetçi kız kardeşi A.K. hazır bulundu. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Son kelamı sorulan sanık, ağabeyi vefat döşeğinde yatarken konutun umumhaneye çevrildiğini öne sürerek, olayın bu nedenle yaşandığını söyledi. Ölen Topçu’nun şikayetçi kardeşi A.K. ise sanığın en ağır halde cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, sanık Ali İstek Topçu’yu, ‘Kadını taammüden öldürme’ suçundan evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde, sanık hakkında ‘tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 24 yıla düşürdü ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. Heyet, Ali İstek Topçu hakkında ‘iyi hal’ indirimi uygulamadı.

BAKANLIK AVUKATLARI KARARA İTİRAZ ETTİ

Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları karara itiraz etti. Bakanlık avukatları, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Yapılan itiraz dilekçesinde lokal mahkemenin uyguladığı tahrik indiriminin kaldırılmasını talep etti.

Sanık hakkında hiçbir indirim unsuru uygulanmaması gerektiği belirtildi. 

Yengesini baltayla öldüren erkeğe ‘tahrik’ indirimli cezaya bakanlıktan itiraz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

BAŞINA VURARAK ÖLDÜRDÜ

Ali İstek Topçu ile yengesi Emine Topçu ortasında şimdi bilinmeyen nedenle tartışma çıktı. Tartışma sırasında Ali İstek Topçu, eline geçirdiği balta ile yengesinin başına vurarak öldürdü. Olayı gören ağabeyi Abdulmuttalip Topçu da bu sırada rahatsızlanıp hayatını kaybetti.

Olay sonrası gözaltına alınan cinayet şüphelisi Ali İstek Topçu, emniyetteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

MÜEBBET MAHPUS CEZASI İSTENDİ

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanarak iddianame hazırlandı. Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanık
Topçu hakkında ‘kasten adam öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası istendi.

‘YENGEM ELİNE BIÇAK ALDI’

Daha evvelki duruşmada ağabeyinin hasta olduğunu söyleyen Topçu, “Ölmek üzereydi. Başında Kuran okuyordum. Yengem, ağabeyim için ‘bırak gebersin’ dedi. Terbiyesiz sözler kullandı. Küfürler etti. Tartıştık. Eline bıçak aldı. Bu yüzden korktum. Ben de kendimi savunmak maksadıyla elime nacak aldım. Başına denk geldi. Öldürmek için vurmadım” dedi.

Davanın karar duruşmasında, tutuklu sanık Ali İstek Topçu ile ölen Emine Topçu’nun şikayetçi kız kardeşi A.K. hazır bulundu. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Son kelamı sorulan sanık, ağabeyi vefat döşeğinde yatarken konutun umumhaneye çevrildiğini öne sürerek, olayın bundan yaşandığın söyledi.

Ölen Topçu’nun şikayetçi kardeşi A.K. ise sanığın en ağır biçimde cezalandırılmasını istedi.

TAHRİK İNDİRİMİ!

Mahkeme heyeti, sanık Ali İstek Topçu’yu, ‘kadını taammüden öldürme’ kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde, sanık hakkında ‘tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 24 yıla düşürdü ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. Heyet, Ali İstek Topçu hakkında ‘iyi hal’ indirimi uygulamadı. 

Yengesini baltayla öldüren erkeğe ‘tahrik’ indirimi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

POLİSTEN “BEN KENDİMİ KORUDUM” SAVUNMASI

Duruşmada savunma yapan Arıkan, yolda yürürken karşılaştığı gençlerin yanındaki köpekler nedeniyle paniğe kapıldığını söyledi. Arıkan, “Bu bireylerden birine omzum çarptı, sonra tartışmaya başladık. Poyraz da tartışma sırasında bana yumruk attı. Ben de kendimi köpeklerden korumak için ateş ettim. Şahsın yaralı olduğunu görünce ambulansı aradım. O gün sivil kıyafetliydim, birinci akın ölen şahıstan geldi. Ben kendimi korudum” dedi.

“BU KİŞİ KARDEŞİMİ BİLEREK VE İSTEYEREK ÖLDÜRDÜ”

Duruşmada kelam alan Poyraz Gelener’in ağabeyi müşteki Seyfullah Gelener, “Bahsettiği köpeklerden biri eğitimli, oburu de yavruydu. Bu kişi kardeşimi bilerek ve isteyerek öldürdü. Burada taammüden öldürme vardır. Devletin memuru vatandaşını öldürmez. Adaletin tecelli etmesini istiyorum. Bu şahıstan şikayetçiyim. Adaletli bir karar çıkmasını bekliyorum” diye konuştu.

“SANIK BANA ‘SENİ DE ÖLDÜRECEĞİM’ DEDİ”

Olay günü tartışmada yer alan ve yaralanan şahit Basir Ahmad da duruşmada dinlendi. Ahmad, o gün köpekleri dolaştırdıklarını, sanığın kendisinin omzuna çarptığını ve tartışmanın da bu nedenle başladığını söyledi. Çıkan tartışmada sanığın elinde silahı gördükten sonra kaçmaya çalıştığını söyleyen Ahmad, “Kaçarken Poyraz’ın yaralanıp düştüğünü gördüm. Geri döndüm ve onu kucağıma aldım. O sırada da sanık geldi, birinci başta Poyraz’a tükürdü ve bana da ‘Seni de öldüreceğim’ dedi. Ben de ‘Öldüreceksen öldür’ dedim. Sanık uzaklaştı ve ben de ambulansın gelmesini bekledim. Sanık en az 7-8 sefer ateş etti. Karakola tabire götürüldüğümüzde sanığın yakınları tarafından sözüm için tehdit edildim, dayak yedim. Sözümde Poyraz’ın köpekleri sanığın üstüne saldığını söylememi istediler. Perişan hale getirdiler bizi” dedi.

“SANIK BİZE TERÖRİSTMİŞİZ ÜZERE BİR ŞARJÖR BOŞALTTI”

Tanıktan sonra kelam almak isteyen Seyfullah Gelener, “Tanıklara sözleri için baskı uyguladılar. Karakoldan Basir’i almaya gittiğimde perişan haldeydi” tabirini kullandı.

Olaya tanıklık eden Cumali Kandemir de şahit olarak dinlendi ve tabirinde “Sanık bize bir şarjörü boşalttı. Köpeklere sıkmadı, direkt bize sıktı. Güya teröristmişiz üzere bize sıktı, havaya falan ateş etmedi. Bizi aykırı kelepçeyle karakola götürdüler. Baskı yaptılar, sözümüzü değiştirmemiz için bizi dövdüler” dedi.

ADLİ TIP RAPORU DURUŞMADA OKUNDU

Adli Tıp kurumundan gelen raporun da duruşmada okundu. Mahkeme heyeti, maktulün bedenine isabet eden iki merminin de tek başına ölümcül olduğunu ve maktulün iç kanama nedeniyle hayatını yitirdiğini belirtti.

Poyraz Gelener’in ailesinin avukatı Erdem Akçay, şahitlerin tehdit ve şiddete maruz bırakıldıklarını, bu nedenle de karakolda ve savcılıkta alınan tabirlerin değişiklik gösterebileceğini söyledi. Akçay, “Sanık da olayı hakikat anlatmamaktadır. Buradaki olay taammüden öldürmedir ve cezasında bir indirim yapılmamalıdır” dedi. Akçay, sanığın “kasten adam öldürme” cürmünden indirimsiz bir halde ceza almasını talep etti.

Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, maktule isabet eden iki merminin de ölümcül olduğu, sanığın amaç gözeterek ateş ettiği, 7 adet boş kovan bulunduğunu belirti. Savcı, fakat sanığın olay anında haksız tahrik şartlarına nazaran hareket ettiğini belirterek “haksız tahrik altında taammüden adam öldürme” hatasından cezalandırılmasını talep etti.

Son kelamı sorulan sanık Kadir Arıkan, “Eklemek istediğim bir şey yok” dedi.

Sanık avukatı Süleyman Kaya, mütalaada aleyhe olan konuları kabul etmediklerini belirtti. Kaya, “Müvekkilimin kastı adam öldürme değildi. Biz de bir köpekle karşılaşınca yolumuzu değiştiriyoruz, müvekkilim de o anda dehşet ve panik içindeydi. Yasal savunma şartlarının oluştuğu bir olaydaydı, bu nedenle haksız tahrik indirimlerinin uygulanmasını talep ediyoruz” dedi.

10 YIL 10 AY MAHPUS CEZASI VERDİ

Mahkeme heyeti, sanık hakkında haksız tahrik ve güzel hal indirimi uygulayarak “haksız tahrik altında taammüden adam öldürme” cürmünden 10 yıl 10 ay mahpus cezası verdi.

Tartıştığı genci öldüren polise ‘tahrik’ ve ‘iyi hal’ indirimi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gökhan Öcal, belinden çıkardığı tabancayla ablasına ateş etti. Fadime Öcal hayatını kaybetti, Gökhan Öcal da cürüm aleti ile teslim oldu.

Tutuklanan Gökhan Öcal hakkında ‘kardeşi taammüden öldürme’ suçlamasıyla dava açıldı. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasında Gökhan Öcal ile avukatı hazır bulundu.

PİŞKİN SAVUNMA: ‘YİNE OLSA HESABINI SORARDIM’

Mahkemede savunma yapan Öcal, “Eski savunmamın ardındayım. Kendisi diğer erkeklere uygunsuz fotoğraflarını atıyordu. Bunun hesabını sormak isterken bu türlü bir olay yaşandı. Yeniden olsa hesabını sorardım. Korkutmak isterken silah ateş aldı. Kendisinin ettiği küfürler ve hakaretler, beni çok öfkelendirmişti. Etraftaki insanların yüzüne bakamaz hale gelmiştim” dedi.

HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ!

Mahkeme heyeti, Öcal’ı ‘kardeşi taammüden öldürme’ cürmünden evvel müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Heyet daha sonra sanığa, ‘haksız tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 20 yıla düşürdü.

Gerekçe olarak Fadime Öcal’ın kardeşi Gökhan Öcal’a sarf ettiği tahrik edici kelamlar ve iletiler gösterildi.

Tabancayla katletmişti: Abla katiline ‘haksız tahrik’ indirimi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

MÜEBBET İSTEMİYLE DAVA AÇILDI

Sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanan Dindar’ın ‘yaralama’ ve ‘trafiği tehlikeye sokma’ hatalarından sabıkalı olduğu ortaya çıktı. Yüksel’in, Dindar ile toplumsal medyada birebir seyahat ve kamp sayfalarını takip ettiği, ikilinin böylece tanışıp, sık sık çok sevdikleri köpeklerden sohbet ettikleri belirlendi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma sonunda Dindar hakkında, ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpus cezası istemiyle dava açtı.

HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ!

Dava evresinde sanık Dindar’ın uyuşturucu kullandığı ve sattığı sav edildi. İzmir 6’ncı Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 2 Mart’ta görülen duruşmasında savcı mütalaasını verip, sanık Dindar’ın ‘kasten yaralama sonucu mevte neden olma’ cürmünden 12 yıl cezalandırılmasını, ‘uyuşturucu unsur ticareti yapmak’ kabahatinden ise beraatini talep etti. 28 Nisan’da görülen duruşmada mahkeme heyeti, sanığı ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde ‘haksız tahrik’ indirimi uygulayıp Sanık Dindar’ın cezasını 18 yıl mahpusa indirdi. Mahkeme heyeti sanığa, ‘uyuşturucu husus ticareti yapmak’ kabahatinden ise ceza vermedi.

ÖNCE ‘ÖLDÜ’ SONRA ‘İNTİHAR ETTİ’ DEDİ

Dindar’a verilen cezayla ilgili gerekçeli karar açıklandı. Kararda ikilinin olay günü bara birlikte gittikleri, saat 23.00 sıralarında buradan ayrılarak sanık Dindar’ın konutunun bulunduğu caddeye döndükleri belirtildi. İncelenen güvenlik kameralarında sanık Dindar’ın sarılıp, öpmeye çalıştığı, Yüksel’in kendini geri çekerek uzaklaştığına yer verildi. Tekrar incelenen kamera imajlarından Dindar’ın ayakta durmakta zorlandığı ve ortalarında münakaşa yaşandığı da kaydedildi. Olay günü bir etraf sakini tarafından 112 acil davet merkezinin aranıp, ‘5218 Sokak’ta olay oluyor. Bayanı dövüyorlar galiba konutun içinde’ diye ihbarda bulunuldu. Bir öbür mahallelinin de 00.09’da 112’yi arayıp ambulans istediği de kararda yer aldı. Sanık Dindar’ın 00.12’de 112’yi arayarak, ‘Kadın bizim konutta öldü’ dediği, çizgideki vazifelinin nasıl öldüğü sorusuna ‘İntihar etti’ karşılığını verdiği de gerekçeli kararda yer aldı.

GEREKÇELİ KARARA NAZARAN ‘TAHRİK’ ALTINDA İŞLEMİŞ

Sanık Dindar’ın, olay mahalline gelen kolluk görevlilerine de çelişkili karşılıklar verdiği belirtildi. Mahkeme heyeti, sanık Dindar’ın Yüksel’in intihar ettiği, vefatla sonuçlanan yaralanmasına tesiri ve buna yönelik cebri hareketi bulunmadığı istikametindeki hatadan ve ceza almaktan kurtulmaya yönelik savunmalarına prestij edilmediğinin altını çizdi. Dindar’ın cinsel yakınlaşma isteğini geri çevirmesi nedeniyle gece meskene dönerken sokakta tartışma yaşadığı, etraf sakinlerinin sözlerinden yola çıkarak tartışmanın meskenin içinde sürdüğünün de altı çizildi.

Sanık Dindar’ın kapıldığı ‘tahriğin’ tesiriyle Yüksel’i konutun salon kapısının camını kıracak formda tutup, kapıya vurduğu da belirtildi. Dindar’ın Yüksel’in hayati kıymete sahip organ ve damarlarının bulunduğu baş ve göğüs bölgesini cam kırıklarının olduğu kapı boşluğuna sokup, geri çektiği aksiyonunun ve kastının öldürme sonucuna yöneldiği de belirtildi. Dindar hakkında, tahrik altında kabahati işlediği, kapıldığı elem ve öfkenin niteliği ve boyutu dikkate alınarak da haksız tahrik indirimi uygulandığına vurgu yapıldı.

Öte yandan, Dindar’a uyuşturucu kullandığını teyit etmesi, uyuşturucu ticareti yaptığı anlaşılan S.S. hakkında elverişli bilgiler vermesi nedeniyle ‘uyuşturucu husus ticareti yapma ve sağlama’ kabahatinden ceza verilmediği de bildirildi.

Yırtıcı cinayete ‘elem ve öfke’ indirimi: ‘Cinsel yakınlaşma’ isteğini kabul etmemesi tahrik sayıldı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Halk54 isimli sitenin yayınladığı manzaralara nazaran erkek, “Giyinik olman lazım, ben 76 yaşındayım. Beni tahrik ediyorsun” dedi. Etraftaki yurttaşlar şahsı uzaklaştırırken, bayan ise “Senin adam olman gerekiyor, terbiyesiz” diyerek karşılık verdi.

O anları görüntüleyen gazeteci ise, adamın yanına giderek “Ne oldu, ne dedi hanımefendi size?” diye soru sordu. 

“İNSANLARI TAHRİK EDİYORLAR”

Şahıs ise “Ben 76 yaşındayım, insanları tahrik ediyorlar. Bu hale geldik ya… Anadan üryan dolaşıyorlar. ‘Kızım, bu türlü dolaşma’ dedim. Yalnızca bu kadar. Diğer bir şey yok. Ben niçin karışayım, insanız ya” dedi.

DEPREME BAĞLADI!

Konuşmasını sürdüren şahıs, “Allah-u Teala yalnızca kıskanmayan domuzu yarattı. 18 bin alemin içinde ben aptal değilim ya. 99 sarsıntısı oldu, öbür tarafta 45 bin kişi öldü. 45 milyon kişi ölse yeniden değişen bir şey yok ya. Ben bunu söylüyorum, yoksa beni ilgilendirmez, seni ilgilendirmez diye bir şey yok. İlgilendirir, ilgilendirmesi lazım. İnsanız çünkü” dedi.

76 yaşındaki erkek, bayanı sokak ortasında taciz etti: ‘Giyinik olman lazım, beni tahrik ediyorsun’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

76 yaşında olduğunu söyleyen saldırgan, durağın önünden geçen genç bir bayana “Bu ne hal? Sizin giyinik olmanız lazım. 76 yaşındayım, beni tahrik ediyorsun” dedi. Bayan ise “Senin de adam olman gerekiyor” karşılığını verdi.

Gerici saldırgan daha sonra olay yerindeki Halk54 muhabirine konuştu ve kendisini şu sözlerle savundu:

“Ben 76 yaşındayım. İnsanı tahrik ediyorlar, o hale geldik. Anadan üryan dolaşıyor. Kızım bu türlü dolaşma dedim. Söylediğim o kadar, öbür bir şey yok. Ben ne karışırım, fakat insanız ya.”

Sakarya’da gerici zihniyet! ’76 yaşındayım, beni tahrik ediyorsun’ kelamlarıyla taciz etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.