Kararda, söz konusu iddiaların “soyut nitelikte” kaldığı ve dava açmaya yeterli delil bulunamadığı ifade edildi.

Soruşturma dosyasında, Aziz İhsan Aktaş’ın sahibi olduğu Bilginay adlı firmanın, 2024 yılında Esenyurt Belediyesi’nden aldığı bir ihaleyle bağlantılı olarak belediye yöneticilerine rüşvet verdiği öne sürülmüştü. Ancak şüphelilerin tümü suçlamaları reddetti. Savcılık, delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

“Kent uzlaşısı” dosyasından tahliye edilmişti

Hatırlanacağı üzere, Ahmet Özer 30 Ekim 2024’te “kent uzlaşısı” soruşturması kapsamında tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Özer, Temmuz 2025’te bu dosyadan tahliye edilmiş ancak bu kez “Aziz İhsan Aktaş” soruşturması nedeniyle tutukluluğu sürmüştü.

Yeni iddianame kabul edildi

Savcılığın rüşvet dosyasında takipsizlik kararına rağmen, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, “Aziz İhsan Aktaş” iddianamesini kabul etti. Bu kapsamda Özer hakkında iki ayrı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, iki fiilden de “özel belgede sahtecilik”suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Esenyurt Belediye Başkanı Özer hakkında takipsizlik kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Sulh Ceza Hakimliğince verilen kararda, 11 Ekim 2024’teki takipsizlik kararına Spor Toto Teşkilat Başkanlığınca itiraz edildiği belirtildi.

Yapılan itirazda, eksik ve yetersiz araştırma yapıldığının belirtildiği, 14 Eylül 2024’te oynanan Galatasaray-Çaykur Rizespor maçında Ramspark’taki dijital led panolarında ve Galatasaraylı futbolcuların formalarında “meritking.news” reklamlarının yer aldığının anlatıldığı kaydedildi.

Galatasaray’ın resmi internet sitesinden 15 Eylül 2024’te, “Galatasaray Sportif A.Ş, Galatasaray Spor Kulübü ve Serwin Global Solutions SDN BHD arasında küresel bir dijital spor haber platformu olan ‘meritking.news’ markası tanıtımı özelinde kullanılmak üzere 2024-2025 ve 2025-2026 sezonlarını kapsayacak şekilde 14 milyon 60 bin dolar artı KDV bedelle futbol takımımızın forma sırtı, farklı branşlarımızda reklam ve tanıtım haklarını kapsayan sponsorluk sözleşmesi imzalanmıştır. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.” şeklinde açıklama yapıldığı hatırlatıldı.

İNTERNET SİTESİ ARAŞTIRILMALI

Açıklamada belirtilen internet adresiyle ilgili olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna (BTK) erişimin engellenmesi talebinde bulunulduğu aktarılan karar yazısında, Türk Ceza Kanunu’nda yer alan “Ceza sorumluluğunun şahsiliği” maddesine göre tüzel kişi içindeki gerçek kişiler ve bunların sorumluluklarının tespit edilmesi gerektiği kaydedildi.

Kararda, Serwin Global Solutions SDN BHD yetkilileri bakımından sözleşme imzalanıp imzalanmadığı, şirket yetkililerinden kimlerin olayla ilgili bilgisi olduğunun tespit edilerek, savunmalarının alınması gerektiğine vurgu yapıldı.

”Meritking.news’‘ isimli sitenin yurt dışı kaynaklı olup olmadığı, yöneticisinin kim olduğu gibi hususların araştırılması gerektiği belirtilen kararda, Net Holding’in paylaştığı bahse konu internet sitesinden yasa dışı bahis sitesine link yönlendirmesi yapıldığına dair noter tasdikli belgeler incelendiğinde, reklam yapmaya aracılık eylemi bakımından aralarında sözleşme olup olmadığının belirlenmesi, varsa örneklerinin istenmesi gerektiği aktarıldı.

YETERSİZ SORUŞTURMA YAPILDI

Kararda, söz konusu sitenin yöneticisi, sitenin oluşumuna katkı veren ilgililer, şirket tarafından alınan kararlar, şirket icracı kurumları ve kararı alan kişi ve kişiler tespit edilerek, savunma ve beyanlarının alınması gerektiği aktarıldı.

Söz konusu sitenin yurt dışı kaynaklı olup olmadığı, sitenin yöneticisinin tespit edilmesi ve gerekirse dijital materyallerine el konularak incelenmesi gerektiği kaydedilen kararda, şu ifadeler yer aldı:

“Söz konusu materyaller üzerinde teknik uzman bilirkişi incelemesi yapılması, yine söz konusu site kullanılarak para kazanma hareketi gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından araştırma yapılarak, söz konusu site ile elde edilen bir gelir olup olmadığı, varsa bu paranın nakline aracılık eden kişiler tespit edilerek ‘şüpheli’ sıfatıyla ifadesine başvurulması gerektiğinden, eksik ve yetersiz soruşturma yapıldığından soruşturmanın genişletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.”

Kararda, soruşturmanın genişletilmesine ve dosyanın gereği yapılmak üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verildiği vurgulandı.

SORUŞTURMA SÜRECİNDE NE OLDU?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 11 Ekim 2024’te kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararda, Spor Toto Teşkilat Başkanlığının 14 Eylül 2024’te “meritking.news” isimli sitenin “meritking” isimli yasa dışı bahis sitesine ait haber sitesi olduğuna ve bahse konu sponsorluk anlaşmasının suç teşkil ettiğine dair müracaatı üzerine soruşturma başlatıldığı aktarılmıştı.

Alınan ifade ve dosyaya sunulan savunma dilekçelerinin özetine değinilen kararda, Galatasaray’ın, “meritking.news” isimli sitenin haber sitesi olduğu düşüncesiyle sponsorluk görüşmelerine başladığı, sitenin isminin kullanılması hususunda Türkiye Futbol Federasyonundan (TFF) görüş sorulduğu, TFF’nin 13 Eylül 2024’te ‘Uygundur’ cevabı vermesi üzerine sözleşme imzalandığını belirttiği kaydedilmişti.

Net Holding A.Ş’den Galatasaray Spor Kulübü’ne 16 Eylül 2024’te “merit” markasının şirket adına tescilli olduğu ve yapılan anlaşmanın marka ihlaline yol açtığı, “meritking” sitesinin yasa dışı bahis sitesi olduğu ve bu siteyle de hukuki mücadelenin devam ettiğine ilişkin ihtar yapılması üzerine sponsorluk sözleşmesinin 17 Eylül 2024’te askıya alındığı, aynı günkü maçta site reklamlarının kullanılmadığı ifade edilmişti.

Kararda, 30 Eylül 2024’te ise sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiği aktarılarak, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği kaydedilmişti.

Galatasaray’a “yasa dışı bahse teşvik” için verilen takipsizlik kararı kaldırıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AKLAMAYA MI ÇALIŞIYORLAR?

Yaşadıklarını anlatan T.D., “Kızımın darp olayı nedeniyle şikayetçi olduğum M.O., ile ilgili savcı tarafından 31 Temmuz tarihinde Dazkırı Cumhuriyet Savcılığı’na şahsın sözünün alınması için talimat yazısı yazıldı. Lakin M.O.’nun tabiri 2 ay geçmesine karşın alınmadı” dedi.

Konuya ait yetkili mercilerin açıklama yapmamasına değinen T.D., “Denizli Milletvekili Sema Silkin Ün ve başta sizin haberleriniz de cinsel istismar konusunun kamuoyuna topluma duyurulmasına ve haberleştirilmesine karşın Adalet Bakanlığı ve isimli mercilerce harekete geçilmediği ve mevzuyla ilgili hiçbir açıklama yapılmadı. Kızımın 4 yıldır cinsel istismar kabahatinden 22 yıl 6 ay ceza alan bir şahıs ile birebir meskende yaşamasına bile bile göz yumulduğu, bu şahsın hala korunmaya ve aklanmaya çalışıldığını göstermektedir” sözlerini kullandı.

ADRES DETAYI

T.D eşiyle başka yaşadıklarını belirtirken kızı A.M.D’nin eşinin yanında olduğunu tabir etti. Mevzuya ait çarpıcı bir detaya da değinen T.D, kızının temmuz ayına kadar, eşinin yakın akrabası olan M.O ile birebir adreste yaşadığını da belirtti. M.O’nun denetimsizlik nedeniyle A.M.D’ye çok rahat ulaşabileceğini de argüman etti.  

Fotoğraf: Beyza Kural

4 yaşındaki çocuğa istismardan takipsizlik verilmişti: ‘Darp soruşturmasında tabir alınmadı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AKLAMAYA MI ÇALIŞIYORLAR?

Yaşadıklarını anlatan T.D., “Kızımın darp olayı nedeniyle şikayetçi olduğum M.O., ile ilgili savcı tarafından 31 Temmuz tarihinde Dazkırı Cumhuriyet Savcılığı’na şahsın tabirinin alınması için talimat yazısı yazıldı. Lakin M.O.’nun sözü 2 ay geçmesine karşın alınmadı” dedi. Hususa ait yetkili mercilerin açıklama yapmamasına değinen T.D., “Denizli Milletvekili Sema Silkin Ün ve başta sizin haberleriniz de cinsel istismar konusunun kamuoyuna topluma duyurulmasına ve haberleştirilmesine karşın Adalet Bakanlığı ve isimli mercilerce harekete geçilmediği ve bahisle ilgili hiçbir açıklama yapılmadı. Kızımın 4 yıldır cinsel istismar cürmünden 22 yıl 6 ay ceza alan bir şahıs ile tıpkı konutta yaşamasına bile bile göz yumulduğu, bu şahsın hala korunmaya ve aklanmaya çalışıldığını göstermektedir” tabirlerini kullandı. Ayrıyeten baba T.D.’nin kızının 4 yıldır yaşadığı ve birebir vakitte cinsel istismar hatasından 22 yıl ceza alan M.O.’nun da bulunduğu adrese kızının geri verilmemesi, teslim edilmemesi için gözaltına dâhi alındığını belirtti.

Fotoğraf: Beyza Kural

4 yaşındaki çocuğa istismardan takipsizlik verilmişti: ‘Darp soruşturmasında tabir alınmadı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘PES ETMEYECEĞİZ’

Avukat Gülsüm Özdoğru, “AYM’ye ferdî müracaat için 30 günlük süremiz başladı. Gerekli tüm hazırlıkları yaparak müracaatta bulunacağız. Ayrıyeten kanun faydasına bozma diye rastgele bir mühlete tabi olmayan inanılmaz bir kanun yolumuz da vardır, bu yolu da değerlendireceğiz” dedi. 

AİHM’YE KADAR YOLU VAR

Binada akrabalarını kaybeden dava avukatlarından Mehtap Akyüz Özcan ise “Bu evrakta hukuken gerekli tüm müracaatları yapacağız. Pes etmeyi aklımızın ucundan bile geçirmiyoruz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar yolu var bunun” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi. 

64 kişinin ömrünü yitirdiği Adana Meblağ Sitesi’nde takipsizlik kararına itiraz reddedildi: Hukuk ayaklar altında yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘PES ETMEYECEĞİZ’

Avukat Gülsüm Özdoğru, “AYM’ye kişisel müracaat için 30 günlük süremiz başladı. Gerekli tüm hazırlıkları yaparak müracaatta bulunacağız. Ayrıyeten kanun faydasına bozma diye rastgele bir müddete tabi olmayan fevkalâde bir kanun yolumuz da vardır, bu yolu da değerlendireceğiz” dedi.

AİHM’YE KADAR YOLU VAR

Binada akrabalarını kaybeden dava avukatlarından Mehtap Akyüz Özcan ise “Bu belgede hukuken gerekli tüm müracaatları yapacağız. Pes etmeyi aklımızın ucundan bile geçirmiyoruz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar yolu var bunun” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi.

64 kişinin hayatını yitirdiği Adana Meblağ Sitesi’nde takipsizlik kararına itiraz reddedildi: Hukuk ayaklar altında yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın açtığı soruşturma 7 yıl sonra karara bağlandı. Başsavcılık soruşturma evrakı hakkında ‘takipsizlik’ kararı verdi.

İYİ Parti başkanı Akşener soruşturmayla ilgili 2019 yılında “Hakkımda yapılan soruşturmanın, ‘At izi mi, it izi mi?’ olduğunun tespiti, sürecin sorumlularının belirlenmesi ve FETÖ’nün siyasi ayağının ortaya çıkarılması için soruşturma üzerindeki saklılık kararının tez olarak kaldırılmasını ve tabirime başvurulmasını talep ediyorum” demişti.

Son dakika… Meral Akşener hakkında 7 yıl sonra takipsizlik yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın açtığı soruşturma 7 yıl sonra karara bağlandı. Başsavcılık soruşturma belgesi hakkında ‘takipsizlik’ kararı verdi.

İYİ Parti başkanı Akşener soruşturmayla ilgili 2019 yılında “Hakkımda yapılan soruşturmanın, ‘At izi mi, it izi mi?’ olduğunun tespiti, sürecin sorumlularının belirlenmesi ve FETÖ’nün siyasi ayağının ortaya çıkarılması için soruşturma üzerindeki zımnilik kararının acil olarak kaldırılmasını ve tabirime başvurulmasını talep ediyorum” demişti.

Son dakika… Meral Akşener hakkında 7 yıl sonra takipsizlik yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Avukat Gülsüm Özdoğru, “Yıkımın binada kullanılan materyalin kalitesizliğinden yahut tabandan kaynaklanmadığı raporla sabittir” dedi. 

İkinci rapor sonrası savcıyla görüştüğünü belirten Özdoğru şunları kaydettii:

“Savcılığın, İTÜ’den istediği karot testi sonuçlarını beklemek yerine bölgesel bir laboratuvarda hazırlanan bir uzman raporuna dayanarak derhal takipsizlik kararı vermiş olması anlaşılır değil. Savcıya neden iki yerden rapor isteyip birisinin sonucunu beklemeden karar verdiğini sorduğumda ‘İlk raporun sonuçları çok net’ karşılığını aldım. Meğer İTÜ’den gelen sonuçlar birinci rapordaki tezi çürütüyor. Şüpheliler hakkında verilen takipsizlik kararının derhal kaldırılması, soruşturmanın derinleştirilerek yine yapılması, binada yapılan tadilatların her taraftan ayrıntılıca araştırılması ve kaçma tehlikesi bariz olduğundan şüpheliler haklarında tutuklama kararı verilmelidir. Aksi hiçbir kararın türel desteği bulunmamakta, hatta TCK husus 257’de düzenlenmiş olan misyonu berbata kullanma, vazifesi ihmal hatasının ögelerini taşıdığı kanaatindeyim.”

İkinci karot testi istemesine rağmen sonuç çıkmadan takipsizlik verildi: Savcıdan skandal karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Avukat Gülsüm Özdoğru, “Yıkımın binada kullanılan materyalin kalitesizliğinden yahut tabandan kaynaklanmadığı raporla sabittir” dedi.

İkinci rapor sonrası savcıyla görüştüğünü belirten Özdoğru şunları kaydettii:

“Savcılığın, İTÜ’den istediği karot testi sonuçlarını beklemek yerine bölgesel bir laboratuvarda hazırlanan bir eksper raporuna dayanarak derhal takipsizlik kararı vermiş olması anlaşılır değil. Savcıya neden iki yerden rapor isteyip birisinin sonucunu beklemeden karar verdiğini sorduğumda ‘İlk raporun sonuçları çok net’ cevabını aldım. Halbuki İTÜ’den gelen sonuçlar birinci rapordaki tezi çürütüyor. Şüpheliler hakkında verilen takipsizlik kararının derhal kaldırılması, soruşturmanın derinleştirilerek tekrar yapılması, binada yapılan tadilatların her taraftan ayrıntılıca araştırılması ve kaçma tehlikesi bariz olduğundan şüpheliler haklarında tutuklama kararı verilmelidir. Aksi hiçbir kararın hukuksal desteği bulunmamakta, hatta TCK husus 257’de düzenlenmiş olan misyonu berbata kullanma, vazifesi ihmal cürmünün ögelerini taşıdığı kanaatindeyim.”

İkinci karot testi istemesine rağmen sonuç çıkmadan takipsizlik verildi: Savcıdan skandal karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.