İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya sanık Selahattin Baki ile tarafların avukatları katıldı.

Savunması alınan sanık Selahattin Baki, olay tarihinde Fenerbahçe Spor Kulübü’nün futbol şube sorumlusu ve basın sözcüsü olarak görev yaptığını, akreditasyon kartı olduğu için sahanın her yerine girip çıkma hakkı bulunduğunu söyledi.

Oynanan müsabakayı Fenerbahçe’nin kazandığını, Galatasaray takımının seyircisi stattan ayrıldıktan sonra futbolcularla ekip olarak kutlama yapmak için sahaya çıktığını anlatan Baki, bu sırada kulüp başkanı Ali Koç’un da sahaya geldiğini aktardı.

Baki, Galatasaray çalışanlarının kutlamaya engel olmaya çalıştığını belirterek, “Sonrasında biz stattan ayrılmak için soyunma odalarının olduğu tünele giderken ben başkanın elinde kan gördüm. Sanırım yaşanan arbedede meydana geldi. Bu sırada bir tanesinin müşteki Eray Yazgan olduğu, diğerlerinin kimler olduğunu bilmediğim 4 Galatasaraylının başkana parmak sallayarak küfür ettiğini gördüm ve duydum. Bunun üzerine başkana el kol hareketi yapmayın, diye sinkaflı sözler söyledim.” beyanında bulundu.

Söz konusu cümleleri müşteki Yazgan’a yönelik söylemediğini iddia eden Baki, olayın akabinde Ali Koç’un da kendisine kızdığını belirtti.

Ali Koç’un beyanı

Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Ali Koç da duruşmada “tanık” olarak dinlenildi.

Maç günü galibiyet kutlaması için stada gittiklerini anlatan Koç, “Her kazanan takım gibi fotoğraf çekilip kutlama yapmak istedik ancak karşı tarafın engellemeleri nedeniyle arbedeler yaşandı. Suça konu olay da sahadan ayrıldığımız sırada olmuş. Ben herkesi sakin olması için uyarıyordum. Bağrışmalar gerginlikler vardı. Ancak ben ne karşı taraftan bize yönelik ne de sanığın karşı tarafa yönelik herhangi bir hakaret içerikli söylemini duymadım. Bağrış çağrışlar artınca arkadaşları uyarmıştım. Devam edince ilk döndüğümde arkamdaki kişi sanıktı, o yüzden onu uyardım.” ifadesini kullandı.

Ara kararını açıklayan mahkeme, tanık olarak çağrılan Mesut Erbil ve Filiz Umur’un duruşmaya gelmediği gerekçesiyle haklarında zorla getirme kararı çıkarılmasına karar verdi.

Duruşma eksik hususların giderilmesi için ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunca hazırlanan iddianamede, 19 Mayıs 2024’te oynanan Trendyol Süper Lig’in 37. haftasındaki Galatasaray-Fenerbahçe derbisinin ardından Fenerbahçe Spor Kulübü teknik heyeti, yöneticileri ve futbolcularının galibiyet sevincini yaşamak üzere sahaya girmeleri sonrasında taraftarlar arasında arbede yaşandığı belirtiliyor.

Galatasaray Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Eray Yazgan’ın avukatının şikayeti üzerine soruşturma açıldığı aktarılan iddianamede, dosyaya sunulan video kaydından Baki’nin Yazgan’a küfür ettiğinin tespit edildiği kaydediliyor.

İddianamede, sanık Selahattin Baki’nin “hakaret” suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

“Hakaret” suçunun uzlaşmaya tabii olduğu ancak taraflar arasındaki müzakereler neticesinde sanık ile müşteki arasında uzlaşma sağlanamadığı da iddianamede yer alıyor.

Ali Koç tanıklık yaptı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya sanık Selahattin Baki ile tarafların avukatları katıldı.

Savunması alınan sanık Selahattin Baki, olay tarihinde Fenerbahçe Spor Kulübü’nün futbol şube sorumlusu ve basın sözcüsü olarak görev yaptığını, akreditasyon kartı olduğu için sahanın her yerine girip çıkma hakkı bulunduğunu söyledi.

Oynanan müsabakayı Fenerbahçe’nin kazandığını, Galatasaray takımının seyircisi stattan ayrıldıktan sonra futbolcularla ekip olarak kutlama yapmak için sahaya çıktığını anlatan Baki, bu sırada kulüp başkanı Ali Koç’un da sahaya geldiğini aktardı.

Baki, Galatasaray çalışanlarının kutlamaya engel olmaya çalıştığını belirterek, “Sonrasında biz stattan ayrılmak için soyunma odalarının olduğu tünele giderken ben başkanın elinde kan gördüm. Sanırım yaşanan arbedede meydana geldi. Bu sırada bir tanesinin müşteki Eray Yazgan olduğu, diğerlerinin kimler olduğunu bilmediğim 4 Galatasaraylının başkana parmak sallayarak küfür ettiğini gördüm ve duydum. Bunun üzerine başkana el kol hareketi yapmayın, diye sinkaflı sözler söyledim.” beyanında bulundu.

Söz konusu cümleleri müşteki Yazgan’a yönelik söylemediğini iddia eden Baki, olayın akabinde Ali Koç’un da kendisine kızdığını belirtti.

Ali Koç’un beyanı

Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Ali Koç da duruşmada “tanık” olarak dinlenildi.

Maç günü galibiyet kutlaması için stada gittiklerini anlatan Koç, “Her kazanan takım gibi fotoğraf çekilip kutlama yapmak istedik ancak karşı tarafın engellemeleri nedeniyle arbedeler yaşandı. Suça konu olay da sahadan ayrıldığımız sırada olmuş. Ben herkesi sakin olması için uyarıyordum. Bağrışmalar gerginlikler vardı. Ancak ben ne karşı taraftan bize yönelik ne de sanığın karşı tarafa yönelik herhangi bir hakaret içerikli söylemini duymadım. Bağrış çağrışlar artınca arkadaşları uyarmıştım. Devam edince ilk döndüğümde arkamdaki kişi sanıktı, o yüzden onu uyardım.” ifadesini kullandı.

Ara kararını açıklayan mahkeme, tanık olarak çağrılan Mesut Erbil ve Filiz Umur’un duruşmaya gelmediği gerekçesiyle haklarında zorla getirme kararı çıkarılmasına karar verdi.

Duruşma eksik hususların giderilmesi için ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunca hazırlanan iddianamede, 19 Mayıs 2024’te oynanan Trendyol Süper Lig’in 37. haftasındaki Galatasaray-Fenerbahçe derbisinin ardından Fenerbahçe Spor Kulübü teknik heyeti, yöneticileri ve futbolcularının galibiyet sevincini yaşamak üzere sahaya girmeleri sonrasında taraftarlar arasında arbede yaşandığı belirtiliyor.

Galatasaray Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Eray Yazgan’ın avukatının şikayeti üzerine soruşturma açıldığı aktarılan iddianamede, dosyaya sunulan video kaydından Baki’nin Yazgan’a küfür ettiğinin tespit edildiği kaydediliyor.

İddianamede, sanık Selahattin Baki’nin “hakaret” suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

“Hakaret” suçunun uzlaşmaya tabii olduğu ancak taraflar arasındaki müzakereler neticesinde sanık ile müşteki arasında uzlaşma sağlanamadığı da iddianamede yer alıyor.

Ali Koç tanıklık yaptı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Buna göre, Cumhuriyet savcısı, mahkeme başkanı veya hakim tarafından çağırılacak tanığa, tanıklık nedeniyle kaybettiği zamanla orantılı olarak günlük 100 ila 150 Türk lirasına kadar ücret ödenecek.

Tanık hazır olabilmek için seyahat etmek zorunda kalmışsa yol giderleriyle tanıklığa çağrıldığı yerdeki ikamet ve beslenme giderleri de karşılanacak.

Tanığa ödenmesi gereken tazminat ve giderler hiçbir vergi, resim ve harç alınmaksızın ödenecek.

Yapılan harcamalar yargılama giderlerinden sayılacak
Tarife uyarınca devlet hazinesinden yapılan harcamalar Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324’üncü maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayılacak.

Tarife, 1 Ocak 2025’te yürürlüğe girecek.

2025 yılı tanıklık ücret tarifesi belirlendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gider avansı tarifesine göre, dava açılırken mahkeme veznesine yatırılması zorunlu olan gider avansı miktarı, davacı için, taraf sayısının beş katı tutarında tebligat ücreti ile diğer iş ve işlemler için 400 lira toplamı olarak belirlendi.

Tebliğ kapsamında gider avansının kullanılmayan kısmı hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iade edilecek.

Geçici hukuki koruma talebi için alınan gider avansının kullanılmayan kısmı ise verilen karardan sonra talep üzerine iade edilecek.

HAKEM ÜCRETLERİ GÜNCELLENDİ

Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında tahkim yoluyla görülen dava ve işlerde, taraflarla hakem veya hakem kurulları arasında ücretin belirlenmesi konusunda anlaşmaya varılamaması veya tahkim anlaşmasında bir hüküm bulunmaması ya da taraflarca bu konuda yerleşmiş kurallara veya kurumsal tahkim kurallarına yollama yapılmaması hallerinde hakem veya hakem kuruluna 500 bin liraya kadar anlaşmazlıklarda tek hakem için yüzde 5, 3 veya daha fazla hakem için yüzde 8 ücret ödenecek.

Bu ücret, ilk 500 binden sonra gelen 500 bin lira için tek hakeme yüzde 4, 3 veya daha fazla hakeme ise yüzde 7 olarak uygulanacak. Konusu 10 milyon lira ve üzerindeki anlaşmazlıklarda tek hakem için ücret yüzde 0,1, 3 veya daha fazla hakemin bulunması halinde ise yüzde 0,2 olacak.

Hakem ücretine, tahkim yargılamasının sona ermesi ile hak kazanılacak. Birden fazla hakemin yer aldığı anlaşmazlıklarda ücret, hakemler arasında paylaştırılacak.

TANIKLARA ÜCRET

Hukuk muhakemelerindeki yargılamalarda tanığa, kaybettiği zamanla orantılı olarak 100 ila 150 lira arasında ücret ödenecek.

Tanığın, hazır olabilmek için seyahat etmek zorunda kalması halinde konaklama ve beslenme giderleri de karşılanacak.

Tanıklara ödenen ücret ile giderler hiçbir vergi, resim ve harca tabi olmayacak.

Tanıklık, hakem ve gider avansı tarifeleri Resmi Gazete’de yayımlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyunun özetine gelirsek: “Kimine nazaran aklın sonlarını zorlamış (!)bir mecnun, kimine nazaran meyhanede bir veli, serseri ruhundan üflediği ‘Ney’i, içmeden duramadığı ‘mey’i ile, iç yolunda bir melami, hiç yolunda bir derbeder… O, ‘Hiç’liğin Hükümdarı: Neyzen Tevfik…”

Asıl ismiyle Tevfik Kolaylı lakin namı başka Neyzen Tevfik, ömrü boyunca sara hastalığı ve yoksullukla uğraş etmiş, 28 Ocak 1953’te ise çok sevdiği İstanbul’da gözlerini yummuş. 

Bir elinde neyi, başka elinde rakısı, lisanında taşlaması ile hiciv sanatını kullanarak şiirlerinde hayatı boyunca toplumdaki eşitsizliğe, haksızlığa, zulme, siyasi – dini baskı ve çıkarcılığa değinmiş usta. 

“Hiç”liğin Efendisi Neyzen Tevfik, “Bu kadar güç olduğunu fısıldasalardı ömrün, geldiğim üzere giderdim anamın karnına” der.

Marmara Denizi kadar rakı içtiği rivayet edilen Neyzen Tevfik’in oyunda, zulme baş kaldıran, toplum kurallarını hiçe sayan, başına buyruk, hudut tanımaz Bektaşi tekkesinden akıl hastanesine uzanan hiçlik seyahatine şahit olduk.

Tevfik’in şiirlerindeki yergi ve taşlamaları onu bu cinste Nefi ve Eşref’ten sonra en değerli üçüncü edebiyatçı pozisyonuna getirmiş. Şiirlerinde sık sık, 1900’de yazdığı “Sahne-i Ömrümden Nefs-i Emmareye Hitabım” şiirinin birinci kıtasındaki üzere müstehcen kelamlara ve bu yolla yapılan taşlamalara rastlanır ki oyunda da bu şiire değindi Yücel: 

“Âlemin bağ-zarını s…m!

Sümbül ü verd ü nârını s…m!

Andelib-i nizarını s…m!

Hasılı nev-baharını s…m!”

Neyzen Tevfik’in, Osmanlı periyodunda yazdığı eserler tekraren jurnallenmesine ve tutuklanmasına sebep olmuş. Cumhuriyet periyodunda ise tekrar mevcut rejime ve Atatürk’ün ihtilallerine, unsurlarına karşı çıkanlara göndermelerde bulunmuş, Atatürk’ün vefatından sonra 1938’de “O ölmedi” isimli şiiri kaleme almış usta. Oyunda, Uğur Yücel’in okuduğu şiir uzun bir alkış aldı: 

“Tanrı ölmez, O dilerse görünür bir süre,

Kaybolunca O’nu kalbinde bulur her millet.

Biliyormuş bahtın cilvesini evvelce,

Bütün ecram-ı sema yasla büründü o gece.

Yaklaşan bir acı evvel güneşi korkuttu,

Ay tutuldu diyemem, gökyüzü matem tuttu.

Ata geçtin ebedin mevki-i müstahkemine

Bir direktif veriyor arza, beşer âlemine!

Bize ilham ile isal ediyor her haberi,

Ki O’nun kudret-i külliye, emirber neferi.

Bağladı dar-ı kötünün ebede telsizini,

Güdelim açtığı yollardan mübarek izini.

Atatürk’ün beşere sunduğu peymanı budur:

Atatürk’e inananlar er olur, sulhu korur!”

Uğur Yücel oyunun sonunda dakikalarca ayakta alkışlandı. Rakısını gökyüzüne gerçek kaldırdı, alkışları ve selamı ustaya gönderdi.

Uzun lafın kısası oyundan bize kalan: Neyzen Tevfik’in hayat öyküsünün yanında, dostlarını da tanıdık ve ustanın yaptığı üzere biz de onun gözünden hic¸ten hepe varmaya c¸alıştık.

MEBUS ŞİİRİ!

Kendine riyakârlık yapan bir mebusa da şu ünlü dörtlüğünü yazmış usta:

Kime sordumsa seni, yanlışsız yanıt vermediler;

Kimi hırsız, kimi alçak, kimi deyyus! dediler…

Künyeni almak için, partiye ettim telefon,

‘Bizdeki kayda nazaran, artık o meb’us dediler!’

‘Hiç’ seyahatine tanıklık yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.