Rutte, Avrupa Parlamentosundaki Renew Europe (Avrupa’yı Yenile) grubunun Brüksel’de düzenlenen etkinliğinde konuştu.

“Rusya’nın saldırgan ve pervasız eylemlerinin yakın zamanda değişeceğine inanmak için hiçbir neden yok.” ifadesini kullanan Rutte, aksine Moskova’nın Pekin, Tahran ve Pyongyang ile çalışarak, Ukrayna’daki savaşı körüklediğini belirtti.

Milletvekillerinin sorularını yanıtlayan Rutte, 6 Ocak’ta Paris’te yapılan Gönüllüler Koalisyonu toplantısından çıkan sonuçları şöyle değerlendirdi:

“Bu toplantıdan çıkan sonuç, Ukrayna için güvenlik garantileri söz konusu olduğunda üç aşamalı bir yaklaşım oldu. Birinci aşamada Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, elbette, her ülkenin kendini savunmasında olduğu gibi, ilk savunma hattını oluşturacaklar. Güvenlik garantilerinin ikinci unsuru, İngiltere Başbakanı Keir Starmer ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron tarafından bir araya getirilen, Gönüllüler Koalisyonu olacak. Ancak üçüncü bir unsur daha var ve bu, ABD. ABD artık tamamen dahil oldu ve ABD’nin güvenlik garantilerinin sağlanması konusundaki bu katılımı gerçekten son derece önemli. Yani, neredeyse tamamlanmış bir paketimiz var. Son detayları halletmemiz gerekiyor.”

Rutte, ABD’nin NATO’ya “kesinlikle bağlı olduğunu” vurgulayarak, “Ancak bu bağlılık, Avrupa ve Kanada’nın kendi güvenlikleri için daha fazla sorumluluk alması yönünde açık ve uzun süredir devam eden bir beklentiyle birlikte geliyor ve ben de bunun adil olduğuna inanıyorum.” değerlendirmesinde bulundu.

Rutte: NATO Grönland tartışmalarıyla dağılmaz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yanardağ kelam konusu yazısında tutuklama operasyonun art planını hususlarla aktardı. Yazının ilgili kısmı ise şu formda:

“1. Kuşkusuz bu operasyonun öncelikli maksatlarından biri bağımsız medyaya gözdağı vererek otosansür uygulamasına zorlamak, hatta susturmaya çalışmaktır. Toplumu sindirmeye, seçimlerde ortaya çıkan büyük direniş potansiyelini geri çekilmeye yöneltmek, tehdit etmektir.

2. Tele1 yayınlarının çok geniş bir toplum kısmına ulaşması, siyasal hayat ve gayret süreçleri üzerinde tesirli olması da bu operasyonun nedenlerinden biridir. Bilhassa seçim öncesi ve sonrasındaki yayınların bu bakımdan radara girdiğini düşünüyorum. Sosyalistlerin, solcuların, emekten yana olanların, yurtseverlerin yoktan var ettiği bir televizyon kanalının başarılı olmasını hazmedemeyeceklerdi, o denli de oldu. İktidarı en çok zorlayan bir kitle bağlantı kuruluşunu susturmak isteyeceklerdi. Lakin başaramayacaklar, bunu herkes görecek…

3. Seçim sonrasında muhalif, bağımsız medyanın büyük bir kısmının, iktidarın iftiralarını, kara propagandasını bir yana bırakıp, hile ve sahtekârlıkları unutup ülkenin demokratik ittifakına ‘neden kazanamadın’ diye sormasını da gerçek bulmadık. Biz dikkati adil olmayan, anti-demokratik şartlarda yapılan seçimlere ve çalınan halk iradesine çektik. Yüzde 48’lik (gerçekte daha fazla) muhalefet ve direniş potansiyelinin değersizleştirilmesine itiraz ettik. İktidarı sınırlayacak tek güç olan (başka kalmadı) bu kıymetli demokratik blokunun dağıtılması operasyonuna direndik. Bu teşebbüsün iktidar güdümlü olduğunu ortaya koyduk. Bu tavır ve yayın çizgimizin iktidarı çok rahatsız ettiğini biliyoruz. Bize söylediler, olmayınca uyardılar, olmayınca tehdit ettiler. Geri çekilmedik. Geniş cumhuriyetçi kısımlara (merkez sağdan sola kadar) ulaşmamız, bu büyük demokratik potansiyeli içermemiz iktidarı çok huzursuz ediyordu. Operasyonun, tutuklamanın bir nedeni de budur diye düşünüyorum.

DEĞİŞİM TARTIŞMASINA MÜDAHALE

4. Seçimlerden sonra yandaş ve gerici medyanın neredeyse tümünün CHP’deki değişim tartışmasına kitlenmesi; buraya kimi muhalif medya kuruluşları ve gazeteci dostlarımızın da katılması, dikkatleri iktidar üzerinden kaydırdı. Seçimlerde elde edemediği ‘ezici zafer’ böylelikle altın tepsi içinde sunulmuş oldu. Meğer bütün hileye-hurdaya, baskıya, iftiraya ve mülteci oylarına karşı fakat kıl hissesi kazanılan bir seçim vardı. Biz bu anlayışa da karşı çıktık, yayın eksenimizi o denli kurduk. Zira CHP’ye ait değişim tartışmasının tarafı ve kapsamı da aşikâr değildi. Ayrıyeten bir partinin iç işlerine gazetecilerin bu ölçüde taraflı ve müdahil olmasını da mesleksel bakımdan yanlışsız bulmadık. CHP’deki değişimin ideolojik, politik ve örgütsel düzlemlerin tümünde gerçekleşmesi gerektiğini savunduk.

5. Sağa savrulan partinin halkçı, kamucu ve cumhuriyetçi temeller üzerinden yine inşa edilmesi gerektiğini, bu bağlamda sola yönelmesinin kaçınılmaz olduğunu söyledik. Temel ve mecburî olanın iktidarın ahlaki ve siyasal meşruiyetini sorgulamak olduğunu tabir ettik. Muhalefet alanındaki moral bozukluğunu, demokratik toplum havzalarındaki ‘yenilmişlik duygusunu’ dağıtmak için, ben özel olarak uğraş ettim. Bu tavrımız birçok çevreyi rahatsız etti. Muhalefetin bu tutukluluğa karşı protestoda gecikmesinin nedenini bile burada aramak lazım. Hasebiyle tutuklanmanın CHP’deki değişim tartışmalarıyla da bir ilgisinin olduğunu düşünüyorum.”

Yanardağ tutuklanmasının art planını yazdı: ‘CHP’deki değişim tartışmalarıyla da ilgili’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.