Gül, raporu teslim ettikten sonra gazetecilere yaptığı açıklamada, Terörsüz Türkiye’ye ilişkin AK Parti Grubunun komisyondaki üyelerinin katkıları, Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da onayıyla hazırlanan raporu TBMM Başkanlığı’na sunduklarını bildirdi.

Sürecin Türkiye için önemini vurgulayan Gül, kararlı siyaseti ve liderliğiyle yol açan Cumhurbaşkanı Erdoğan, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ve TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a teşekkür etti.

Raporun içeriğine ilişkin bilgi veren Gül, “15 başlıkta raporumuzu sunduk, 60 sayfalık bir rapor. Çok yoğun bir çalışmayla tüm komisyon üyesi arkadaşlarımız, partideki yetkili, ilgili kurullarımızla birlikte değerlendirmemizi yaptık.” dedi.

Abdülhamit Gül, raporda yer alan başlıkları da basın mensuplarıyla paylaştı.

Raporun detayları belli oldu

TBMM Genel Sekreterliğine iletilen raporda, “Giriş”, “AK Parti’nin Meseleye Bakışı”, “AK Parti Döneminde Atılan Tarihi Adımlar”, “Çözüm Arayışlarımız”, “Türkiye Yüzyılı ve Terörsüz Türkiye”, “Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun Çalışma Seyri ve Temsili”, “İlkesel Eşik; Tespit ve Teyit Mekanizması”, “Kamu Düzeni ve Süreç Yönetimi”, “Terörsüz Türkiye ve Terörsüz Bölge”, “Ekonomik Etkiler”, “Uluslararası Tecrübeler ve Türkiye Modeli”, “Hukuki Düzlem: Müstakil ve Geçici Kanun”, “Toplumsal Uyum”, “Tasfiye Sonrası Demokratikleşme Perspektifi” ve “Sonuç” olmak üzere 15 başlık yer aldı.

Raporun “Giriş” bölümünde, parti olarak Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan liderliğinde bir “devlet ve millet projesi” haline gelen “Terörsüz Türkiye” hedefinin taşıyıcısı olmanın sorumluluğuyla tarihin de doğru tarafında oldukları ve dün olduğu gibi bugün de sorunu çözmek için milletten aldıkları ilham ve destekle çalıştıkları belirtildi.

Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun varlığı, çalışma biçimi, karar alma usulü ve konulara gösterdiği duyarlılığın demokrasi adına önemli bir adım olduğu vurgulanan raporda, Komisyonun sorumluluğuna işaret edilerek, “Bu çerçeve hem geçmişin acı hatıralarını hem bugünün gerçeklerini hem de geleceğin ihtiyaçlarını gözeten bir adalet ve bütünleşme anlayışına dayanmak zorundadır.” ifadesi kullanıldı.

Raporda, sürecin teknik düzenlemelerin ötesinde Türkiye’nin geleceğine dair yüksek sorumluluk bilinciyle şekillenen “tarihi bir millet ve devlet görevi olduğu” tespiti yapıldı.

“AK Parti’nin Meseleye Bakışı” kısmında, meselenin bir “demokratikleşme” meselesi şeklinde görüldüğü belirtilerek, “Bizim siyaset anlayışımızda Kürt meselesi, Türkiye’nin kendisiyle imtihanı meselesidir. Sorun, ülkemizin problem çözme yeteneğinin yükseltilmesi ve yönetsel-siyasal kapasitesinin artırılması meselesidir. AK Parti’mizin bu meseledeki duruşu nettir. Gündelik siyasi tartışmalar içerisinde görülemese de tarih ve milletimiz bu gerçekleri açık biçimde görmektedir.” görüşü paylaşıldı.

AK Parti’nin kuruluş ve iktidar döneminde meselenin nasıl ele alındığının da yer aldığı raporun, “AK Parti döneminde Atılan Tarihi Adımlar” kısmında “demokratikleşme” adımları ve uygulamaları, sorunun normalleşmesi ve çözüm yollarının açılmasına yönelik adımlar kaleme alındı. Raporda, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Kürt sorunu olarak belirtilen duruma ilişkin yaptığı değerlendirmelere de yer verildi.

“Çözüm Arayışları” bölümünde, AK Parti’nin sorunu çözmek için attığı önemli adımlardan birinin, “Demokratik Açılım: Milli Birlik ve Kardeşlik Projesi” olduğu belirtilerek, bu dönemde ve “Çözüm Süreci”nde yapılanlara da değinildi.

Kürt meselesinin terör bağlamından net şekilde ayrıştırılarak, siyasi, hukuki ve kültürel boyutlarıyla ele alınması gereken bir demokratikleşme meselesi olarak kodlandığı ifade edilen rapordaki “Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun Çalışma Seyri ve Temsili” bölümünde, Komisyonun bugüne kadar attığı adımlar anlatıldı.

Komisyon çalışmalarında sahadaki toplumsal eğilim, adalet beklentisi ve güvenlik talebinin doğrudan veri olarak değerlendirildiği kaydedilen raporda, yapılan görüşmelerde toplumun tüm kesimlerinde “terör bitsin, evlatlarımız değil, silahlar toprağa gömülsün” düşüncesinin yer aldığı vurgulandı.

Raporun, “İlkesel Eşik: Tespit ve Teyit Mekanizması” kısmında, terör örgütünün silah bırakması, kendini tasfiye etmesi ve varlığının sona erdirilmesinin devlet tarafından tespit ve teyit edilmesinin sürecin en önemli noktası olduğu aktarılarak, şu ifadelere yer verildi:

“Bu an sadece sahada bir fiil değişikliğinin kaydı değil, aynı zamanda hukuki işlemler için bir başlangıçtır. Bu tespit ve teyit olmadan hiçbir ileri aşamaya geçilmemelidir. Tespit ve teyit süreci devletin ilgili güvenlik kurumları arasında sağlanacak koordinasyonla, objektif, ölçülebilir ve kriterlere bağlanmış göstergeler üzerinden yapılmalı, bu sürecin usul ve esasları yürürlükte bulunan uygulamalar dikkate alınarak yürütülmelidir.”

Süreç boyunca uygulanacak yöntemlerin şeffaf olması gerektiği vurgulanan raporda, tespit ve teyidin sağlanmasında gösterilecek hassasiyetin sürecin kalıcı bir huzur ve toplumsal güven üretme kapasitesini doğrudan etkileyeceği belirtildi.

Rapordaki “Kamu Düzeni ve Süreç Yönetimi” başlığında, terörün tasfiyesini istemeyen, bundan siyasi, ekonomik veya jeopolitik çıkar devşiren iç ve dış unsurların süreci sabote etmeye çalışabileceğinin açık olduğu değerlendirmesi yapıldı.

Sürecin her aşamasının milletin hakemliğinde yapılması gerektiğine dikkat çekilen raporda, “Süreç siyasi çıkar elde etme süreci değil, ortak geleceği inşa etme idealidir. Süreci manipüle etmeye dönük dezenformasyon ve algı operasyonları karşısında devlet, kurumsal iletişim ve stratejik koordinasyon ile hareket etmelidir.” ifadeleri yer aldı.

Toplumsal hassasiyetleri istismar etmeyi amaçlayan girişimlerin hukukun ve devlet otoritesinin kararlı müdahalesiyle karşılanması gerektiğinin altı çizilen raporda, “Şehit ailelerimizi ve gazilerimizi rahatsız edecek hiçbir adıma müsaade edilmemelidir. Aynı şekilde süreci sabote etmeye dönük şiddet çağrıları, nefret söylemi ve kamu düzenini hedef alan eylemler, hukuk devletinin gerektirdiği ölçüler içinde kararlılıkla karşılık bulmalıdır.” denildi.

“Türkiye modeli”

Raporun “Terörsüz Türkiye ve Terörsüz Bölge” bölümünde, Türkiye’nin “Suriye ve Irak sahasında, güvenliğini tehdit eden hiçbir terör yapılanmasının yaşamasına ve genişlemesine asla müsaade edilmeyeceği” ilkesine sahip olduğu vurgulanarak, şunlar kaydedildi:

“Türkiye’nin meseleye bakışı nettir: PKK’nın bölgedeki ve Suriye’deki bütün unsurlarının, örgütün bileşen ve uzantıları oldukları gerçeğinden hareketle, tasfiyesi ve Şam yönetimi ile imzaladıkları 10 Mart Mutabakatı’nın gereğini bir an evvel yerine getirmeleridir. Bu, Suriye’deki tüm kesimler için kazan-kazan durumu yaratacağı gibi Türkiye’nin güvenlik hassasiyetini karşılayacak istikrarlı, terör unsurlarıyla enfekte olmamış, kendi geleceğini kendi milletinin iradesiyle kuran bir Suriye anlamına gelecektir.”

Raporun “Ekonomik Etkiler” bölümünde, terörün pek çok konuda ” ağır ve çok boyutlu” bir yük oluşturduğu tespiti yapıldı.

Terörün Türkiye’ye maliyetinin 2 trilyon dolar olduğu belirtilen raporda, bu maliyetle yapılabilecek yatırım ve değerlendirmelere değinilerek, terörün sona ermesinin Türkiye’nin ekonomik, toplumsal ve kurumsal kapasitesinin üzerinde yıllardır biriken görünmez yüklerin kalkması anlamına geldiği anlatıldı.

Raporda, “Terörün tamamen tasfiye edilmesi, Türkiye’nin ekonomik kapasitesinin güçlenmesini ve ülkenin gerçek potansiyelinin ekonomiye tam olarak yansıtılmasını mümkün kılacaktır.” görüşü aktarıldı.

Raporun “Uluslararası Tecrübeler ve ‘Türkiye Modeli” başlığında, Türkiye’nin terörle mücadele birikimi hatırlatılarak, ülkenin ve milletin iradesinin, toplumsal bütünlük ile siyasal kararlılık çerçevesinde en doğru modeli oluşturabilecek yetkinliğe sahip olduğu kaydedilerek, “Uluslararası tecrübeler, yalnızca yol gösterici ve karşılaştırmalı bir çerçeve sunmalı, asıl model ise Türkiye’nin kendi hukuk sistemi, toplumsal yapısı ve devlet geleneğinin üzerinde yükselmelidir.” değerlendirmesi yapıldı.

Raporun, “Hukuki Düzlem: Müstakil ve Geçici Kanun” başlığı altında, terörün ve şiddetin kalıcı şekilde ortadan kaldırılması yalnızca güvenlik tedbirlerinin sürekliliğine değil, öngörülebilir, toplumca benimsenmiş ve devletin uzun vadeli hedefleriyle uyumlu bir hukuk çerçevesinin oluşturulmasına bağlı olduğu bildirildi.

Sürece ilişkin yasal düzenlemenin müstakil ve geçici kanun niteliğinde hazırlanmasının, hukuk tekniği bakımından bir tercih değil, zorunluluk olduğu anlatılan raporda, “Bugüne özgü yeni tanımlamaların olduğu müstakil bir kanunun hazırlanması en doğru ve hukuken en gerçekçi yaklaşımdır.” ifadesi kullanıldı.

Raporda, “Bu kanunun yalnızca temel ilkeleri belirlemekle yetinmemesi, izleme ve doğrulamaya ilişkin mekanizmaları, kapsam ve sınırları, usule ilişkin hükümleri, denetimli serbestlik uygulamalarını, erteleme ve infaz düzenlemelerini, idari makamların sorumluluk, görev ve yetkilerini, gözlem süreçlerini ve istisnai hükümleri bir bütünlük içinde düzenlemesi gerekmektedir. Müstakil kanunun kapsamı belirlenirken, düzenlemenin yalnızca varlığını sona erdirdiği tespit edilen ve doğrulanan terör örgütleri bakımından uygulanacağı açıkça tarif edilmelidir. Bu tespit ve doğrulamanın ise devletin en üst güvenlik organları eliyle oluşturulan kurumsal bir mekanizma tarafından yapılması zorunludur.” değerlendirmesine yer verildi.

Kanunun temel yaklaşımının örgütün kendisini feshettiği bir dönemde kamu güvenliğini, toplumsal onarımı ve hukuki istikrarı birlikte gözeten bütüncül bir çerçeve oluşturması gerektiği belirtilen raporda, şu ifadeler paylaşıldı:

“Bu modelde temel amaç, silahı ve şiddeti reddeden bireylerin topluma yeniden kazandırılmasını mümkün kılacak düzenli, öngörülebilir ve denetime açık bir çerçeve oluşturmalıdır. Kişilerin hukuk düzeniyle uyumlu bir biçimde toplumsal yaşama katılabilmesi için gerekli şartlar belirlenmeli, devletin güvenlik ve adalet fonksiyonlarının işlerliği muhafaza edilmelidir. Böylece hem bireysel rehabilitasyon hem de toplumsal bütünleşme süreçleri aynı anda desteklenmiş olacaktır. Bu çerçevede terör örgütü mensupları bakımından fiilin niteliği ve kişinin örgüt içindeki konumu esas alınarak farklılaştırılmış, ölçülü ve denetlenebilir bir hukuki çerçevenin oluşturulması önem arz etmektedir. Yapılacak düzenleme, örgüt mensuplarını yeknesak ve soyut bir kategorik değerlendirmeye tabi tutmak yerine, örgütsel faaliyet kapsamında ortaya çıkan bireysel sorumluluğun kapsamını ve yoğunluğunu merkeze alan bir yaklaşımla değerlendirmelidir.

Bu yaklaşım doğrultusunda yalnızca örgütsel aidiyet olgusu değil, kişinin somut eylemleri, bu eylemlerin örgütsel faaliyet içindeki yeri ve toplumsal sonuçları birlikte dikkate alınmalıdır. Bu nedenle işlenen fiilin ağırlığı ve toplumsal etkisi bakımından da ayrım yapılmalıdır. Söz konusu ayrım, mutlak bir yaptırım anlayışını ya da sınırsız bir müsamahayı ifade etmemelidir. Bilakis bu yaklaşım, hukuki sorumluluğun bireyselleştirilerek adil biçimde tespit edilmesini ve ceza adalet sisteminin amaçlarıyla uyumlu şekilde işletilmesini hedeflemelidir. Bu kapsamda fiilin ağırlığı, kişinin eylem üzerindeki etkisi, örgütsel yapı içindeki konumu ve eylemin doğurduğu sonuçlar birlikte değerlendirilmekte, soruşturma, kovuşturma ve infaz süreçlerinde başvurulabilecek hukuki mekanizmaların ölçülülük ve orantılılık ilkeleri çerçevesinde tayin edilmelidir. Böylece ceza hukukunun temel ilkeleri muhafaza edilirken, aynı zamanda adalet duygusunu zedelemeyen, öngörülebilir ve denetlenebilir bir uygulama zemini tesis edilmiş olacaktır.”

“Toplumsal Uyum”

Raporda ayrıca, geçmişte örgütsel yapıyla ilişkisi bulunan kişilerin durumunun genel bir hukuki uyumlandırma politikası çerçevesinde değerlendirilmesi, bu değerlendirme sırasında bireyin mevcut tutumunu, silahı ve şiddeti reddetmesi ve hukuk düzenine uyma iradesinin esas alınması gerektiği tespitinde bulunuldu.

“Müstakil kanununda bireylerin sürece uyumunun düzenli olarak izlenmesi, suçun tekrarı ihtimalini azaltan hukuki bir güvenlik mekanizması oluşturacaktır. Bu çerçevede belirlenen izleme sürecinde yeniden suç işlenmesi halinde, ilk fiil nedeniyle sağlanan imkanlar ortadan kalkmalı, yeni suç ile önceki fiil ceza hukuku bakımından içtima ettirilerek bir bütünlük içinde değerlendirilmelidir.” önerisine yer verilen raporda, hukuki düzenlemenin amacının “suçu mazur görmek ve affetmek değil, silah ve şiddeti reddeden bireyin topluma dönüşünü kolaylaştırmak, toplumun adalet beklentisini korumak ve toplumsal huzuru ve güveni yeniden tesis etmek” olarak nitelendirildi.

​​​​​​​Raporun “Toplumsal Uyum” kısmında ise güçlü bir kurumsal koordinasyon gerektiği vurgulanarak, “Topluma uyum politikası, Türkiye’nin huzur ve güveni, güçlü demokrasi ve sürdürülebilir toplumsal düzen hedefinin merkezinde yer almaktadır. Güvenliğin sağlanması sürecin başlangıcı olsa da sosyal, ekonomik ve psikolojik iyileşmenin sağlanması, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi vizyonunun gerçek anlamda hayata geçmesini sağlayacak en önemli unsurdur.” ifadesi kullanıldı.

“Tasfiye Sonrası Demokratikleşme Perspektifi”nde, terör baskısının kalktığı yeni dönemde demokratik siyaset zemininin güçleneceği, vesayet ve tehditlerin tamamen ortadan kalkarak meşru siyasal tartışma alanının genişleyeceği değerlendirmesi yapıldı.

Demokratik siyasetin önündeki tüm sınırlandırıcı unsurlar kaldırılırken, terörün ve vesayet odaklarının siyasete müdahalesine hiçbir surette izin verilmeyeceği belirterek, Siyasi Partiler Kanunu ve Seçim Kanunu gibi kanuni çerçevelerin ele alınarak yüksek standartlı demokrasi yolunda ilerlemeye devam edileceği anlatıldı.

Raporun “Sonuç” bölümünde, hazırlanacak kanunun ilgili tüm kurumların görüşlerini alması, sahaya ilişkin verilerin, hukuki risk analizlerinin ve uygulamaya dönük öngörülerin dikkatle değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, şu ifadelere yer verildi:

“Bu dönemin güvencesi, güçlü siyasal irade, kapsayıcı politikalar, kurumsal koordinasyon, şeffaf süreç yönetimi ve toplumun ortak iradesidir. Böylece Terörsüz Türkiye hedefi adım adım, sağlam bir hukuki düzenleme silsilesiyle ilerleyecek, hukukun üstünlüğünü ve daha ileri demokratik standartları gözeten bir siyasal olgunlukla sürdürülecektir. Bu yolda atılan her olumlu adım yeni adımları kolaylaştıracaktır. Böylelikle Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi hedefi, günlük hayatın her alanında hissedilen somut bir kazanım haline gelecektir.”

AK Parti, ‘Terörsüz Türkiye’ raporunu TBMM’ye sundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yeni düzenlemeye göre, elektronik kimlik doğrulama sistemiyle uyumlu olmayan belgeler, resmi kimlik niteliği taşısa dahi abonelik için artık kabul edilmeyecek. Abonelik kaydı, kişinin kimliğinin hem kimlik belgesi hem de yüz veya parmak izi özetine dayalı biyometrik veriler yahut kimlik doğrulayıcı şifre aracılığıyla teyit edilmesiyle tamamlanacak.

Yabancı uyruklular için yeni uygulama

Teklifte, yabancı ülke vatandaşları ve göçmenlere yönelik özel hükümler de yer alıyor. Elektronik kimlik doğrulama özelliği bulunmayan bir belge ile işlem yapılması durumunda, mobil operatörler yabancı kişinin kimlik bilgilerini ve biyometrik verilerini Göç İdaresi Başkanlığı’ndan temin edecek. Bu madde, Türkiye’de görev yapan diplomatlar ve aileleri için geçerli olmayacak.

Ayrıca yabancı uyruklulara mobil iletişim hizmetlerinde kullanılmak üzere özel numara tahsis edilecek. Düzenlemeye uyum sağlamaları için 6 aylık süre tanınacak. Süre içinde bilgilerini güncellemeyen veya kimliği doğrulanamayan yabancı abonelerin hatları operatör tarafından kapatılacak.

Ölüm kontrolü ve 3 ayda bir abonelik doğrulaması

Tasarı, operatörlere abonelerin aktifliğini düzenli olarak sorgulama yükümlülüğü de getiriyor. Buna göre işletmeciler, üç ayda bir abonelerin hayatta olup olmadığını veya tüzel kişiliklerinin devam edip etmediğini resmi makamlardan kontrol edecek. Doğrulama yapılamazsa hat otomatik olarak iptal edilecek.

Abonelik sayısına sınır ve hat kapatma

Dünya’nın haberine göre, operatörlerin, BTK tarafından belirlenecek limitlerin üzerinde abonelik kaydı açamayacağı, sınırı aşan hatlara hizmet veremeyeceği hükümleri de teklifte yer aldı. Suç amaçlı hat kullanımını azaltmayı amaçlayan düzenleme kapsamında, kurallara aykırı her bir hat için 20 bin TL idari para cezası uygulanacak.

Amaç: Suçlarda rol oynayan hatların hızlıca kapatılması

Teklifin gerekçesinde, çok sayıda mobil hattın yasa dışı faaliyetlerde kullanılmasının tespit ve takibini zorlaştırdığı ifade edildi. Düzenlemeyle, dolandırıcılık, hırsızlık ve banka/kredi kartı işlemlerinin kötüye kullanımı gibi suçlarda rol oynayan hatların hızlıca kapatılmasının hedeflendiği belirtildi.

TBMM’ye sunuldu: Cep telefonu aboneliklerinde önemli değişiklik yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Düzenlemenin en önemli hedefi; kripto para piyasasında şeffaflığı artırmak ve yatırımcıyı korumak. Bu kapsamda kurallara uymayan platformlara ağır yaptırımlar getirilecek.

TBMM, Kurban Bayramı sonrasında önemli kanun tekliflerini gündemine alacak.

O tekliflerin başında; kripto piyasasına düzenleme getiren yasa teklifi geliyor.

SPK’ya geniş yetki verilecek

Düzenlemeyle, hizmet sağlayıcılar için sermaye şartı getirilecek. Hem yatırımcı korunacak, hem de hizmet veren firmalara bir dizi yaptırım getirilecek.

Kripto para kullanıcıları ile ilişkilerin nasıl kurulacağı ve kimlik tespitinin nasıl yapılacağı da yasa ile düzenlenecek.

Düzenlemeye göre hizmet sağlayıcı kuruluş ve faaliyetler için Sermaye Piyasası Kurulu’ndan (SPK) izin alınacak. Kripto varlıkların ihracı, satışı ve dağıtımı için de SPK’ya yetki verilecek. Tüm transfer işlemleri kayıt altına alınacak.

Sermaye piyasalarında 12 milyon kişinin bakiyeli hesabı bulunuyor. Teklif yasalaştığında, belirlenen koşulları taşıyan platformlar yetkilendirilecek, bankaların da saklama lisansı alması gerekecek.

Piyasa bozucu eylemlere 6 milyon liraya kadar ceza

Düzenlemeyle piyasa dolandırıcılığı ve piyasa bozucu eylemler ile bilgi suistimalinin cezaları da belirlenecek. Piyasa bozucu eylemler kapsamında 246 bin lira ile 6 milyon lira arasında idari para cezası uygulanacak.

KAYNAK: TRT Haber

Kripto düzenlemesi TBMM’ye geliyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘İNCİL YAKILSIN’

Başka bir kişi ise son günlerde Avrupa’nın değişik ülkelerinde Kuran yakıldığını anımsatarak, reaksiyon olarak, İncil’in yakılmasına müsaade veren yasal bir düzenleme yapılmasını talep etti. Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Cezaevi’ndeki bir mahkum da tüp bebek sistemi ile çocuk sahibi olmak istediğini belirterek, kendilerine gereken imkanın verilmesini istedi. Komiteye ayrıyeten yükseköğrenim imtihanlarının kaldırılması ve TBMM bünyesinde “Gençlik Meclisi” kurulmasına ait çok sayıda talep geldi. Komitenin müracaatları inceledikten hususla ilgili çalışma başlattığı yahut dilekçe sahiplerine talep ve şikayetleri ile ilgili karşılık verdiği belirtildi.

Yurttaşlardan TBMM’ye binlerce dilekçe yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘İNCİL YAKILSIN’

Başka bir kişi ise son günlerde Avrupa’nın değişik ülkelerinde Kuran yakıldığını anımsatarak, reaksiyon olarak, İncil’in yakılmasına müsaade veren yasal bir düzenleme yapılmasını talep etti. Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Cezaevi’ndeki bir mahkum da tüp bebek sistemi ile çocuk sahibi olmak istediğini belirterek, kendilerine gereken imkanın verilmesini istedi. Kurula ayrıyeten yükseköğrenim imtihanlarının kaldırılması ve TBMM bünyesinde “Gençlik Meclisi” kurulmasına ait çok sayıda talep geldi. Komitenin müracaatları inceledikten mevzuyla ilgili çalışma başlattığı yahut dilekçe sahiplerine talep ve şikayetleri ile ilgili cevap verdiği belirtildi.

Yurttaşlardan TBMM’ye binlerce dilekçe yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Teklifle, hak sahipliğine ilişkin işlemler hariç olmak üzere hasar tespit raporlarına dayalı olarak tesis edilen idari işlemlere karşı açılan iptal davalarında İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenecek maddeyle yeni usuller getiriliyor.

Düzenlemeyle yargı süreçlerinin hızlandırılması amaçlanıyor. Buna göre, ilk inceleme ve savunma verme süreleri, genel usulden daha kısa belirleniyor. Dosyanın daha çabuk tekemmül etmesi için “savunmaya cevap” ve “cevaba cevap” aşamaları kaldırılarak savunma verilmekle dosyanın tekemmül etmesi öngörülüyor.

Yürütmenin durdurulması talebine ilişkin verilen kararlara itiraz edilemeyecek. Keşif yapılması ve bilirkişi raporlarının teslim edilmesi bakımından süreler kısaltılıyor. Ayrıca, tarafların hak ve menfaatlerinin korunması bakımından zorunluluk bulunması halinde mahkemece ilk incelemeyi müteakip, savunma beklenmeksizin derhal keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına imkan tanınıyor.

Bilirkişilere ilişkin itirazların rapora yapılan itirazla birlikte gerçekleştirilmesi öngörülüyor. Tarafların istemi olsa dahi duruşma yapılması mahkemenin takdirine bırakılıyor; davaların dosyanın tekemmülünden veya ara karar, keşif, bilirkişi incelemesi ya da duruşma yapılması gereken hallerde, bunların tamamlanmasından itibaren en geç 15 gün içinde karara bağlanması hüküm altına alınıyor.

Elektronik tebligat adresi bulunmayan taraflara, keşif ve duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatların seri ve hususi yollarla yapılmasına imkan tanınıyor. İstinaf yoluna başvurma ve istinaf dilekçelerine ilişkin ilk inceleme süreleriyle istinaf dilekçesine cevap verme süresi kısaltılıyor. İstinaf aşamasında kararların iki ay içinde verilmesine yönelik düzenleme yapılıyor.

İki farklı yargılama usulüne tabi davaların birlikte görülmemesi için tam yargı davaları ile bu madde kapsamındaki iptal davalarının birlikte görülemeyeceği hüküm altına alınıyor. Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, birlikte açılmış olan iptal ve tam yargı davaları ayrılarak, bulunduğu aşamadan itibaren görülmeye devam edilecek.

Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalar hakkında da bu madde hükümleri, bulunduğu aşamadan itibaren uygulanacak. Ancak hak kayıplarının önlenmesi amacıyla taraflar bakımından işlemeye başlamış olan süreler yönünden, işlemeye başladığı tarihteki süreler uygulanacak.

Buna göre işlemeye başlamış olan savunma verme süresi, bilirkişi raporuna itiraz süresi, istinaf başvuru süresi ve istinaf dilekçesine cevap verme süresi değişmeyecek.

REZERV YAPI ALANLARI YENİDEN TANIMLANIYOR

Kentsel Dönüşüm Başkanlığı, özel bütçeli idare olarak teşkilatlandırılıyor. Dünya Bankası tarafından finanse edilen kredinin Kentsel Dönüşüm Başkanlığa tahsisli olarak kullandırılmaya devam edilmesine yönelik düzenleme yapılıyor.

Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’daki “rezerv yapı alanı” tanımında değişikliğe gidiliyor. Rezerv yapı alanı tanımında yer alan “yeni yerleşim alanı olarak” ibaresi metninden çıkarılıyor.

Riskli yapı tespiti Kentsel Dönüşüm Başkanlığı veya idarece resen yapılabilecek. Uygulamada bazı maliklerce veya kiracılarca riskli yapı tespiti yapılmasının engellendiği ve kendi bağımsız birimlerinden tespit için numune alınmasına müsaade edilmediği görüldüğünden, riskli yapı tespitinin, gerekmesi halinde mülki idare amiri tarafından verilecek yazılı izine istinaden yeterli kolluk kuvveti marifetiyle kapalı kapılar veya alanların açtırılması suretiyle yapılabilmesine imkan getirilecek.

KOLLUK KUVVETİ MARİFETİYLE TAHLİYE

İstanbul’da dönüşümü hızlandırmak için başlatılan “yarısı bizden” kampanyasının uygulanabilmesi için hak sahiplerine yapım için mali yardım yapılabilmesine yönelik kanunda düzenleme yapılıyor. Riskli yapıların yıktırılması için maliklere tek seferde 90 günden fazla olmamak üzere süre verilecek.

Kanun kapsamındaki yapıların tahliyesinin engellenmesi durumunda; mülki idare amiri tarafından verilecek yazılı izne istinaden yeterli kolluk kuvveti marifetiyle tahliye yapılacak. Başkanlık veya idare tarafından yapılan veya yaptırılan riskli yapı tespit, tahliye ve yıktırma masrafları, hisseleri oranında maliklerden tahsil edilecek.

SALT ÇOĞUNLUK İLE KARAR ALINACAK

Kentsel dönüşümlerde, yapı ruhsatı alınması da dahil olmak üzere tüm iş ve işlemler, hisseleri oranında maliklerin salt çoğunluğu ile aldığı karara istinaden yapılabilecek.

Salt çoğunluk ile karar alan malikler tarafından, alınan karar ile anlaşma şartlarını ihtiva eden teklifin salt çoğunlukla alınan karara katılmayan maliklere, noter vasıtasıyla veya ilgili muhtarlıkta 15 gün süre ile ilan edilmek suretiyle bildirilecek. Satış işleminin satış bedelinin eksik hesaplandığı gerekçesi ile iptal edilmesi durumunda, satış bedeli ile yargı kararında belirtilen şekilde hesaplanacak bedel arasındaki fark, hisseyi satın alan malik tarafından hissesi satılan eski malike ödenecek.

Düzenleme kapsamındaki yapıların yıktırılmasından sonra arsa haline gelen taşınmazda ortaklığın giderilmesi için Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre dava açılabilecek. Ancak, ortaklığın giderilmesi için dava açılmış olması, bu düzenleme kapsamında hisseleri oranında paydaşların salt çoğunluğu ile karar alınmasına ve bu karara göre işlem yapılmasına engel teşkil etmeyecek.

Kentsel dönüşüme yönelik düzenlemeler TBMM’ye sunuldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, 17 Ekim’de TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda sunum yapacak. 23-24 Ekim’de komisyonda görüşülmesi beklenen plan, daha sonra TBMM Genel Kurulunda ele alınacak.

Kalkınma Planı, 2024-2028 yıllarını kapsayacak ve bu döneme ilişkin Türkiye’nin odaklanacağı hedef ve stratejileri ortaya koyacak. 2053 vizyonu doğrultusunda hazırlanan 12’nci Kalkınma Planı, Cumhuriyet’in 100’üncü yılında Türkiye’nin potansiyelini harekete geçirmeyi hedefleyen bütüncül bir yol haritası olacak.

Vatandaşa yönelik anket yapıldı

Plan çerçevesinde ilgili politika adımlarının belirlenmesine yönelik 54 özel ihtisas komisyonu ve 26 çalışma grubu kuruldu. Ayrıca, vatandaşlara yönelik bir de anket gerçekleştirildi. Anketin ilk bölümünde Kalkınma Planı’nın temel konu başlıkları ve bunlara ilişkin çeşitli politika seçenekleri arasından öncelik tercihine yer verildi. Açık uçlu bırakılan ikinci bölümde ise vatandaşlar yeni ve özgün fikirlerini ifade etti.

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz, 12’nci Kalkınma Planı ve bütçe süreçlerine özel sektörün ve çalışan kesimlerin öneri ve beklentilerinin yönetişim anlayışı içinde yansımış olacağını belirtmişti.

17 Ekim’de TBMM’ye sunulacak

12’nci Kalkınma Planı’nın ardından 17 Ekim Salı günü de 2024 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Teklifi’nin Meclise sunulması bekleniyor. Bütçe görüşmeleri, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz’ın 20 Ekim’de komisyonda yapacağı sunumla başlayacak.

Bakanlık ve kurumların bütçe görüşmelerinin komisyonda 24 Kasım’da tamamlanması planlanıyor. Komisyondaki görüşmelerin ardından bütçenin 4-15 Aralık’ta TBMM Genel Kurulunda değerlendirilmesi öngörülüyor.

12’nci Kalkınma Planı pazartesi günü TBMM’ye sunulacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“HER ŞARTTA FİNANSMANI HALKTAN SAĞLAYACAKLAR”

Bülbül, “Bugünler daha güzel günlerimiz” dedi ve şöyle devam etti, “Seçim sonrası 1 trilyon 119 milyar liralık ek bütçe gündeme getirdiler. Bunu bütçe açığını kapatmak için yaptılar lakin yetmeyecek, yıl sonunda bütçe tekrar açık verecek. Fiyat artışları devam edecek, dolaylı ve adaletsiz olan vergiler artacak. Borçlanmaya gidecekler. Her şartta finansmanı halktan yapacaklar.”

İKTİDAR İSRAF VE YOLSUZLUKTAN VAZGEÇMİYOR!

İktidarın kamu harcamalarında tasarrufa gitmesi ve borçlanmadan vazgeçmesi gerektiğini belirten Bülbül, “İktidar yaptığı bu fahiş artırımlarla halkı bir manada reaksiyona zorluyor akabinde da antidemokratik maddeleri dayatacak. Kamu harcamalarında kısıtlamaya gitmeleri ve borçlanmadan vazgeçmeleri gerekir. Lakin bu Lale Periyodu anlayışından, sarayın harcamalarından, israftan ve yolsuzluktan vazgeçmiyorlar ve ülkeyi borç yükü altına sokuyorlar. Borç alanlar buyruk alırlar. Borç alan ülkelerin dirayeti ve bağımsızlığı kıt olur. Kur muhafazalı mevduattan derhal vazgeçmeleri gerekir. Tasarruf yapmayan ülkelerin ekonomik krizden çıkma bahtı yok. Bu kadar artırımın yerine bütçede yalnızca yüzde 10′luk tasarrufa gitselerdi yaklaşık 500 milyar dolarlık kaynak sağlamış olurlardı. Bu artırımları yaparak 200 milyar civarında finansman elde ettiler” tabirlerini kullandı.

“BORÇLANMA KARŞILIĞINDA NELER VERDİKLERİNİ…”

Cumhuriyet TV’de konuşan Prof. Dr. Duran Bülbül TBMM’ye davet yaptı: Körfez’e borçlanma karşılığı neler verdik? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gergerlioğlu, 27. Devirde HDP milletvekiliyken milletvekilliğinin düşürülmesi sonucu cezaevine girmiş ve Anayasa Mahkemesi’nin verdiği hak ihlali kararı sonucu milletvekilliğine geri dönmüştü.

Gergerlioğlu, cezaevinde olduğu sürece alamadığı milletvekili maaşı için TBMM aleyhine Ankara 17. Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, TBMM’nin Gergerlioğlu’nun cezaevine girmesinde kusuru bulunmadığına hükmederek davayı reddetti.

KARAR

Kararda, “…Uyuşmazlıkta bağlı yetki içerisinde bulunan davalı yönetimin kusur atfedilebilecek rastgele bir süreç ya da aksiyonunun bulunmadığı, kusursuz sorumluluk hallerinin de somut olayda mevcut olmadığı, hasebiyle milletvekili sıfatından yoksun kaldığı periyoda ait olarak davalı yönetim tarafından davacıya nakdî haklarının ödenmesini gerektiren bir yargı kararı yahut mevzuat kararı de bulunmadığından davacının müracaatının reddine ait dava konusu süreçte hukuka karşıtlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir” denildi.

YSP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu TBMM’ye açtığı davayı kazandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Torba kanun teklifinde Covid-19 ile ilgili de kararlar yer alıyor. Covid-19 müsaadesinden yararlanan hükümlü sayısının 128 binin üstünde olduğu biliniyor. Covid-19 müsaadesi uygulamasından yararlanarak dışarıda bulunanlar cezaevine geri çağrılmayacak. Makul kabahatlerde 3-4 yıl mahpus cezası alan mahkumların tahliyesinin de önü açılacak.

CEZA İNFAZ KANUNU’NA KALICI MADDE

NTV’de yer alan habere nazaran; torba kanun düzenlemesiyle Ceza İnfaz Kanunu’na kalıcı bir unsur eklenecek. Uyuşturucu, terör, cinsel istismar üzere hatalar haricinde, makul kabahat tiplerinde 3 ya da 4 yıl cezası kalan ve zati dışarda hayata karışmış olan mahkumlar tahliye olacak.

Daha evvel kontrollü özgürlük yahut Covid-19 müsaadesi nedeniyle tahliye edilenler de cezaevine geri çağırılmayacak. Düzenlemeden 100 bine yakın mahkumun yararlanması bekleniyor.

Hükümlülerin tahliyesine baro temsilcileri, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ve Sıhhat Bakanlığı ile birlikte başsavcılık ve cezaevi yetkililerinden oluşan kontrol izleme kurulu karar verecek.

Mahkumların karnelerini inceleyecek komite, hükümlü uyumlu mu, hizmetlere takviyeye iş birliğine uygun mu, mahkum ıslah olmuş mu tüm bunları kıymetlendirecek. Son olarak hükümlü dinlenerek tahliyeye ait karar verilecek.

KİRA ARTIŞ SINIRI

16 unsurdan oluşan kanun teklifinde yüzde 25 kira artış hududunun devam etmesine yönelik düzenleme de yer alacak.

Teklifte, Ulusal Savunma Bakanlığı, Sıhhat Bakanlığı’nda misyonlu ebeler ve aile doktorları ile AFAD ve sanayi bölgelerine yönelik düzenlemeler de yer alacak.

TBMM’ye geliyor: AKP’nin torba yasasında neler var? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.