Bu, mahkemelerin yetkisini kısıtlamayı amaçlayan bir dizi tartışmalı ıslahatın birincisi.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, düzenlemelerin hükümet organları ortasında istikrar kurabilmek için gerekli olduğunu söylerken, muhalifler İsrail’in bir demokrasi olarak tehlikeye atılacağını düşünüyor.

Muhalifler, Netanyahu’nun koalisyonundaki milliyetçi ve çok dinci partilerin denetimsiz bir güçle politikayı şekillendirebileceğinden endişeleniyor.

Dün tüm gün süren çatışmalar sırasında Kudüs ve Tel Aviv’de polis, yolları kapatan protestocuları dağıtmak için tazyikli su kullandı.

Olaylarda en az 22 kişinin gözaltına alındığı açıklandı.

Yasa değişikliklerine karşı kitlesel protestolar aylardır sürüyor.

Dün yapılan oylamanın Başbakan Binyamin Netanyahu için değerli bir zafer olduğu belirtiliyor.

Ancak süreç şimdi bitmedi ve aylarca devam edebilir.

Merkeze yakın muhalefet önderi Yair Lapid, yeni yasanın iptal edilmesi için Yüksek Mahkeme’ye dilekçe vermeyi planlıyor.

Histadrut sendika konfederasyonu ise genel grev tehdidinde bulundu.

Yüzlerce hava kuvvetleri pilotu dahil binlerce yedek asker, değişikliklerin parlamentoda kabul edilmesi durumunda misyonlarını boykot edeceğini söyledi.

Böylesine geniş çaplı bir boykotun İsrail ordusunun harekat kabiliyetini önemli halde etkileyeceğinden endişeleniliyor.

Netanyahu, hükümetin “ülke vatandaşlarının çoğunluğunun kararı doğrultusunda siyaset yürütmesi” için yasanın gerekli olduğunu söylüyor.

Ancak, tüm görüşleri kapsayan bir muahedeye varabilmek için başbakan Kasım ayına kadar muhalefetle görüşmeleri sürdürmeye istekli olduğunu belirtiyor.

“ASLA TESLİM OLMAYACAĞIZ”

On binlerce protestocu geçen hafta dört gün süren yürüyüşün akabinde parlamento yakınlarındaki Sacher parkında kamp kurdu.

Sokakta yatan bir protestocu BBC’ye “diktatörlüğe” meydan okuduğunu söyledi, “asla teslim olmayacağız” dedi.

Reut Yifat Uziel ise çocuklarının geleceğinden korktuğunu söyledi.

Uziel, “Netanyahu ülkeyi ele geçirdi, teokrasiye dönüşmesinden kaygı ediyorum” sözlerini kullandı.

Öte yandan İsrail’in kıymetli bir müttefiki olan Beyaz Saray, yasanın kabul edilmesini “talihsiz” olarak nitelendirdi.

Reformları “bölücü” olduğu gerekçesiyle eleştiren ABD Lideri Joe Biden, sürecin ertelenmesi davetinde bulundu.

İsrail güvenlik servislerinin eski liderleri, baş yargıçlar ve önde gelen iş insanları da hükümetin ıslahatlarına karşı seslerini yükseltti.

TEKLİF EDİLEN DEĞİŞİKLİKLER NELER?

Yeni yasal düzenleme, hükümet gücü ile mahkemelerin hükümeti inceleme ve hatta kararsız kılma yetkisiyle ilgili.

Düzenleme yasalaşırsa;

• Yargıtay’ın kanunları gözden geçirme yahut reddetme yetkisi, Parlamento’da salt çoğunluğun mahkeme kararlarını geçersiz kılabilmesiyle zayıflatılacak
• Yargıçları atayan komitenin büsbütün hükümetin denetiminde olacak
• Bakanların, başsavcı tarafından yönlendirilen hukuk danışmanlarının tavsiyelerine uymaları zarurî olmayacak
• Görev için uygun olmadığı düşünülen makam sahiplerinin vazifeden alınması zorlaşacak

Hükümet “böylesine bir reformun” vaktinin çoktan gelip geçtiğini savunuyor.

İsrail’de yargı düzenlemesi: Protestolar sürüyor, sendikalar genel grev, yedek askerler de boykot tehdidinde bulundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgal ettiği günden bu yana sorduğumuz soru bu: Kremlin bu savaşta nükleer silahlarını kullanabilir mi?

ABD Lideri Joe Biden bu seçeneği göz arkası etmiyor.

Biden bu hafta “Putin’in taktiksel nükleer silahlar kullanmasından tasa ediyorum,” dedi. Ona nazaran ortada gerçek bir tehlike var.

Başkan Biden’ın Rusya’da yayımlanan Profile mecmuasını okuyup okumadığını bilmiyorum. Fakat şayet okuyorsa neden endişelendiğini anlamak güç değil.

Profile geçen hafta ileri gelen Rus dış münasebetler ve savunma siyasetleri uzmanı Sergey Karaganov imzalı bir makale yayımladı. Şahin politik görüşleriyle bilinen Karaganov, Dış Münasebetler ve Savunma Siyasetleri Kurulu’nun onursal lideri. Yani iktidardakilerle yakın bağlantıları olan bir isim.

Özetle şu görüşleri savunuyor: “Rusya’nın Batı’nın iradesini kırmak için nükleer caydırıcılığı yine ikna edici bir argüman haline getirmesi, nükleer silah kullanımı önündeki eşiği düşürmesi gerekli.

“Düşman geçmişteki ve mevcut taarruzları karşısında global bir termonükleer savaşı engellemek maksadıyla bizim misilleme olarak önleyici bir vuruş yapmaya hazır olduğumuzu bilmeli.

“Peki lakin ya geri adım atmazlarsa? O vakit akıllarını kaybedenlerin kendilerini toplamaları için bir dizi ülkede birkaç maksadı vurmamız gerekecek.”

Geçen yıldan bu yana Moskova’nın nükleer tehditler savurmasına alıştık.

Putin esasen Rusya’nın Belarus’ta bir dizi taktiksel nükleer silah konuşlandırdığını doğruladı. Bu adımın Moskova’yı “stratejik bir hezimete uğratmayı umanları” yine düşünmeye sevk etmek için atıldığını söyledi.

Ancak Batı’ya yönelik önleyici bir nükleer atağın artılarından bahsetmek? Bu mevzuyu yepisyeni bir boyuta taşıyor. Olağan ki Rusya’da herkes bu fikri desteklemiyor.

İş dünyası gazetesi Kommersant’ta yer alan bir makalenin başlığı: “Nükleer savaş meselelerimizi çözmek için çok makus bir yol.”

BBC

Tüm vakitlerin en hafif betimlemesi tahminen de. Lakin bu makalede asıl dikkat alımlı olan şey, Ukrayna’da nükleer silah kullanıp kullanmamanın Rusya’da kamusal alanda tartışılan bir bahis haline gelmiş olması. Tartışmanın tek tarafı da şahinler değil.

Moskova’da bulunan dış ilgiler ve savunma siyasetleri uzmanlarından oluşan bir başka kümenin kaleme aldığı Kommersant makalesinde, Sergey Karaganov’un ne kadar yanıldığı anlatılıyor. Bunun ne kadar tehlikeli olduğu da.

Uluslararası Güvenlik Merkezi’nden Aleksey Arbatov, Konstantin Bogdanov ve Dmitri Stefanoviç şöyle yazıyor:

“Nükleer silahların konvansiyonel askeri usullerin çözmeyi başaramadığı stratejik sorunları çözebileceğini ya da bu sıkıntıların tırmanmasını durdurabileceğini düşünmek son derece kuşkulu ve muhtemelen de büyük bir yanılgı.

“Modern tarih, askeri harekatların öngörülemeyen sonuçlara neden olduğu birçok örnekle dolu. Fakat bunlarda nükleer silahlar kullanılmamıştı. Nükleer bir akın çatışmaları yepisyeni bir öngörülemezlik düzeyine taşıyacak ve çatışmanın risklerini tekraren katlayacaktır.

“Nükleer rulet oynamanın radyoaktif kalıntıları kuvvetle mümkündür ki parlak bir gelecek için en makus temeli oluşturacaktır. Sansasyonel fikirlerin ve tehlikeli kumarların taraftarlarının bunu hatırlarında tutmaları düzgün olur.”

Bu da bizi Rusya’nın Ukrayna savaşının başlamasından bu yana sorduğumuz ikinci soruya getiriyor: Neler oluyor?

Karaganov’un önleyici bir nükleer atak teklifinin şoke edici olması karşısında öbür Rus akademisyenlerin buna sessiz kalamayacaklarını düşünmüş olmaları mümkün.

Eğer durum buysa Rus medya ortamı her ne kadar devletin denetiminde olsa da, mevcut sınırlamalar dahilinde bile birtakım platformlarda sonlu bir tartışma imkânının hâlâ olduğu söylenebilir. Bilhassa de nükleer savaş üzere hassas bahislerde.

Ya da tüm bu tartışma tahminen de Batı’nın dikkatini çekmek için, Putin’i düzgün polis, Karaganov’u makus polis üzere göstermek için de tasarlanmış da olabilir.

Nihayetinde Kremlin başkanı Batı’ya karşı önleyici bir nükleer hücum davetini şahsen yapmıyor. Münasebetiyle, bu argümana nazaran, güzeli mi siz Karaganov üzere sertlik yanlılarının kazanmaması ve nükleer butona basmaması için Putin’le oturup konuşun, barış masasında görüşün.

Ancak açık olan bir şey var: Rusya’da Batı tersi retorik tırmanırken ve Ukrayna ordusunun karşı saldırısı devam ederken, nükleer silah kullanılıp kullanılmayacağı tartışması gündemden düşmeyecek üzere.

Rusya nükleer silah tehdidinde önemli mi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.