Davalı işveren A.K. ise “ustayı dönerin yağ oranına dair tekraren uyarmalarına karşın sonuç alamadıklarını, davacının daima işe geç geldiğini” öne sürdü. Davalı A.K., “döner hazırlama ünitesinde, dönerin kadrosu sırasında et ve yağ istikrarını dikkate almayan döner ustasının denetimini yapmaması sebebi ile hakkında bir çok sefer tutanak tutulduğunu” lisana getirdi. Tutanaklara istinaden “uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezaları verildiğini, öğle molasına kesinlikle saat 12.00-12.30 saatleri ortasında çıkılmasına yönelik talimata uymadığının tespit edilmesi üzerine, amiri tarafından uyarıldığını” kaydetti.

RET İSTEĞİ KABUL GÖRMEDİ

A.K., ihtar üzerine davacının amirine hitaben, “7 yıldır neredesiniz lan” biçiminde aleni bir halde hakarette bulunduğunu, davacıdan savunma istendiğini davacının, “arkadaşlara haydi lan çıkalım dedim” halinde büsbütün gerçeğe alışılmamış, mesnetsiz savunma yaptığını, davacının 4857 Sayılı İş Yasasının 25/II-d unsuru gereği haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme; davalı tutanak şahidi C.Y.’in feshe husus aksiyonu görmediği, işvereninden duyduğu kadarıyla tutanağı tuttukları istikametindeki beyanına dikkat çekerek davanın kabulüne hükmetti.

MAHKEMEDEN EMSAL KARAR

Kararı davalı A.K., istinafa götürünce devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı. Tutanakta imzası bulunan şahidin arbede olayını doğrulamadığına dikkat çekilen kararda şöyle denildi:

“Olaya şahit olan davacı şahitlerinin davacının bu türlü bir söz kullanmadığı tarafındaki beyanları karşısında olayın tarafı olan davalı şahidinin beyanına prestij edilmediği, feshin haklı nedene dayandığı ispatlanamadığı ortadadır. Feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine hükmedilmiştir.”

Döner ustasının hukuk zaferi: İşverenin tutanak oyunu mahkemeden döndü yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davalı işveren A.K. ise “ustayı dönerin yağ oranına dair tekraren uyarmalarına karşın sonuç alamadıklarını, davacının daima işe geç geldiğini” öne sürdü. Davalı A.K., “döner hazırlama ünitesinde, dönerin kadrosu sırasında et ve yağ istikrarını dikkate almayan döner ustasının denetimini yapmaması sebebi ile hakkında bir çok kere tutanak tutulduğunu” lisana getirdi. Tutanaklara istinaden “uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezaları verildiğini, öğle molasına kesinlikle saat 12.00-12.30 saatleri ortasında çıkılmasına yönelik talimata uymadığının tespit edilmesi üzerine, amiri tarafından uyarıldığını” kaydetti.

RET İSTEĞİ KABUL GÖRMEDİ

A.K., ihtar üzerine davacının amirine hitaben, “7 yıldır neredesiniz lan” biçiminde aleni bir biçimde hakarette bulunduğunu, davacıdan savunma istendiğini davacının, “arkadaşlara haydi lan çıkalım dedim” biçiminde büsbütün gerçeğe ters, mesnetsiz savunma yaptığını, davacının 4857 Sayılı İş Yasasının 25/II-d hususu gereği haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme; davalı tutanak şahidi C.Y.’in feshe mevzu hareketi görmediği, işvereninden duyduğu kadarıyla tutanağı tuttukları istikametindeki beyanına dikkat çekerek davanın kabulüne hükmetti.

MAHKEMEDEN EMSAL KARAR

Kararı davalı A.K., istinafa götürünce devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı. Tutanakta imzası bulunan şahidin hengame olayını doğrulamadığına dikkat çekilen kararda şöyle denildi:

“Olaya şahit olan davacı şahitlerinin davacının bu türlü bir söz kullanmadığı istikametindeki beyanları karşısında olayın tarafı olan davalı şahidinin beyanına prestij edilmediği, feshin haklı nedene dayandığı ispatlanamadığı ortadadır. Feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine hükmedilmiştir.”

Döner ustasının hukuk zaferi: İşverenin tutanak oyunu mahkemeden döndü yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhuriyet gazetesi, aksiyon müddetince Ankara’daki hastaneleri gezerek aksiyonun hastanelere yansımasını izledi. Aksiyonun olmadığı günlerde ağır kalabalık nedeniyle yurttaşların randevu alamadıkları gerekçesiyle isyan ettiği Ankara Üniversitesi İbni Sina Hastanesi, Hacettepe Üniversitesi Hastanesi ve Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi birinci sefer kalabalık değildi. Öğrenilen bilgiye nazaran sıhhat çalışanlarının bir kısmı yaz devri olması nedeniyle yıllık izinde, büyük bir kısmı ise iş bırakma hareketindeydi. Acil sıhhat hizmetlerinde aksama yaşanmazken hareketin haberini alan hastaların da hastaneye gelmeyi tercih etmediği de belirtildi.

Ankara’daki hastanelerde yönetimlerin evvelki gün sabah saatlerinde iş bırakanlara yönelik tarama ve tespitler yaptığı ve iş bırakan ünite çalışanları için tutanaklar tutulduğu öğrenildi.

(Derya Uğur)

‘FİŞLEME SUÇTUR’

Tutanakları yargıya taşıdıklarını belirten Genel Sağlık-İş Genel Lideri Derya Uğur, “Sağlık işçileri, Bakan Koca’nın tabir ettiği üzere ‘sokaklarda’ değil, çalıştığı kurum ve kuruluşların bahçelerinde basın açıklaması yaptı. Bizler çalıştığımız kurum ve kuruluşların bahçesine ‘sokak’ demiyoruz” dedi.

(Kubilay Yalçınkaya)

Sağlık ve Toplumsal Hizmet İşçileri Sendikası Kubilay Yalçınkaya da “İdarelerin tutanaklar ile iş bırakanları fişlemesi, çalışanlar ortasında ayrıma gitmesi, güç göstermek için hukukun dışına çıkması suçtur” diye konuştu.

Fotoğraf: Necati Savaş

‘TÜKENİYORUZ’

Ankara’da iş bırakma aksiyonuna katılan SABİM çatısı altındaki sıhhat meslek örgütleri, hareketin ikinci gününde de Ankara Vilayet Sıhhat Müdürlüğü önünde seslerini yükseltti. Basın açıklamasında “Tükeniyoruz, açlık sonundayız, ölüyoruz” dedi.

İş bırakan sıhhat çalışanları hakkında tutanak tutuldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhuriyet gazetesi, hareket müddetince Ankara’daki hastaneleri gezerek hareketin hastanelere yansımasını izledi. Aksiyonun olmadığı günlerde ağır kalabalık nedeniyle yurttaşların randevu alamadıkları gerekçesiyle isyan ettiği Ankara Üniversitesi İbni Sina Hastanesi, Hacettepe Üniversitesi Hastanesi ve Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi birinci sefer kalabalık değildi. Öğrenilen bilgiye nazaran sıhhat çalışanlarının bir kısmı yaz periyodu olması nedeniyle yıllık izinde, büyük bir kısmı ise iş bırakma hareketindeydi. Acil sıhhat hizmetlerinde aksama yaşanmazken hareketin haberini alan hastaların da hastaneye gelmeyi tercih etmediği de belirtildi.

Ankara’daki hastanelerde yönetimlerin evvelki gün sabah saatlerinde iş bırakanlara yönelik tarama ve tespitler yaptığı ve iş bırakan ünite çalışanları için tutanaklar tutulduğu öğrenildi.

(Derya Uğur)

‘FİŞLEME SUÇTUR’

Tutanakları yargıya taşıdıklarını belirten Genel Sağlık-İş Genel Lideri Derya Uğur, “Sağlık işçileri, Bakan Koca’nın söz ettiği üzere ‘sokaklarda’ değil, çalıştığı kurum ve kuruluşların bahçelerinde basın açıklaması yaptı. Bizler çalıştığımız kurum ve kuruluşların bahçesine ‘sokak’ demiyoruz” dedi.

(Kubilay Yalçınkaya)

Sağlık ve Toplumsal Hizmet İşçileri Sendikası Kubilay Yalçınkaya da “İdarelerin tutanaklar ile iş bırakanları fişlemesi, çalışanlar ortasında ayrıma gitmesi, güç göstermek için hukukun dışına çıkması suçtur” diye konuştu.

Fotoğraf: Necati Savaş

‘TÜKENİYORUZ’

Ankara’da iş bırakma aksiyonuna katılan SABİM çatısı altındaki sıhhat meslek örgütleri, aksiyonun ikinci gününde de Ankara Vilayet Sıhhat Müdürlüğü önünde seslerini yükseltti. Basın açıklamasında “Tükeniyoruz, açlık sonundayız, ölüyoruz” dedi.

İş bırakan sıhhat çalışanları hakkında tutanak tutuldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Beykoz Belediyesi meclis üyesi ve AK Parti Beykoz seçim bölgesi sorumlusu Serkan Seçkin, AA muhabirine, Gündoğdu Nene Hatun İlkokulu’nda AK Parti müşahidi olduğunu söyleyen bayanının yanına gittiğini, müşahit kartına baktığında yalnızca isminin yazılı olduğunu gördüğünü, sandık ve TC kimlik numaralarının olmadığını söyledi.

Karta bakmak istediğini anlatan Seçkin, “Elime aldığımda düzmece olduğunu, bu türlü bir müşahidin görevlendirilmediğini kendisine beyan ettim. ‘Hayır ben mutlaka AK Parti’nin müşahidiyim. Kartımı bana geri verir misin?’ dedi. Polis olaya müdahale etti. Bayan kartı yırtmaya çalıştı. Polis de bayan hakkında tutanak tuttu.” bilgisini verdi.

Müşahit Kartlarından 3-4 Adedinin Eksik Olduğunu Belirten Seçkin, Şöyle Devam Etti:

“Belli ki herhalde bir yerden bir halde kendileri bu kartı temin etmişler. Üzerlerinde kendi isimlerini yazıyorlar. Beykoz ilçesinden bile olmadıklarını öğrendik. Yapmış oldukları işgüzarlıkla sahtekarlıkla AK Parti’nin ismini kullanarak AK Parti’nin müşahit kartlarını kullanarak, bizim müşahitlerimizi olumsuz tarafta etkileyerek, karşı tarafa oy devşirmenin, tahminen de etkilemenin peşindelerdi.”

Kendisini AKP’li Müşahit Üzere Gösteren Bayan Hakkında Tutanak Tutuldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.