AKLAMAYA MI ÇALIŞIYORLAR?

Yaşadıklarını anlatan T.D., “Kızımın darp olayı nedeniyle şikayetçi olduğum M.O., ile ilgili savcı tarafından 31 Temmuz tarihinde Dazkırı Cumhuriyet Savcılığı’na şahsın sözünün alınması için talimat yazısı yazıldı. Lakin M.O.’nun tabiri 2 ay geçmesine karşın alınmadı” dedi.

Konuya ait yetkili mercilerin açıklama yapmamasına değinen T.D., “Denizli Milletvekili Sema Silkin Ün ve başta sizin haberleriniz de cinsel istismar konusunun kamuoyuna topluma duyurulmasına ve haberleştirilmesine karşın Adalet Bakanlığı ve isimli mercilerce harekete geçilmediği ve mevzuyla ilgili hiçbir açıklama yapılmadı. Kızımın 4 yıldır cinsel istismar kabahatinden 22 yıl 6 ay ceza alan bir şahıs ile birebir meskende yaşamasına bile bile göz yumulduğu, bu şahsın hala korunmaya ve aklanmaya çalışıldığını göstermektedir” sözlerini kullandı.

ADRES DETAYI

T.D eşiyle başka yaşadıklarını belirtirken kızı A.M.D’nin eşinin yanında olduğunu tabir etti. Mevzuya ait çarpıcı bir detaya da değinen T.D, kızının temmuz ayına kadar, eşinin yakın akrabası olan M.O ile birebir adreste yaşadığını da belirtti. M.O’nun denetimsizlik nedeniyle A.M.D’ye çok rahat ulaşabileceğini de argüman etti.  

Fotoğraf: Beyza Kural

4 yaşındaki çocuğa istismardan takipsizlik verilmişti: ‘Darp soruşturmasında tabir alınmadı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AKLAMAYA MI ÇALIŞIYORLAR?

Yaşadıklarını anlatan T.D., “Kızımın darp olayı nedeniyle şikayetçi olduğum M.O., ile ilgili savcı tarafından 31 Temmuz tarihinde Dazkırı Cumhuriyet Savcılığı’na şahsın tabirinin alınması için talimat yazısı yazıldı. Lakin M.O.’nun sözü 2 ay geçmesine karşın alınmadı” dedi. Hususa ait yetkili mercilerin açıklama yapmamasına değinen T.D., “Denizli Milletvekili Sema Silkin Ün ve başta sizin haberleriniz de cinsel istismar konusunun kamuoyuna topluma duyurulmasına ve haberleştirilmesine karşın Adalet Bakanlığı ve isimli mercilerce harekete geçilmediği ve bahisle ilgili hiçbir açıklama yapılmadı. Kızımın 4 yıldır cinsel istismar cürmünden 22 yıl 6 ay ceza alan bir şahıs ile tıpkı konutta yaşamasına bile bile göz yumulduğu, bu şahsın hala korunmaya ve aklanmaya çalışıldığını göstermektedir” tabirlerini kullandı. Ayrıyeten baba T.D.’nin kızının 4 yıldır yaşadığı ve birebir vakitte cinsel istismar hatasından 22 yıl ceza alan M.O.’nun da bulunduğu adrese kızının geri verilmemesi, teslim edilmemesi için gözaltına dâhi alındığını belirtti.

Fotoğraf: Beyza Kural

4 yaşındaki çocuğa istismardan takipsizlik verilmişti: ‘Darp soruşturmasında tabir alınmadı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartıyla verilen cezanın söz özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı.

“CEZA TEHDİDİ İLE TEMEL HAKLAR İHLAL EDİLİYOR”

Karara yönelik itiraz süreçlerinin tüketilmesinin akabinde Erdal Güney’in avukatları Sema Özdemir ve Erdal Fatih Çanakçı, AYM’ye ferdî müracaatta bulundu.

Başvuruda, Erdal Güney’in fikir ve tabir özgürlüğü hakkının ihlal edildiği vurgulanarak, şu tabirlere yer verildi:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bu durumu ortadan kaldırmamaktadır. Müvekkil ceza tehdidi altında yaşamaya mecbur kılınmış, düşünsel ve sanatsal üretimi ve özgürlüğü üzerinde oluşturulan büyük baskı ve tehdit ile bahsi geçen temel hak ve özgürlükleri ihlal edilmiştir.”

AYM, birleştirilmiş belge üzerinden 29 Mart‘ta verdiği kararında, müracaatçılar hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesinin ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği tezini inceledi.

Söz konusu cezalarla ilgili AYM kararında şöyle denildi:

“Başvurucular, çeşitli biçimlerde açıkladıkları niyetleri yahut katıldıkları toplantıdaki ve şov yürüyüşlerindeki aksiyonları nedeniyle mahpus ya da isimli para cezalarıyla cezalandırılmış lakin HAGB kararı verilerek beş yıl mühletle kontrol altına alınmıştır. Bu nedenle kelam konusu HAGB kararlarının tümünün müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır.”

“HAGB GELDİ, BERAAT ORANLARI DÜŞTÜ”

AYM, ‘Atilla Müellif ve diğerleri’ müracaatında verdiği kararına da atıfta bulunarak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesi hakkında şunları kaydetti:

“Derece mahkemelerinin uygulamaları incelendiğinde HAGB teklifinin yargılamanın şimdi başında sorulmasının ve bilhassa kararın temel tarafından rastgele bir biçimde denetlenmiyor olmasının önemli bir iş yükü baskısı altında bulunan yargıçların yargılamada yordam garantilerini istismar etmelerine ve mahkûmiyet ve beraat kararı ortasında sıkıştığında takdirini mahkûmiyet kararından yana kullanmasına yol açtığı kanaatine ulaşılmıştır. 

Nitekim HAGB kurumunun getirilmesiyle beraat karar oranlarının düştüğünü açıkça gösteren isimli istatistikler ve HAGB ile sonuçlanan ve tabir özgürlüğüne müdahale teşkil eden bahislerde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen çok sayıda ihlal kararı da bu kanaati takviyeler niteliktedir. Ayrıyeten HAGB ile sonuçlanan yargılamalarda anılan ihlal kararlarının kıymetli çoğunluğunun söz özgürlüğüne yönelen müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve kâfi münasebetle gösterilememesinden kaynaklandığı gerçeği de derece mahkemelerinin HAGB kararlarında münasebet konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir.”

AYM, kararında açıkladığı bu üzere münasebetlerle müracaatçılar hakkında verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararları nedeniyle Anayasa’da teminat altına alınan tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Belgelerin, yine yargılama yapılmak üzere birinci derece mahkemelerine gönderilmesine karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Erdal Güney’in 2014 yılında yazdığı “Babacım babacım” isimli müzik hakkında o periyot Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikâyeti nedeniyle başlatılan soruşturmada, birinci olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişti. İtiraz üzerine karar kaldırılırken, Erdal Güney yargılanmış ve “kamu görevlisine hakaret” teziyle 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırılmış, ‘hükmün açıklanması geri bırakılmış’tı.

AYM, 1 Ağustos 2023’te Resmi Gazete’de yayımlanan kararında da ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesini iptal etmişti.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten 11 ay mahpus cezası verilmişti: AYM’den Erdal Güney kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartıyla verilen cezanın tabir özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı.

“CEZA TEHDİDİ İLE TEMEL HAKLAR İHLAL EDİLİYOR”

Karara yönelik itiraz süreçlerinin tüketilmesinin akabinde Erdal Güney’in avukatları Sema Özdemir ve Erdal Fatih Çanakçı, AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.

Başvuruda, Erdal Güney’in fikir ve söz özgürlüğü hakkının ihlal edildiği vurgulanarak, şu sözlere yer verildi:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bu durumu ortadan kaldırmamaktadır. Müvekkil ceza tehdidi altında yaşamaya mecbur kılınmış, düşünsel ve sanatsal üretimi ve özgürlüğü üzerinde oluşturulan büyük baskı ve tehdit ile bahsi geçen temel hak ve özgürlükleri ihlal edilmiştir.”

AYM, birleştirilmiş belge üzerinden 29 Mart‘ta verdiği kararında, müracaatçılar hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesinin ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiği argümanını inceledi.

Söz konusu cezalarla ilgili AYM kararında şöyle denildi:

“Başvurucular, çeşitli biçimlerde açıkladıkları niyetleri yahut katıldıkları toplantıdaki ve şov yürüyüşlerindeki hareketleri nedeniyle mahpus ya da isimli para cezalarıyla cezalandırılmış lakin HAGB kararı verilerek beş yıl mühletle kontrol altına alınmıştır. Bu nedenle kelam konusu HAGB kararlarının tümünün müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır.”

“HAGB GELDİ, BERAAT ORANLARI DÜŞTÜ”

AYM, ‘Atilla Müellif ve diğerleri’ müracaatında verdiği kararına da atıfta bulunarak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesi hakkında şunları kaydetti:

“Derece mahkemelerinin uygulamaları incelendiğinde HAGB teklifinin yargılamanın şimdi başında sorulmasının ve bilhassa kararın temel istikametinden rastgele bir biçimde denetlenmiyor olmasının önemli bir iş yükü baskısı altında bulunan yargıçların yargılamada yöntem teminatlarını istismar etmelerine ve mahkûmiyet ve beraat kararı ortasında sıkıştığında takdirini mahkûmiyet kararından yana kullanmasına yol açtığı kanaatine ulaşılmıştır. 

Nitekim HAGB kurumunun getirilmesiyle beraat karar oranlarının düştüğünü açıkça gösteren isimli istatistikler ve HAGB ile sonuçlanan ve tabir özgürlüğüne müdahale teşkil eden bahislerde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen çok sayıda ihlal kararı da bu kanaati takviyeler niteliktedir. Ayrıyeten HAGB ile sonuçlanan yargılamalarda anılan ihlal kararlarının kıymetli çoğunluğunun söz özgürlüğüne yönelen müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve kâfi münasebetle gösterilememesinden kaynaklandığı gerçeği de derece mahkemelerinin HAGB kararlarında münasebet konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir.”

AYM, kararında açıkladığı bu üzere münasebetlerle müracaatçılar hakkında verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararları nedeniyle Anayasa’da garanti altına alınan tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Evrakların, tekrar yargılama yapılmak üzere birinci derece mahkemelerine gönderilmesine karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Erdal Güney’in 2014 yılında yazdığı “Babacım babacım” isimli müzik hakkında o devir Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikâyeti nedeniyle başlatılan soruşturmada, birinci olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişti. İtiraz üzerine karar kaldırılırken, Erdal Güney yargılanmış ve “kamu görevlisine hakaret” teziyle 11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırılmış, ‘hükmün açıklanması geri bırakılmış’tı.

AYM, 1 Ağustos 2023’te Resmi Gazete’de yayımlanan kararında da ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ düzenlemesini iptal etmişti.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten 11 ay mahpus cezası verilmişti: AYM’den Erdal Güney kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

5 çocuk babası olan Mustafa Elmas (42) ve eşinin yaşadığı konutun tavanı bir anda yıkıldı. Tavanın yıkılılmasıyla kendilerini dışarı atan Elmas ailesi artık meskene girmekten korkuyor.

“DUVAR BİRDEN ÇÖKTÜ”

Eşinin bayram paklığı yaptığı sırada tavanın yıkıldığını belirten Mustafa Elmas, “Eşim yatakları kaldırırken duvar birden çöktü. Yetkilileri arıyorum, kimse ben karışmıyorum diyerek yardımcı olmuyor. Yıkıldığı an odada kimse yoktu, sonra hepimiz konuttan kaçtık. Damın üzerine çıkarsan dam direkt çöker. Kalacak yerimizde yok” dedi.

Hasarsız raporu verilmişti: Meskenin tavanı çöktü yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.