Mahkemeler arasında dosya trafiği

Dava dosyası önce İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne geldi, ardından 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildi. Ancak yetkisizlik kararı verilerek dosya iade edildi. Genel merkezin Ankara’da bulunması gerekçesiyle davaların Ankara’da görülmesine karar verildi.

CHP’de kurultay iptal davalarında karar: Davalar artık yalnızca Ankara’da görülecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yalnızca kağıt torba satışı yasaya aykırı

KDK’ya yapılan bir başvuruda, bir tüketicinin zincir markette alışveriş yaptıktan sonra plastik poşet talep ettiği, ancak yalnızca kağıt ve bez çanta satışı olduğu yanıtını aldığı belirtildi. Başvuruda, bu uygulamanın “Plastik Poşetlerin Ücretlendirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı yönetmeliğin 8. maddesine aykırı olduğu savunuldu.

İlgili düzenlemeye göre marketlerin, plastik poşetlerin yanı sıra alternatif taşıma çözümlerini (kağıt, bez vb.) sunmaları öngörülüyor. Ancak, plastik poşetlerin tamamen kaldırılması ve sadece daha pahalı alternatiflerin sunulması, hem yasal hem de etik açıdan sakıncalı bulundu.

KDK: “Bu, dayatma ve ekonomik külfettir”

KDK’nın tavsiye kararında, zincir marketlerin çevre duyarlılığı gerekçesiyle plastik poşetleri tamamen kaldırmasının, mevzuattaki davranışsal dönüşüm hedefiyle çeliştiği vurgulandı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Zincir marketin bu uygulaması, tüketiciye seçim hakkı tanımamakla birlikte piyasaya dayalı çevre koruma mekanizmalarının esas amacı olan davranışsal dönüşümü değil, zorunlu ve ekonomik külfet yaratan bir dayatma ortaya çıkarmaktadır.”

Kurum ayrıca, plastik poşetlerin belirli bir ücret karşılığı sunulmasının, tüketiciyi çevre dostu tercihlere yönlendirmek amacı taşıdığına dikkat çekerek, sadece daha pahalı torbaların sunulmasının düzenlemenin ruhuna aykırı olduğunu belirtti.

Denetim çağrısı ve hukuki vurgular

KDK, bu uygulamanın yalnızca tüketici haklarını değil, aynı zamanda zincir marketlerin mevzuatla getirilen plastik poşet bulundurma yükümlülüğünü de ihlal ettiğini belirtti. Kararda, “idari denetim kapsamında değerlendirilmesi” gerektiği ifade edildi.

Bu bağlamda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na, zincir marketlerin uygulamalarının mevzuata uygunluğu açısından denetlenmesi ve gerektiğinde yaptırım uygulanması yönünde tavsiye kararı iletildi.

Mağazalarda yalnızca kağıt torba satışı yasaya aykırı bulundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Zorlu çalışma koşulları olan ve her yıl ortalama bir buçuk ay kadar gece-gündüz çalışan, patozcular için de mesai ağır bir biçimde sürüyor. Güneşli hava ve işlerinin gereği toz içerisinde çalışan patozcular, geçen yıl bin TL olan saatlik çalışma fiyatını, bu yıl 2 bin TL olarak belirledi.

“DAHA UYGUNA ÇALIŞIYORUZ”

“RANDIMAN GEÇEN YILA NAZARAN ZAYIF”

Fındık üreticisi Yılmaz Akçay ise dönemin fındığını kazasız bir formda toplayıp patoz sürecini de tamamladıklarını belirterek, “İnşallah gelecek dönemde da nasip olur. Hava sıcaklıkları yeterli gidiyor, çabuk kuruturuz. Randıman geçen yıla nazaran zayıf fakat buna da şükür. Süratli bir halde kurutup çuvallara koyduktan sonra depomuzda bekletiriz” tabirlerine yer verdi.

Saatlik fiyatları 2 bin lira: Yılda yalnızca 1.5 ay çalışıyorlar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhur İttifakı ortağı Yine Refah Partisi (YRP), 14 Mayıs’ta yapılan milletvekili seçimlerinin sürprizlerinden biri oldu. İstanbul, Kocaeli ve Konya’dan toplamda 5 milletvekili çıkaran YRP’de, Ali Yüksel ismi seçimden sonra ön plana çıktı.

Yüksel’in ismi, siyaset yapış şekliyle değil, özel hayatıyla gündeme geldi. Birebir anda üç bayanla evli olduğu ileri sürülen Yüksel, başta bayan örgütleri olarak toplumun büyük bir kesitinin yansısını çekti.

Gazete Duvar’dan Can Bursalı’nın sorularını yanıtlayan Yüksel, pek çok mevzuda açıklamalarda bulundu.

“BİR PERİYOT 3 TANE EŞİM OLDU”

“Üç eşli milletvekili” olarak gündeme gelmesinin akabinde mevzuya ait net bir açıklama yapmayan Yüksel, bu mevzu hakkında sorulan soruya “Hayatımın bir devrinde üç tane eşim oldu” halinde karşılık verdi.

Yüksel, şöyle devam etti:

“Allah rahmet eylesin birinci eşim vefat etti. Daha sonra iki eş ile kaldım. Fakat benim niyetim dörde kadar gitmekti. Allah müsaade etmiş. Kanunları kim yapıyor, beşerler yapıyor. Fakat ben Allah’a hesap vereceğim. Öldüğüm vakit beni Türkiye Cumhuriyeti mahkemeleri yargılamayacak, hesabı onlara vermeyeceğim. Ben Allah’a hesap vereceğim. Allah’ın müsaadesine nazaran hayatımı tanzim ederim. Daha sonra iki eşim oldu. Bunlardan benim çocuklarım oldu. Elhamdülillah üç eşten sekiz tane yavrum var. Hepsi birbirinden değerli. Ayrıyeten şunu söz edeyim, Allah bana üç eş nasip etti. Hepsi birbirinden değerli hepsi birbirinden pahalı idi.”

Yüksel, “Şu anda iki eşiniz mi var?” sorusuna ise şu cevabı verdi:

“Onlardan birisi ile de kimi birikimler sebebi ile ayrıldım. Artık öbürü ile de olan evliliğimiz pamuk ipliğine bağlı. Ondan da ayrılabilirim. Allah nikâhlanmayı nasıl yasal kılmış ise ayrılmaya da müsaade etmiş. O denli diyelim. Yani bu ayrıyeten bu özel bir şeydir, herkese açmak mecburiyetinde değilim.”

Yüksel, “Tek eşlilik ve bayan özgürlüğü erkeklerin bir oyunudur” tezinde bulundu.

“PİYASAYI PİÇLERLE Mİ DOLDURALIM?”

Yüksel, evlilikle ilgili de “Evlenmek yalnızca cinsel zevk için değildir. Tıpkı vakitte çocukların anası babası muhakkak legal bir halde çoğalmasını sağlamak içindir. Adam da bayan da evlenmedi. Birincisi cinsel muhtaçlığını nasıl giderecek? İkincisi; piyasayı piçler ile mi dolduralım?” sözlerini kullandı.

“TEK EŞLİLİK VE BAYAN ÖZGÜRLÜĞÜ ERKEKLERİN OYUNUDUR”

Yüksel, Bursalı’nın “Nasıl yani, biraz açar mısınız? Tek eşlilik erkeklerin bayanlara bir oyunu mu?” sorusuna şöyle cevap verdi:

“Tabii ki. Tek eşlilik ve bayan özgürlüğü erkeklerin bir oyunudur. Müslümanların hayatına bakarak ‘Yahu bayanı kocasına mahkûm ediyor, dört duvar ortasına hapsediyor, bayan çalışabilmeli, kocasına hizmetçilikten kurtulmalı’ diyorlar. Pekala, kocasına hizmet etmeyi yadırgayan, yanlışsız görmeyen şahıslar bayana özgürlük vererek bayana çalışma hayatı açıyorlar değil mi? Bayan ya hostes oluyor ya bir lokantada garson oluyor ya bir pavyonda efendim bedenini sergileyerek parasını kazanıyor yahut bir fabrikada, işyerinde çalışıyor. Pekala, bunlar kocasının dışındaki insanlara hizmet etmiyor mu? Sevdiği hayat arkadaşına bir çay yapmak, yemek yapmak yadırganırken gidip pavyonda gözünden şehvet akan insanlara hizmet ediyor. Bir restoranda çalışan bir bayan müşteriye hız asmak yahut hal koymak hakkına sahip mi? Yaparsa kapı dışarı değil mi?”

Bursalı’nın soruları ve Yüksel’in cevaplarından öne çıkanlar şöyle:

Ben sizin söylediklerinize karşı kendi fikrimi beyan etmiyorum. Lakin bahsettiğiniz ömür biçiminde illa ki bayanla erkeğin evlenmesi ve erkeğin bayana bakması gerekiyor. Tahminen hayat evlilik imkanı vermemiş olabilir. Ayrıyeten evlenmek zorunda da değil. Bu durumda nasıl hayata tutunacak bayan?

Peki evlenmek mecburiyetinde değil dediniz. Pekala, erkek ve bayan evlenmediği takdirde cinsel muhtaçlığını nasıl giderecek? Gayrı yasal giderecek değil mi?

Elhamdülillah ben Müslümanım. Benim dinim var, kitabım var, başkanım peygamberim var, onun uygulaması var. Ben bunları temel alırım. Neden temel alırım? O Allahtan gelmiş bir dindir. Beni de yaratan Allah’tır. Benim imali en uygun bilen Allah’tır. Hem fiziki imali hem de ruhsal üretimi ruh halimi en uygun bilen odur. Benim için neyin yararlı neyin ziyanlı olduğunu ben değil o bilir. Beşerler değil o bilir. Peygamberimiz ‘Evleniniz, çoğalınız’ diyor. Evlenmek yalnızca cinsel zevk için değildir. Tıpkı vakitte çocukların anası babası belirli yasal bir biçimde çoğalmasını sağlamak içindir. Adam da bayan da evlenmedi. Birincisi cinsel muhtaçlığını nasıl giderecek? İkincisi; piyasayı piçler ile mi dolduralım? Batı bizi cephede yenemeyince aile yapımızı bozmak için çabaladı. Biz, ekonomik zaruretler içerisinde kıvranırken her istediklerini yapar hale getirdiler. Onun için buna isyan ediyoruz. Ve buna dur diyeceğiz. Bütün gücümüzle dur diyeceğiz. Zannediyorlar ki köpeksiz köy buldular değneksiz geziyorlar. Yok, o denli yok. Bu işlerin bir hâkimi var, Allah var. Bu bir imtihandır. Elbette zorluklarımız olacaktır. Zayiatsız savaş kazanılmaz. Şehitler vereceğiz. Zayiat olacak lakin sonuçta kazanacağız Allah’ın müsaadesi ile.

İktidar olduğunuzda Şer-i hukuk uygulamayı mı vaat ediyorsunuz?

Ben yapabilsem onu canla başla yapmak isterim.

Üç eş konusunda yaptığınız açıklamada şu sözleri kullanıyorsunuz. “Öncelikle bilinmelidir ki özel hayatımda özellikle aile hayatımı ilgilendiren detaylar özel hayatın mahremiyeti kapsamındadır. Tekrar bilinmelidir ki 1971’de evlendiğim eşim 2005’te vefat etmiştir. 2006’da evlendiğim eşimle de 2018 yılında boşanmış durumdayım.” Yaptığınız açıklamada üç eşim vardı ya da üç eşim yoktu tabirleri yer almıyor. Açıklamanızdan birinci eşiniz 2005’te vefat ettikten sonra ikinci defa evlendiğiniz üzere bir mana çıkıyor. Ben soru sorduğumda “Üç eşim vardı, birlikte yaşadım” dediniz. Kamuoyuna neden bu formda bir açıklama yapmayı tercih ettiniz?

Ben orada palavra söylemedim. Lakin doğruyu da söylemedim. Bana saldıranların saldırısına yanıt olacak bir şey söyledim.

Bunu neden tercih ettiğinizi anlamadım. Açıklamanızı neden o halde yaptınız?

Bunu bir hafta düşünmem lazım doğrusunu söyleyebilmek için. Ben hayatımda üç şeyi prensip edindim. Birincisi Hakk’ın hatrı alidir. Hiçbir hatıra feda edilmez. İkincisi, en düzgün hile hilesizliktir. Hile kazanmak için yapılır. Hâlbuki kesinlikle hile, yapanın ayağına dolaşır. Üçüncüsü ise 1 palavra 40 doğurur. 40 palavra 40 mahcubiyet getirir. Hiçbir palavra bâtın kalmaz. Sen palavranın aşikâr olmasın diye bir palavra daha söylersin. O palavra muhakkak olmasın diye bir palavra daha söylersin. İşin tuhafı hepsi de meydana çıkar. Onun için ben palavra söylemek istemem. Beni de o noktada sıkıştırma.

‘Üç eşli’ vekil Ali Yüksel’den skandal tabirler: ‘Evlenmek yalnızca cinsel zevk için değildir, piyasayı piçlerle mi dolduralım?’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhur İttifakı ortağı Yine Refah Partisi (YRP), 14 Mayıs’ta yapılan milletvekili seçimlerinin sürprizlerinden biri oldu. İstanbul, Kocaeli ve Konya’dan toplamda 5 milletvekili çıkaran YRP’de, Ali Yüksel ismi seçimden sonra ön plana çıktı.

Yüksel’in ismi, siyaset yapış şekliyle değil, özel hayatıyla gündeme geldi. Birebir anda üç bayanla evli olduğu ileri sürülen Yüksel, başta bayan örgütleri olarak toplumun büyük bir kısmının yansısını çekti.

Gazete Duvar’dan Can Bursalı’nın sorularını yanıtlayan Yüksel, pek çok mevzuda açıklamalarda bulundu.

“BİR PERİYOT 3 TANE EŞİM OLDU”

“Üç eşli milletvekili” olarak gündeme gelmesinin akabinde bahse ait net bir açıklama yapmayan Yüksel, bu mevzu hakkında sorulan soruya “Hayatımın bir devrinde üç tane eşim oldu” biçiminde karşılık verdi.

Yüksel, şöyle devam etti:

“Allah rahmet eylesin birinci eşim vefat etti. Daha sonra iki eş ile kaldım. Ancak benim niyetim dörde kadar gitmekti. Allah müsaade etmiş. Kanunları kim yapıyor, beşerler yapıyor. Ancak ben Allah’a hesap vereceğim. Öldüğüm vakit beni Türkiye Cumhuriyeti mahkemeleri yargılamayacak, hesabı onlara vermeyeceğim. Ben Allah’a hesap vereceğim. Allah’ın müsaadesine nazaran hayatımı tanzim ederim. Daha sonra iki eşim oldu. Bunlardan benim çocuklarım oldu. Elhamdülillah üç eşten sekiz tane yavrum var. Hepsi birbirinden değerli. Ayrıyeten şunu tabir edeyim, Allah bana üç eş nasip etti. Hepsi birbirinden değerli hepsi birbirinden pahalı idi.”

Yüksel, “Şu anda iki eşiniz mi var?” sorusuna ise şu cevabı verdi:

“Onlardan birisi ile de birtakım birikimler sebebi ile ayrıldım. Artık öbürü ile de olan evliliğimiz pamuk ipliğine bağlı. Ondan da ayrılabilirim. Allah nikâhlanmayı nasıl yasal kılmış ise ayrılmaya da müsaade etmiş. O denli diyelim. Yani bu ayrıyeten bu özel bir şeydir, herkese açmak mecburiyetinde değilim.”

Yüksel, “Tek eşlilik ve bayan özgürlüğü erkeklerin bir oyunudur” argümanında bulundu.

“PİYASAYI PİÇLERLE Mİ DOLDURALIM?”

Yüksel, evlilikle ilgili de “Evlenmek yalnızca cinsel zevk için değildir. Tıpkı vakitte çocukların anası babası muhakkak legal bir biçimde çoğalmasını sağlamak içindir. Adam da bayan da evlenmedi. Birincisi cinsel gereksinimini nasıl giderecek? İkincisi; piyasayı piçler ile mi dolduralım?” tabirlerini kullandı.

“TEK EŞLİLİK VE BAYAN ÖZGÜRLÜĞÜ ERKEKLERİN OYUNUDUR”

Yüksel, Bursalı’nın “Nasıl yani, biraz açar mısınız? Tek eşlilik erkeklerin bayanlara bir oyunu mu?” sorusuna şöyle karşılık verdi:

“Tabii ki. Tek eşlilik ve bayan özgürlüğü erkeklerin bir oyunudur. Müslümanların hayatına bakarak ‘Yahu bayanı kocasına mahkûm ediyor, dört duvar ortasına hapsediyor, bayan çalışabilmeli, kocasına hizmetçilikten kurtulmalı’ diyorlar. Pekala, kocasına hizmet etmeyi yadırgayan, hakikat görmeyen şahıslar bayana özgürlük vererek bayana çalışma hayatı açıyorlar değil mi? Bayan ya hostes oluyor ya bir lokantada garson oluyor ya bir pavyonda efendim bedenini sergileyerek parasını kazanıyor yahut bir fabrikada, işyerinde çalışıyor. Pekala, bunlar kocasının dışındaki insanlara hizmet etmiyor mu? Sevdiği hayat arkadaşına bir çay yapmak, yemek yapmak yadırganırken gidip pavyonda gözünden şehvet akan insanlara hizmet ediyor. Bir restoranda çalışan bir bayan müşteriye hız asmak yahut tutum koymak hakkına sahip mi? Yaparsa kapı dışarı değil mi?”

Bursalı’nın soruları ve Yüksel’in karşılıklarından öne çıkanlar şöyle:

Ben sizin söylediklerinize karşı kendi fikrimi beyan etmiyorum. Lakin bahsettiğiniz hayat biçiminde illa ki bayanla erkeğin evlenmesi ve erkeğin bayana bakması gerekiyor. Tahminen hayat evlilik imkanı vermemiş olabilir. Ayrıyeten evlenmek zorunda da değil. Bu durumda nasıl hayata tutunacak bayan?

Peki evlenmek mecburiyetinde değil dediniz. Pekala, erkek ve bayan evlenmediği takdirde cinsel muhtaçlığını nasıl giderecek? Gayrı yasal giderecek değil mi?

Elhamdülillah ben Müslümanım. Benim dinim var, kitabım var, liderim peygamberim var, onun uygulaması var. Ben bunları temel alırım. Neden temel alırım? O Allahtan gelmiş bir dindir. Beni de yaratan Allah’tır. Benim üretimi en düzgün bilen Allah’tır. Hem fiziki üretimi hem de ruhsal üretimi ruh halimi en uygun bilen odur. Benim için neyin yararlı neyin ziyanlı olduğunu ben değil o bilir. Beşerler değil o bilir. Peygamberimiz ‘Evleniniz, çoğalınız’ diyor. Evlenmek yalnızca cinsel zevk için değildir. Tıpkı vakitte çocukların anası babası muhakkak legal bir halde çoğalmasını sağlamak içindir. Adam da bayan da evlenmedi. Birincisi cinsel muhtaçlığını nasıl giderecek? İkincisi; piyasayı piçler ile mi dolduralım? Batı bizi cephede yenemeyince aile yapımızı bozmak için çabaladı. Biz, ekonomik zaruretler içerisinde kıvranırken her istediklerini yapar hale getirdiler. Onun için buna isyan ediyoruz. Ve buna dur diyeceğiz. Bütün gücümüzle dur diyeceğiz. Zannediyorlar ki köpeksiz köy buldular değneksiz geziyorlar. Yok, o denli yok. Bu işlerin bir hâkimi var, Allah var. Bu bir imtihandır. Elbette zorluklarımız olacaktır. Zayiatsız savaş kazanılmaz. Şehitler vereceğiz. Zayiat olacak lakin sonuçta kazanacağız Allah’ın müsaadesi ile.

İktidar olduğunuzda Şer-i hukuk uygulamayı mı vaat ediyorsunuz?

Ben yapabilsem onu canla başla yapmak isterim.

Üç eş konusunda yaptığınız açıklamada şu tabirleri kullanıyorsunuz. “Öncelikle bilinmelidir ki özel hayatımda özellikle aile hayatımı ilgilendiren detaylar özel hayatın mahremiyeti kapsamındadır. Tekrar bilinmelidir ki 1971’de evlendiğim eşim 2005’te vefat etmiştir. 2006’da evlendiğim eşimle de 2018 yılında boşanmış durumdayım.” Yaptığınız açıklamada üç eşim vardı ya da üç eşim yoktu sözleri yer almıyor. Açıklamanızdan birinci eşiniz 2005’te vefat ettikten sonra ikinci sefer evlendiğiniz üzere bir mana çıkıyor. Ben soru sorduğumda “Üç eşim vardı, birlikte yaşadım” dediniz. Kamuoyuna neden bu formda bir açıklama yapmayı tercih ettiniz?

Ben orada palavra söylemedim. Ancak doğruyu da söylemedim. Bana saldıranların saldırısına karşılık olacak bir şey söyledim.

Bunu neden tercih ettiğinizi anlamadım. Açıklamanızı neden o formda yaptınız?

Bunu bir hafta düşünmem lazım doğrusunu söyleyebilmek için. Ben hayatımda üç şeyi prensip edindim. Birincisi Hakk’ın hatrı alidir. Hiçbir hatıra feda edilmez. İkincisi, en yeterli hile hilesizliktir. Hile kazanmak için yapılır. Hâlbuki kesinlikle hile, yapanın ayağına dolaşır. Üçüncüsü ise 1 palavra 40 doğurur. 40 palavra 40 mahcubiyet getirir. Hiçbir palavra bâtın kalmaz. Sen palavranın belirli olmasın diye bir palavra daha söylersin. O palavra aşikâr olmasın diye bir palavra daha söylersin. İşin tuhafı hepsi de meydana çıkar. Onun için ben palavra söylemek istemem. Beni de o noktada sıkıştırma.

‘Üç eşli’ vekil Ali Yüksel’den skandal sözler: ‘Evlenmek yalnızca cinsel zevk için değildir, piyasayı piçlerle mi dolduralım?’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yaklaşık 6 milyon memur ve memur emeklilerinin 2024-2025 artırımlarının muhakkak olacağı toplusözleşme görüşmelerinde hükümet ikinci artırım teklifini sundu. Hükümet 2024 için teklifini 2 puan artırarak yüzde 15+10’a çıkardı, 2025 için yüzde 6+5’i ise değiştirmedi.

(Vedat Işıkhan)

Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan, ocak ayında enflasyon varsayımlarına nazaran yüzde 43’ü bulan artış öngörüldüğünü, 2024 kümülatif artışının ise yüzde 57’yi bulduğunu söyledi. Işıkhan’ın enflasyon farkını da katarak yüksek göstermeye çalıştığı teklif tekrar resmi enflasyon kestiriminin altında kaldı.

(Ali Yalçın)

‘HAYRETLERİMİ SÖZ EDİYORUM’

Masadaki yetkili konfederasyon Memur-Sen’in genel lideri Ali Yalçın ise teklife reaksiyon göstererek “Hayretlerimi tabir ediyorum. Teklifin önemli sayılar olacak formda yine getirilmesini istiyoruz” diye konuştu. Refah hissesi, kira dayanağı, 8 bin 77 liranın emekliye yansıtılması üzere taleplerinin olmazsa olmazları olduğunu lakin görüşülmediğini belirten Yalçın, “Sorunların masada çözülmesini istiyoruz” dedi.

(Önder Kahveci)

‘KÜÇÜK BİR MAKYAJLA…’

Türkiye Kamu-Sen Genel Lideri Önder Kahveci de müzakere edilebilir bir sayıyla masaya gelinmesini istedi. Kahveci, “Büyük bir revizyon gerekli dediğimiz teklif küçük bir makyajla önümüze birebir biçimde konulmuştur. Bakanın olumlu ilerliyoruz dediği başlıkların ise altında, ‘Çalışmalar yapılacak’ sözleri kâfi değildir. Çalışma yapmak yerine kesin kararların alındığı bir teklifin masaya getirilmesi gerekmektedir” dedi.

(Mehmet Bozgeyik)

‘HAK VERİLMEZ, ALINIR’

KESK Eş Genel Lideri Mehmet Bozgeyik ise bu tavrı kabul etmediklerini, evvelki gün alanlarda olduklarını belirterek “Bundan sonra da halkımız için fiili ve legal çabayı temel almaya devam edeceğiz. Konfederasyonlara bir sefer daha hatırlatıyoruz. Hak verilmez, alınır” dedi.

Sosyal medyada büyük reaksiyon gören yeni teklif, “#memur hakkını istiyor” başlığıyla gündem hususu oldu.

Memur mutsuz: Maaşa yalnızca iki puan artış yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yaklaşık 6 milyon memur ve memur emeklilerinin 2024-2025 artırımlarının belirli olacağı toplusözleşme görüşmelerinde hükümet ikinci artırım teklifini sundu. Hükümet 2024 için teklifini 2 puan artırarak yüzde 15+10’a çıkardı, 2025 için yüzde 6+5’i ise değiştirmedi.

(Vedat Işıkhan)

Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan, ocak ayında enflasyon iddialarına nazaran yüzde 43’ü bulan artış öngörüldüğünü, 2024 kümülatif artışının ise yüzde 57’yi bulduğunu söyledi. Işıkhan’ın enflasyon farkını da katarak yüksek göstermeye çalıştığı teklif tekrar resmi enflasyon varsayımının altında kaldı.

(Ali Yalçın)

‘HAYRETLERİMİ SÖZ EDİYORUM’

Masadaki yetkili konfederasyon Memur-Sen’in genel lideri Ali Yalçın ise teklife reaksiyon göstererek “Hayretlerimi söz ediyorum. Teklifin önemli sayılar olacak biçimde tekrar getirilmesini istiyoruz” diye konuştu. Refah hissesi, kira dayanağı, 8 bin 77 liranın emekliye yansıtılması üzere taleplerinin olmazsa olmazları olduğunu lakin görüşülmediğini belirten Yalçın, “Sorunların masada çözülmesini istiyoruz” dedi.

(Önder Kahveci)

‘KÜÇÜK BİR MAKYAJLA…’

Türkiye Kamu-Sen Genel Lideri Önder Kahveci de müzakere edilebilir bir sayıyla masaya gelinmesini istedi. Kahveci, “Büyük bir revizyon gerekli dediğimiz teklif küçük bir makyajla önümüze tıpkı formda konulmuştur. Bakanın olumlu ilerliyoruz dediği başlıkların ise altında, ‘Çalışmalar yapılacak’ tabirleri kâfi değildir. Çalışma yapmak yerine son kararların alındığı bir teklifin masaya getirilmesi gerekmektedir” dedi.

(Mehmet Bozgeyik)

‘HAK VERİLMEZ, ALINIR’

KESK Eş Genel Lideri Mehmet Bozgeyik ise bu tavrı kabul etmediklerini, evvelki gün alanlarda olduklarını belirterek “Bundan sonra da halkımız için fiili ve legal çabayı temel almaya devam edeceğiz. Konfederasyonlara bir defa daha hatırlatıyoruz. Hak verilmez, alınır” dedi.

Sosyal medyada büyük reaksiyon gören yeni teklif, “#memur hakkını istiyor” başlığıyla gündem unsuru oldu.

Memur mutsuz: Maaşa yalnızca iki puan artış yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çiftçi buğdayını AKP binası önüne döktü: ‘Yetkililer yalnızca koltuğunu düşünüyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çiftçi buğdayını AKP binası önüne döktü: ‘Yetkililer yalnızca koltuğunu düşünüyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Sosyal medyada infiale yol açan uyuşturucu skandalıyla ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma tamamlandı. Tele1’den Egehan Erkün’ün haberine nazaran, Eyüp Üste hakkında “Uyuşturucu ve uyarıcı husus ticareti yapmak” cürmünü işlediği gerekçesiyle 20 yıl mahpus istemiyle iddianame hazırlandı.

İddianamede, Eyüp Üste’nin kuşku üzerine aracında arama yapıldığı, sürücü kapısında su şişesi olduğu, lakin bu şişenin ucunda uyuşturucu unsur kullanmaya yarayan düzenek tespit edildiği belirtildi. Bunun üzerine yapılan üst aramasında da Üste’nin pantolonunun cebinden şeffaf mavi poşete sarılı 18 gram uyuşturucu husus, montunun cebinden yeniden poşete sarılı 2 gram uyuşturucu unsur bulundu. Üzerine daha fazla ölçüde uyuşturucu olabileceği ihtimali üzerine araçta ayrıntılı arama yapıldı.

UYUŞTURUCU ARACA GİZLENMİŞ

Otomobilde yapılan ayrıntılı aramada, sürücü koltuğunun alt kısmına kırmızı poşet içinde gizlenmiş 1 kilo uyuşturucu unsur daha bulundu. Daha sonra Eyüp Üste’nin cep telefonuna ve üzerindeki paralara polis grupları tarafından el konuldu.

“İKİ YILDIR UYUŞTURUCU KULLANIYORUM”

Emniyette gerçekleştirilen sorguda susma hakkını kullanan Üste, adliyeye sevk edilince savcılık ve hakimlikte tabir verdi. Asıl mesleğinin Hizan’da lokantacılık olduğunu söyleyen Üste, “Yakalandığım araç adıma kayıtlıdır. Lokantama zerzevat almak için Mersin’e gidiyordum. Diyarbakır’da yakalandım, ele geçen uyuşturucuyu ben 2 yıldır kullanıyorum. Metamfetamin dışında bir husus kullanmıyorum. Bu uyuşturucuyu da nerede denk gelirse tanımadığım şahıslardan alıyorum. 3-4 günde bir kullanırım. Azar azar Bitlis, Tatvan ve Hizan’dan satın alıyorum” diye konuştu.

“SATMIYORUM İÇİYORUM”

Polis araması öncesinde de uyuşturucu unsur kullandığını tabir eden Üste, “Polisler durdurup araçta bir şey olup olmadığını sordular. Ben de yok dedim. Sonra pet şişeyi görünce kullanıcı olduğumu söyledim ve üst aramamda buldular. Başta olup olmadığını sorduktan sonra aracı aradılar. Koltuğun altında da uyuşturucu buldular. Aracımı bazen kıramadığım öbür şahıslar da kullanmaktadır. 1 kilo bana ilişkin değil. Ben ticaretini yapmıyorum, yalnızca içiyorum” dedi. İdrar analizi yapılan Eyüp Üste’nin tetkik sonuçlarında amfetamin ve extacy bedellerinin olumlu olduğu raporlandı.

“ARACI ÖBÜR PARTİLİLER DE KULLANIYOR”

Şüphelinin avukatı ise savunmasında, müvekkili Eyüp Üste’ye ilişkin aracın vakit zaman başka partili bireylerin de kullandığını belirterek, ele geçen uyuşturucu ile bir alakası olmadığını sav etti. Avukat, “Araçta yapılan arama da hukuka alışılmamıştır. Polis arama bittikten sonra el koyma ve arama kararı almıştır. Bu sebeple hukuka muhalif elde edilen kanıtlar karara temel alınmamalıdır. Müvekkilim uyuşturucu husus kullanıcısıdır. Ticari faaliyet kapsamında bir hareketi yoktur, özgür bırakılmasını istiyorum” dedi.

UYUŞTURUCU SATMAKTAN 20 YIL MAHPUSU İSTENDİ

İddianamede Üste’nin yanında bulundurduğu uyuşturucu husus ölçüsünün bir insan için yıllık kullanım sonunun çok üzerinde olduğu ve toplanan kanıtlara nazaran hedefi dışında bulundurduğu uyuşturucu hususun ticaretini yaptığı için 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

1 kilo uyuşturucuyla yakalanan eski MHP’li lider: ‘Satmıyorum, yalnızca içiyorum’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.