Gültekin yazısında şu tabirleri kullandı:

“İyi Parti adayın isminin 2 Mart’taki toplantıda açıklanmasını istemişti lakin nasıl olmuşsa olmuş bunu isteyen Uygun Parti’nin genel lideri o toplantıya partiden yetki almadan gitmiş, üstelik haftalar alabilecek anket çalışması yapılmasını önermişti.

Ne hikmetse anket çalışmasını daha evvelki toplantılarda değil, aday belirleme toplantısında talep etmişti.

Sonrasında da zehir zemberek bir açıklamayla masayı terk etmişti.

Halbuki Akşener, Kılıçdaroğlu’nun adaylığını sahiden engellemek isteseydi daha yumuşak bir açıklamayla hem kamuoyunun takviyesini ardına alabilir hem de öteki başkanları daha makul bir tavra çekebilirdi.

Yaptığı sert açıklamayla adaylık tartışmalarını külliyen bitirmiş, Kılıçdaroğlu’nun adaylığına neredeyse katılık kazandırmıştı.

Fakat ne olmuşsa olmuş zehir zemberek açıklamayla terk ettiği masaya iki gün sonra dönmek zorunda kalmıştı.

Bunu da Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş’ın cumhurbaşkanlığı yardımcılığı kuralının kabul edildiği için yaptığını açıklamıştı.

Halbuki bütün muhataplardan teyit ettiğim bilgiye nazaran bu iki belediye liderinin cumhurbaşkanı yardımcısı olması fikri Akşener’den değil, Akşener’in masaya dönmesini kolaylaştırmak için bu iki isimden gelmişti.

Bir manada Akşener’i düştüğü sıkıntı durumdan kurtarmanın formülü üretilmişti.

‘Kumar masası‘ diyerek masadan ayrılan Akşener masaya döndükten sonra bir anda diğer bir beşere dönüştü.

Kılıçdaroğlu’na ‘sayın cumhurbaşkanım’ diye hitap ediyor, sıklıkla ‘büyük minnet borcu olduğunu‘ söylüyor, ‘Kılıçdaroğlu’nu ailesine vasiyet ettiğini’ açıklıyordu. Sonuç hepimizin malumu.”

Çok konuşulacak ‘yardımcılık formülü’ argümanı: Fikir Akşener’den çıkmadı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.