İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanıklar Orhan Turan ve Mehmet Ömer Arif Aras’ın avukatları katıldı.

Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, bir önceki celse verdiği mütalaasını tekrar etti.

Sanık Aras’ın avukatı Naim Karakaya, dosyada hakim değişikliğinden sonra yeni deliller toplandığını belirterek, mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre istedi.

Ara kararını açıklayan hakim, sanık avukatlarına süre verip duruşmayı 6 Mart’a erteledi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, sanıklar Aras ve Turan’ın Türkiye genelinde hukuki güvenliğin olmadığını, vatandaşların Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne yönelik güven probleminin olduğunu, bu sebeple huzursuzluğun bulunduğunu, tutuklama iş ve işlemlerinin hukuksuz olduğunu, kayyum atama iş ve işlemleri ile gözaltı, tutuklama gibi hukuki tedbirlerin toplumda güveni sarstığını beyan ettikleri aktarılıyor.

İddianamede, sanıkların içeriğini bilmedikleri siyasi, hukuki, adli ve idari olaylarla ilgili değerlendirmede bulunarak, telkin ve yönlendirici mahiyetteki yanıltıcı ve dezenformasyon içerikli bilgileri yaydıkları kaydediliyor.

Aras’ın konuşmasının TÜSİAD’ın internet sitesi üzerinden görüntülü ve yazılı şekilde yayınlandığı belirtilen iddianamede, sanıkların konuşmalarını ekonomi alanında bulunduğu konum ve kariyerleri ile birçok üyesi bulunan derneğin başkanlık makamında bulunmalarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleştirmeleri nedeniyle eyleminin etki alanını genişlettikleri ifade ediliyor.

İddianamede, sanıkların beyanlarının düşünce ve kanaat (ifade) özgürlüğü açıklama sınırlarını aştığı, haber ya da bilgi verme hakkı kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı kaydedilerek, sanıkların ayrıca toplumun doğru haber veya bilgiyi alma ve erişme hakkını yanıltıcı bilgiler aracılığıyla engelledikleri, içeriğini bilmedikleri ve toplumun genelini ilgilendiren olaylara ve adli işlere ilişkin bilgileri sırf halk arasında endişe ve panik yaratmak amacıyla söyledikleri öne sürülüyor.

Sanıkların sözlerinin ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığıyla ilgili olduğu, bu kapsamda eylemlerinin kamu barışını bozmaya elverişli olduğu belirtilen iddianamede, sanıklar tarafından siyasi, ekonomik ve ticari konularda toplumu manipüle etmek amacıyla gerçeğe aykırı veya yanıltıcı bilgiler verildiği vurgulanıyor.

İddianamede, Turan ve Aras’ın “zincirleme şekilde basın ve yayın yoluyla yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıl 10 ay 15’er günden 5 yıl 6 ay 15’er güne kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor.

Birleştirme talepli hazırlanan diğer iddianamede ise sanıkların “zincirleme şekilde adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçundan da 50 günden az olmamak üzere adli para cezasına çarptırılması isteniyor.

Eski TÜSİAD Başkanı Turan’ın yargılandığı davada yeni gelişme yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İmamoğlu’nun ayrıca, davada İmamoğlu’na siyasi yasak uygulanması isteniyor.

Bu dava, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevine gelmesinin ardından da devam ederken, İmamoğlu’nun yargılandığı başka bir dava da bulunuyor. Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle yargılanan İmamoğlu’nun bu dava ile ilgili olarak da 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve siyasi yasak cezası istemiyle yargılanması sürüyor.

Tüm bu gelişmelerin ardından, her iki davada da mütalaa için ek süre talep edilerek, davalar 11 Nisan 2025 tarihine ertelendi.

Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı dava ertelendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşmada kelam verilen tutuklu sanık Nuri Ergin, kendisi hakkında neden dava açıldığını bilmediğini söyleyerek, “Bana gönderilen iddianamedeki suçlamaları okuyorum, inanın kahkahalar atıyorum. Ben işlediğim kabahatlerin hiçbirini inkar etmedim. Oğlumu vuran kişi öldürüldü. Talimatı ben verdim. Ondan sonra 15 yıl hiçbir harekete karışmadım. Bu nasıl bir örgütmüş ki son 15 yıldır hiçbir olaya karışmamış. Bakıyorum sanıklardan biri taksi sürücüsü, biri kahveci, bunların benimle ne ilgilisi olabilir. Madem haraç almışız, neden Karagümrük’teki kendi yerimi 1 trilyona satmışım, neden meskenimi 470 bine satmışım. Ben tırnaklarımla hafriyata kazıya edindiğim malımı mülkümü satarak hapishanede hayatımı geçindiriyorum. Oğlum Anıl bu belge yüzünden bedavadan 18 ay mahpus yattı. Ben 30 yıldır cezaevindeyim, 18 yılını hücrede geçirdim. Ben suçlarımla övünmüyorum, kaderimmiş diyorum. Bu yüzünden de yıllardır ailemden uzağım. Yemin ederim ki ben bu hatalara karışmadım. Ben anamın karnından hatalı doğmadım. Suça itildim. Bu davanın iddianamesi bir iftiranamedir. Hepsi hayal eseridir. Oğlum Anıl Ergin’in başına 1 milyon dolar para koymuşlar. Buradan onlara sesleniyorum. Değil öldürmek, tırnağına taş bedelse ben de amcası da bunu yapanların nüfus kütüğünden bir kişiyi sağ bırakırsak Allah beni kulluğundan çıkarsın” dedi.

Diğer tutuklu sanıklar da tek tek kelam alarak tahliyelerini talep etti. Mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisi tarafından hazırlanan 198 sayfalık iddianamede, 5 kişi mağdur, 9 kişi müşteki, ortalarında Nuri Ergin’in de bulunduğu 36 kişi ise sanık olarak yer almıştı. İddianamede başlangıç olarak kabul edilen olayın 2019 yılında yaşandığı aktarılmıştı. 2019 yılında Erzurumspor Kulübü ile yapılan futbol karşılaşmasında Erzurumspor taraftarlarının “Nuri Ergin” diye tezahürat yaptığı lakin Karagümrük Spor Kulübü taraftarının bu tezahüratı yapmadığı iddianamede belirtilmişti. İddianamede örgüt önderi Nuri Ergin’in cezaevine yasadışı yollarla soktuğu telefon ile birilerini arayarak “Ben ömrümü Karagümrük’e verdim, bu kadar ceza yattım, Erzurumlular “Nuriş” diye bağırır da Karagümrüklüler nasıl bağırmaz, onlara söyle hepsini öldüreceğim” dediği ve spor kulübü lideri Yaşar Ecim ve kulübün idaresindeki şahısları tehdit ettiği aktarılmıştı. Telefon görüşmesinden sonra Fatih Karagümrük Spor Kulübü’nün eski lideri Yaşar Ecim’in 12 Eylül 2020’de Beylikdüzü’nde bir yer çıkışında silahlı atağa uğradığı ve bacağından yaralandığı iddianamede kaydedilmişti. İddianamede kamuoyunda Nurişler, Nuriş Kardeşler yahut Karagümrük Çetesi olarak bilinen ve hala cezaevinde olan Nuri Ergin ile Vedat Ergin’in yanı sıra kardeşleri olan Nejat Ergin, Zeynel Ergin ve Soner Ergin’in bir ortaya gelerek organize bir kabahat örgütü oluşturdukları ve cezaevinde bulunan örgüt önderi Nuri Ergin’in telefon ile dışarıda bulunan adamları üzerinden talimatlar vererek aksiyonlarını sürdürdüğü belirtilmişti. İddianamede kelam konusu cürüm örgütünün hareketlerinin 1990’lı yılların başlarında görüldüğü ve bu yıllarda semt, hal ve pazar esnafını haraca bağladıkları, kendilerine haraç vermeyen iş adamlarının dükkanlarını kurşunladıkları, husumetlilerine karşı yaralama, öldürme hatta bombalamaya kadar varan hareketlerde bulundukları kaydedilmişti. Örgütün finansının kumar oynatmak, uyuşturucu husus ticareti üzere yasadışı yollarla sağlandığı da iddianamede açıklanmıştı. Nuri Ergin hakkında ‘suç işlemek gayesiyle örgüt kurmak’, ‘tasarlayarak öldürmeye teşebbüs’, ‘2 defa mümkün kastla yaralama’, ‘3 defa nitelikli yağmaya teşebbüs’, ‘6 sefer ruhsatsız silah bulundurma’, ‘şantaj’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’, ‘3 sefer genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması’, ‘2 kere nitelikli taammüden yaralama’, ‘2 sefer mala ziyan verme’, ‘2 kere nitelikli yağma’, ‘tehdit’, ‘2 defa kişiyi hürriyetinden mahrum kılmaya teşebbüs’, ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma’ ve ‘infaz kurumuna yahut tutukevine yasak eşya sokmak’ cürümlerinden toplam 239 yıl 9 aya kadar mahpus cezası talep edilmişti.

‘Nurişler’ çetesi önderi Nuri Ergin, yargılandığı davada tehdit savurdu: ‘Bir kişiyi sağ bırakırsak…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gelen dokümanların zapta geçirilmesinin akabinde cumhuriyet savcısı, “çocuğu taammüden öldürme” kabahatinden Tuncer Ustael’in ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını, sanıklar Ayşe, Hava, İsa ve Fatih Palu ile Emine Ustael’in kanıt yetersizliğinden beraatini talep etti.

Sanık Ustael’in “çocuğun cinsel istismarı” cürmünden beraatini isteyen cumhuriyet savcısı, sanıklar Ayşe, İsa ve Hava Palu ile Emine Ustael hakkında “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” ve “yardım yahut bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi” cürümlerinden suç duyuru yapılması talebinde bulundu.

Söz alan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, mütalaaya kısmen iştirak ettiklerini belirterek, sanıkların üst hadden cezalandırılmasını istediklerini iletti.

Tutuksuz sanık avukatları da beraat talebine yönelik mütalaaya katıldıklarını söyledi. Kabahat duyurusunda bulunulması talebini kabul etmediklerini lisana getiren avukatlar, müvekkillerinin beraatlerini, mahkeme heyeti aksi kanaatte ise lehe olan konuların kullanılmasını istedi.

Tuncer Ustael’in avukatı da mahkumiyete yönelik mütalaaya katılmadıklarını bildirerek, müvekkilinin beraatini talep etti.

Söz verilen sanık Tuncer Ustael, mütalaayı anlayamadığını lisana getirdi.

Sanık Emine Ustael ise kendilerine iftira atıldığını öne sürerek, suçlamaları kabul etmedi.

Ustael’in tutukluluk halinin devamını, duruşmaya katılmayan bir sanık avukatına temel hakkındaki savunmasını hazırlaması için müddet verilmesini kararlaştıran heyet, duruşmayı 19 Temmuz’a erteledi.

NE OLMUŞTU

Kocaeli’nin Körfez ilçesinde yaşayan Meryem Tahnal 2008, kızı Melike Tahnal da 2009’da kaybolmuş, çalışma başlatan polis takımları bulguya ulaşamamıştı. Kocaeli ve Sakarya’da yapılan hafriyatlarda da bulguya rastlanılmaması üzerine çalışmalar durdurulmuştu.

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde Meryem Tahnal’ın öldürülmesine ait başlayan yargılama sonunda sanık Tuncer Ustael, “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek ve üstsoy yahut altsoydan birine ya da eş yahut kardeşe karşı” taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet ile “hürriyeti mahrum kılma” cürmünden 4 yıl, “kredi kartının berbata kullanılması” kabahatinden 3 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Sanık Emine Ustael “kasten öldürmeye yardım etme” hatasından 12 yıl 6 ay, Havva, İsa ve Ayşe Palu ise “kasten öldürmeye yardım etme” ve “hürriyetin kısıtlanması” hatalarından 14 yıl 2’şer ay mahpusa mahkum edilmişti. Fatih Palu’ya da olay tarihinde yaşı küçük olduğu için 8 yıl 4 ay mahpus cezası verilmişti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını 30 Mart’ta bozarak, Ayşe ve İsa Palu ile Emine Ustael’in tahliyesine karar vermişti.

İDDİANAME

Melike Tahnal’ın vefatına ait hazırlanan iddianamede, sanık Tuncer Ustael hakkında “bilinçli taksirle öldürme” cürmünden 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar ve “usulsüz meyyit gömülmesi” hatasından 6 aya kadar mahpus cezası isteniyor. Emine Ustael, Hava ve Ayşe Palu’nun da “usulsüz meyyit gömülmesi” cürmünden 6 aya kadar mahpusu talep ediliyor.

Sanıklar Tuncer ve Emine Ustael, Hava ve Ayşe ile İsa ve Fatih Palu hakkında Melike Tahnal’ın öldürülmesine ait “çocuğu taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle tıpkı mahkemede açılan ikinci dava, bu belgeyle birleştirilmişti.

İkinci davanın iddianamesinde ayrıyeten sanık Tuncer Ustael hakkında “çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden en az 15 yıl mahpus cezası isteniyor.

Sakarya’da ‘Palu ailesi’nin yargılandığı davada mütalaa açıklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Pehlivan’ın avukatı, Gürlek’in kamuoyuna yansımış bir kişi olmasından ötürü pek çok habere bahis olduğunu belirterek “Müvekkil, halkın haber alma özgürlüğü ve kamu faydası çerçevesinde hareket etmiştir” dedi. Mahkeme, gazetecilerin üzerine atılı fiilin kanunda kabahat olarak tanımlanmadığına kanaat getirerek gazetecilerin beraatına hükmetti.

Gürlek’in şikâyeti üzerine gazetecilerin yargılandığı davanın karar duruşması dün görüldü: Müellifimiz Pehlivan beraat etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Avukat Güler 3. duruşma öncesi türel süreci anlattı. Güler, ‘13 Şubat tarihli duruşmada sanık duruşmaya katılmadı ve rastgele bir münasebet sunmadı. Duruşmada bizim lisana getirmemiz ve Savcının da talebi üzerine sanıkla ilgili olarak yurt dışına çıkış yasağı konulmuştur. 13 Şubat’taki duruşmada yeniden sanığın bir sonraki duruşma zorla getirilmesine karar verildi. Sanık 13 Şubat’tan 14 Haziran’a kadar yurt dışına çıkmayacak ve 14 Haziran günü SEGBİS ile mahkemenin huzurunda olacaktı. Mahkemenin verdiği karar budur. Bunun üzerine sanığın avukatı tarafından evraka itiraz dilekçesi verildi.’ dedi. Avukatların dilekçe verip 5 sefer reddedilen yurt dışı yasağı  MHP Aydın Vilayet Lideri Haluk Alıcık’ın avukat kızı Melek Gökçen Alıcık’ın, davaya müdahil olmasıyla kabul edildi. Avukat Güler, ‘Ne olduysa yurt dışı çıkış yasağını kaldırdılar. Bunun üzerine biz beyanda bulunarak sanığın kaçma kuşkusunun ne kadar kuvvetli olduğunu mahkemeye anlatmaya çalıştık. Ne yazık ki bizim talebimiz reddedildi.’ dedi. 

MAHKEMEYE BİLDİRMEK ZORUNDAYDI 

Zorla getirilme kararı olan sanığın meskenine giden polisler, Kuş’u adreste bulamadığı ortaya çıktı. Adres değişikliği yapan Kuş’un mahkemeye değişikliği bildirmediği ve polisler tarafından bahse ait tutanak tutulduğu belirtildi. Avukat Güler, ‘Bir şahısla ilgili devam eden bir dava varken adresi değiştiğinde mahkemeye bildirmek durumunda. Bu gereklilik yerine getirilmemiş. Memurlar telefonla ulaşıyorlar Kurtuluş Kuş’a. Telefonda da davaya avukatının devam ettiğini söylüyor. Çok açık bir formda aslında kendisi duruşmaya gelmeyeceğini beyan ediyor. Bizim en büyük kaygımız kaçacak olması.’ dedi

YARGILAMAYI CİDDİYE ALMALI

Güler kelamlarını şu biçimde noktaladı:

“Bu basamakta beklentimiz yargılamayı ciddiye alması. Yargılamayı sürüncemede bırakmaması. Lakin ne yazık ki karşı taraf kendi şahitlerini dahi  zelzele bölgesindeyiz, gelemiyoruz üzere mazeretlerle duruşmaya getirmeyerek daima duruşmanın ertelenmesine sebep olmaktadırlar. En sonunda adres değişikliğini mahkemeye bildirmedi ve polisin aradığında da duruşmaya katılmayacağını dolaylı halde beyan etmiş olması yargılamayı uzatma çabalarını  göstermektedir Bu kademede öncelikli beklentimiz yargılamanın sürüncemede kalmaması ve en son olarak da sanığın işlediği kabahatin cezasız kalmamasıdır.”

Müzikçi Kurtuluş Kuş’un nitelikli cinsel akında bulunduğu argümanıyla yargılandığı dava 14 Haziran’da görülecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.