Yargıtay Başkanı Ömer Kerkez başkanlığındaki heyet, 2025-2026 Adli Yıl açılışı nedeniyle Anıtkabir’i ziyaret etti.

Yargıtay Başkanı Ömer Kerkez ve beraberindeki Yargıtay üyeleri, Aslanlı Yol’dan yürüyerek Büyük Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün mozolesine geldi. Kerkez, mozoleye çelenk koyduktan sonra, saygı duruşunda bulunuldu. Kerkez ve beraberindeki heyet, Anıtkabir’in merdivenlerinde hatıra fotoğrafı çektirdikten sonra Misak-ı Milli Kulesi’ne geçti. Kerkez, Anıtkabir Özel Defteri’ne şunları yazdı:

“Aziz Atatürk, 2025-2026 adli yılının başlangıcında, Yargıtay Başkanlığı olarak manevi huzurunuzda bulunmanın onurunu yaşıyoruz. Kurucusu olduğunuz Cumhuriyet’in temelini oluşturan hukuk devleti ilkelerini korumak, yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığını gözetmek, hukukun üstünlüğünü her koşulda savunmak en temel görevimizdir. Adaletin doğru, hızlı ve etkin biçimde tecellisi için var gücümüzle çalışmaya devam ediyoruz. Gösterdiğiniz çağdaş uygarlık hedefi doğrultusunda, adaletin ışığında ilerlemeyi sürdüreceğiz.”

Bakan Tunç’tan yeni adli yıl mesajı

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, 2025-2026 adli yılının açılışı nedeniyle sosyal medya hesabından mesaj paylaştı. Bakan Tunç, 2025-2026 Adli Yılı’nın hayırlı olmasını dileyerek, “Adalet; devletin temeli, toplumsal huzur ve güvenliğin teminatı, bireylerin haklarının korunması için vazgeçilmez bir değerdir. Hukukun üstünlüğü, milletin ortak vicdanıdır. Güçlü bir hukuk devleti ancak bağımsız ve tarafsız bir yargı sistemiyle mümkündür. Adalet politikalarımızın temelini ise hukukun üstünlüğü ilkesine bağlılığımız, bağımsız ve tarafsız bir yargı sistemine olan güçlü inancımız oluşturmaktadır. Hukukun üstünlüğünü esas alan, gecikmeyen ve öngörülebilir bir adalet sistemi vizyonuyla bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da adalet hizmetlerimizin etkinliğini ve sunumunun kalitesini artırmak için; fiziki ve teknolojik altyapımızı geliştirmeye, insan kaynağımızı güçlendirmeye, mevzuat çalışmalarımızı kesintisiz sürdürmeye, reformlarımızı hayata geçirmeye devam edeceğiz” ifadelerini kullandı.

Bakan Tunç, açıklamasının devamında şunları kaydetti:

“Yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda hiçbir tereddüde yer vermeden bundan önce olduğu gibi insan haklarına ve hukukun evrensel ilkelerine sadakatle bağlı kalarak; hukuk devleti ilkesini tahkim etmeyi, demokrasimizi güçlendirmeyi, temel hak ve özgürlükleri geliştirmeyi sürdüreceğiz. Demokrasimizi, milli iradeyi, ülkemizin geleceğini hedef alan vesayetçi zihniyete ve uzantılarına 15 Temmuz hain darbe girişiminde olduğu gibi bundan sonra da kesinlikle fırsat vermeyeceğiz. Milletimiz adına karar veren yargımızın hedef gösterilmesine, yargı mensuplarımıza yönelik iftiralara, yalanlara, dezenformasyonlara asla müsaade etmeyeceğiz. Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın vizyoner ve güçlü liderliğinde, ‘Terörsüz Türkiye’ sürecini adalet temeli üzerinde başarıya ulaştıracak, gelecek nesillerimize daha güvenli ve daha huzurlu bir ülke emanet edeceğiz. Birliğimize, beraberliğimize, kardeşliğimize daima sahip çıkarak, ‘Türkiye Yüzyılı’ hedeflerimizi kararlılıkla hayata geçireceğiz. Adaletin yüzyılında her adımımızı adaletin rehberliğinde atacak, çalışmalarımızı adaletin ışığıyla aydınlatacağız. Yeni adli yılımızın ülkemize, milletimize ve adalet camiamıza hayırlı olmasını temenni ediyorum. Adaletin tecellisi için görevlerini yaparken şehit olan ve 6 Şubat depremlerinde hayatını kaybeden yargı mensuplarımızı ve personelimizi rahmetle anıyorum. Ülkemizin dört bir köşesinde fedakârca görev yapan hakimlerimize, Cumhuriyet savcılarımıza, avukatlarımıza ve tüm adalet teşkilatımıza teşekkür ediyor, çalışmalarında başarılar diliyorum.”

Yargıtay üyelerinden adli yıl açılışında Anıtkabir’e ziyaret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Karaca’nın, Genel Kurulda adayların isimlerini okutmasının ardından Kamu Başdenetçisi seçimine geçildi.

Adaylar, ilk 2 turda gerekli 3’te 2 çoğunluk olan 400 milletvekilinin oyunu alamadı. Üçüncü oylamada da üye tamsayısının salt çoğunluğu olan 301 oy sağlanamadığı için adaylardan en fazla oy alan Mehmet Akarca ile Burhanettin Sağsöz dördüncü oylamaya kaldı.

Toplam 276 oyun kullanıldığı dördüncü oylamada, 264 oy alan Mehmet Akarca, Kamu Başdenetçisi oldu. Sağsöz ise oy alamadı, 12 oy ise geçersiz sayıldı.

Bütün oylamaların gizli yapıldığı Kamu Başdenetçiliği seçiminin ardından TBMM Başkanvekili Karaca, birleşimi, yarın saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.

Mehmet Akarca kimdir?

Siirt’in Şirvan ilçesinde 1963’te doğan Akarca, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun oldu.

Uşak, Van, Aydın’da hakimlik, Sivas Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı, Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi ve Komisyon Başkanlığı ile Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi ve Komisyon Başkanlığı görevlerinde bulunan Akarca, 2010 yılında Yargıtay Üyeliğine seçildi.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 21 Ekim 2013’te Yargıtay 14. Ceza Dairesi Başkanlığına seçilen Akarca, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca gösterilen adaylar arasında Cumhurbaşkanı tarafından 18 Mayıs 2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına seçildi.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 24 Mart 2020 tarihinde Yargıtay Birinci Başkanlığına seçilen ve 14 Mayıs 2024 tarihinde emekliye ayrılan Akarca, evli ve iki çocuk babası.

Eski Yargıtay Başkanı Mehmet Akarca, Kamu Başdenetçisi olarak seçildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yargıtay Adnan Oktar’a 8 bin 658 yıl hapsi onayladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yargıtay Adnan Oktar’a 8 bin 658 yıl hapsi onayladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise bu çıkışa ait “Bu teklif bir niyet basamağında, şimdi olgunlaşmış bir teklif değil. Daha evvel de Yargıtay liderimiz ile ikili sohbetlerimizde lisana getirilen bir konuydu, Türkiye Başsavcılığı” tabirlerini kullandı. Lakin teklif tartışma yarattı. 

(Turgut Kazan)

‘GÜVENCESİZ KILACAKLAR’

Hukukçu Turgut Kazan “Türkiye’de içinde yaşadığımız şartlarda çok tehlikeli bir yaklaşım” yansısını gösterdi. Yargı üyelerinin bir kadro tercihlerle seçildiğini söyleyen Kazan, liyakatsiz atamalara ve görevlendirmelere işaret etti.

Kazan, “Cumhuriyet savcılıklarının direkt en doruktaki bireye bağlanması, bağımsız bir yargının olduğu günlerde tartışılabilir. Türkiye’de Yargıtay’ın emekli amirallere karşı bildiri yayımladığını, o Yargıtay’ın esasen Yargıtay olmaktan çıktığını düşünürsek, bu yolla bütün savcılıkların gözden kaçan olmasın diye Beştepe’ye bağlanmasını istemekle muadildir. Türkiye’de aslında yargı da insanların teminatı de kalmadı. Daha da teminatsız kılabilmek, istenilen her şeyi yargı eliyle yapılmasının sağlanması için uygulama arayışıdır” diye konuştu.

(Bülent Yücetürk)

‘BU ŞARTLARDA SAKINCALI’

Hukukçu Bülent Yücetürk de mevzunun daha evvel de gündeme geldiğini söyledi. Yücetürk, Teklifin, olması için kimi kuralların sağlanması gerektiğini belirtti. Yargıçlar ve Savcılar Konseyi üyelerinin siyaseten bağımsız formda seçildiği, iktidarın savcılığı takımlaşma olarak görmediği bir yargı sisteminde bu türlü bir örgütlenme sisteminin fonksiyonel çalışabileceğini kaydeden Yücetürk şunları söyledi:

“Bugünkü şartlarda, yargıçlar ve savcıların mesleğe alımında tarikat ve cemaatlerin faal olduğu bir süreçte, AKP’nin vilayet ve ilçe örgütlerinin referanslarıyla hâkim ve savcı adaylarının belirlendiği bir sistemde, HSK’nin bir bütün halinde iktidarın denetimi altında olduğu yargı sistemindeki bu uygulama, yalnızca savcılık makamını tek bir merkezden denetim eden bir yapıya dönüştürecektir. Bu teklif bu şartlar prestijiyle sakıncalı.” 

Yargıtay Lideri Mehmet Akarca’nın ‘Türkiye Başsavcılığı’ önerisi reaksiyon çekti: Beştepe’ye bağlayacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Aslanlı Yol’dan yürüyerek Atatürk’ün mozolesine gelen heyet, Akarca’nın mozoleye çelenk bırakmasının akabinde hürmet duruşunda bulundu. Anıtkabir merdivenlerinde hatıra fotoğrafı çektirilmesinin akabinde Akarca, Misak-ı Ulusal Kulesi’ndeki Anıtkabir Özel Defteri’ni imzaladı.

YENİ İSİMLİ YIL MESAJI

Yargıtay Lideri Akarca, deftere şunları yazdı:

“Cumhuriyetimizin kurucusu Ulu Lider Atatürk, 2023-2024 İsimli Yılı’nın açılışı vesilesiyle çok değerli meslektaşlarımla birlikte huzurundayız. Kurucusu olduğunuz ve gelecek kuşaklara emanet ettiğiniz Cumhuriyetimizin yüzüncü yılını büyük bir coşku ve kıvançla kutlarken, fikirlerimizin ve ideallerimizin değerini tüm ulusça bir sefer daha idrak ediyoruz.

Yargı misyonunun toplum ve devlet hayatı bakımından taşıdığı değerin şuuruyla en yüksek adalet standartlarını gerçekleştirmek için daima bir yenilenme ve ıslahat eforu içerisindeyiz. İnkılaplarınızın rehberliğinde ikinci yüzyılına giren Türkiye Cumhuriyeti’nin daha çok güçlenmesi ve refaha kavuşması gayesiyle şanlı Türk milletine hizmet etmenin ayrıcalığını ve gururunu yaşıyoruz. Yeni isimli yılın milletimize ve tüm yargı topluluğuna iyi olmasını diliyorum. Ruhunuz şad olsun.”

Yargıtay üyelerinden Anıtkabir’e ziyaret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Aslanlı Yol’dan yürüyerek Atatürk’ün mozolesine gelen heyet, Akarca’nın mozoleye çelenk bırakmasının akabinde hürmet duruşunda bulundu. Anıtkabir merdivenlerinde hatıra fotoğrafı çektirilmesinin akabinde Akarca, Misak-ı Ulusal Kulesi’ndeki Anıtkabir Özel Defteri’ni imzaladı.

YENİ İSİMLİ YIL MESAJI

Yargıtay Lideri Akarca, deftere şunları yazdı:

“Cumhuriyetimizin kurucusu Ulu Lider Atatürk, 2023-2024 İsimli Yılı’nın açılışı vesilesiyle çok değerli meslektaşlarımla birlikte huzurundayız. Kurucusu olduğunuz ve gelecek kuşaklara emanet ettiğiniz Cumhuriyetimizin yüzüncü yılını büyük bir coşku ve kıvançla kutlarken, fikirlerimizin ve ideallerimizin ehemmiyetini tüm ulusça bir kere daha idrak ediyoruz.

Yargı vazifesinin toplum ve devlet hayatı bakımından taşıdığı değerin şuuruyla en yüksek adalet standartlarını gerçekleştirmek için daima bir yenilenme ve ıslahat uğraşı içerisindeyiz. İnkılaplarınızın rehberliğinde ikinci yüzyılına giren Türkiye Cumhuriyeti’nin daha çok güçlenmesi ve refaha kavuşması gayesiyle aziz Türk milletine hizmet etmenin ayrıcalığını ve gururunu yaşıyoruz. Yeni isimli yılın milletimize ve tüm yargı topluluğuna iyi olmasını diliyorum. Ruhunuz şad olsun.”

Yargıtay üyelerinden Anıtkabir’e ziyaret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise bu çıkışa ait “Bu teklif bir niyet kademesinde, şimdi olgunlaşmış bir teklif değil. Daha evvel de Yargıtay liderimiz ile ikili sohbetlerimizde lisana getirilen bir konuydu, Türkiye Başsavcılığı” tabirlerini kullandı. Fakat teklif tartışma yarattı. 

(Turgut Kazan)

‘GÜVENCESİZ KILACAKLAR’

Hukukçu Turgut Kazan “Türkiye’de içinde yaşadığımız şartlarda çok tehlikeli bir yaklaşım” yansısını gösterdi. Yargı üyelerinin bir kadro tercihlerle seçildiğini söyleyen Kazan, liyakatsiz atamalara ve görevlendirmelere işaret etti.

Kazan, “Cumhuriyet savcılıklarının direkt en zirvedeki şahsa bağlanması, bağımsız bir yargının olduğu günlerde tartışılabilir. Türkiye’de Yargıtay’ın emekli amirallere karşı bildiri yayımladığını, o Yargıtay’ın aslında Yargıtay olmaktan çıktığını düşünürsek, bu yolla bütün savcılıkların gözden kaçan olmasın diye Beştepe’ye bağlanmasını istemekle muadildir. Türkiye’de zati yargı da insanların teminatı de kalmadı. Daha da teminatsız kılabilmek, istenilen her şeyi yargı eliyle yapılmasının sağlanması için uygulama arayışıdır” diye konuştu.

(Bülent Yücetürk)

‘BU ŞARTLARDA SAKINCALI’

Hukukçu Bülent Yücetürk de mevzunun daha evvel de gündeme geldiğini söyledi. Yücetürk, Teklifin, olması için birtakım kuralların sağlanması gerektiğini belirtti. Yargıçlar ve Savcılar Konseyi üyelerinin siyaseten bağımsız biçimde seçildiği, iktidarın savcılığı takımlaşma olarak görmediği bir yargı tertibinde bu türlü bir örgütlenme sisteminin fonksiyonel çalışabileceğini kaydeden Yücetürk şunları söyledi:

“Bugünkü şartlarda, yargıçlar ve savcıların mesleğe alımında tarikat ve cemaatlerin faal olduğu bir süreçte, AKP’nin vilayet ve ilçe örgütlerinin referanslarıyla hâkim ve savcı adaylarının belirlendiği bir nizamda, HSK’nin bir bütün halinde iktidarın denetimi altında olduğu yargı sistemindeki bu uygulama, yalnızca savcılık makamını tek bir merkezden denetim eden bir yapıya dönüştürecektir. Bu teklif bu şartlar prestijiyle sakıncalı.” 

Yargıtay Lideri Mehmet Akarca’nın ‘Türkiye Başsavcılığı’ önerisi reaksiyon çekti: Beştepe’ye bağlayacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.