Balıkesir Sındırgı’da meydana gelen 6.1 büyüklüğündeki deprem, İstanbul, Bursa ve İzmir’in de aralarında bulunduğu birçok kentte hissedildi.

Enkazdan çıkarılan 81 yaşındaki bir Nihat Önbaş isimli vatandaş tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. AFAD, depremin ardından 237 artçı depremin kaydedildiğini belirtti. Bu depremlerden 10 tanesinin büyüklüğü dördün üzerinde oldu.

Bakan Tunç’un sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklama şöyle:

“Balıkesir ilimizde meydana gelen depremde Sındırgı ilçemizde 3 katlı binanın yıkılması ve 1 vatandaşımızın hayatını kaybetmesiyle ilgili Sındırgı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştır.

Soruşturma kapsamında yıkılan binada incelemelerde bulunmak üzere inşaat mühendisi, mimar ve jeofizik mühendisinden oluşan uzman bilirkişi heyeti görevlendirilmiş olup, binadan karot örnekleri alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucu bilirkişi heyetinin ön raporundaki tespitler doğrultusunda binanın inşaatını yapan müteahhit ve bina sahibi ‘Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma’ suçundan gözaltına alınmıştır. Soruşturma tüm yönleriyle ve titizlikle yürütülmektedir.

Depremde kaybettiğimiz vatandaşımıza bir kez daha Allah’tan rahmet, yaralı vatandaşlarımıza acil şifalar diliyorum.”

Balıkesir’de yıkılan binanın müteahhidi gözaltına alındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘TUZ ÜZERE ELİMİZDE KALIYORDU’

Hünkar Apartmanı’nda ablası, eniştesi ve yeğenini yitiren Samet Kılıç, sarsıntıdan çabucak sonra enkaza geldiğini söyleyerek “Beton tuz üzere ellerimizde kalıyordu ve demirlerin incecik ve yetersiz olduğu gözle görülüyordu. Bu türlü bir binanın raporda olmaması vahim bir ihmal” dedi.

AFAD’ın 2020’de  hazırladığı vilayet afet risk azaltma planında ilgili bölgeye ait yer sıvılaşması durumunun belirtildiğini anımsatan kayıp yakını Fatma Irmak ise “Buna rağmen neden raporda yer etüdü çalışmasıyla ilgili bilgi verilmedi” diye konuştu.

Raporda olağan olarak bedellendirilen karot sonuçlarına da reaksiyon gösteren Irmak, “Zeminden alınan karot numune pahaları olağan ise hakikaten üst katlar numune alamayacak kadar nasıl dağılabilir” sorusunu sordu.

Irmak ayrıyeten “Raporda statik proje raporlarının incelenip incelenmediğine ait hiçbir bilgi olmadığı üzere enkaz sırasında ortada olan demir numunelerinin de alınmadığının” altını çizdi. Irmak tüm bu çelişkiler nedeniyle savcılıktan yer etüdünü de kapsayan yeni bir uzman raporu isteyeceklerini belirtti.

(Polis memuru Ali Bozkuş, Ebrar Sitesi’nde yıkılan binadan 24 saat sonra yaralı kurtarılmıştı.)

ENKAZ SÜRATLE KALDIRILDI

Raporda zelzelede büsbütün çöken sitedeki binaların enkazının süratle kaldırılmış olması nedeniyle kolonların ve taşıyıcı sistemlerin kesilip kesilmediğine dair tespit yapılamadığı kaydedildi. Rapor, yıkılan binaların temel beton dayanımlarının büyük kısmının projelere uygun olduğunu lakin üst yapıların beton dayanımlarının projedeki bedellerin çok altında kaldığını da ortaya koydu.

Ebrar Sitesi’nde eksik rapora reaksiyon: Tuz üzere elimizde kalıyordu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘TUZ ÜZERE ELİMİZDE KALIYORDU’

Hünkar Apartmanı’nda ablası, eniştesi ve yeğenini yitiren Samet Kılıç, zelzeleden çabucak sonra enkaza geldiğini söyleyerek “Beton tuz üzere ellerimizde kalıyordu ve demirlerin incecik ve yetersiz olduğu gözle görülüyordu. Bu türlü bir binanın raporda olmaması fecî bir ihmal” dedi.

AFAD’ın 2020’de  hazırladığı vilayet afet risk azaltma planında ilgili bölgeye ait yer sıvılaşması durumunun belirtildiğini anımsatan kayıp yakını Fatma Irmak ise “Buna rağmen neden raporda taban etüdü çalışmasıyla ilgili bilgi verilmedi” diye konuştu.

Raporda olağan olarak bedellendirilen karot sonuçlarına da reaksiyon gösteren Irmak, “Zeminden alınan karot numune kıymetleri olağan ise nitekim üst katlar numune alamayacak kadar nasıl dağılabilir” sorusunu sordu.

Irmak ayrıyeten “Raporda statik proje raporlarının incelenip incelenmediğine ait hiçbir bilgi olmadığı üzere enkaz sırasında ortada olan demir numunelerinin de alınmadığının” altını çizdi. Irmak tüm bu çelişkiler nedeniyle savcılıktan taban etüdünü de kapsayan yeni bir uzman raporu isteyeceklerini belirtti.

(Polis memuru Ali Bozkuş, Ebrar Sitesi’nde yıkılan binadan 24 saat sonra yaralı kurtarılmıştı.)

ENKAZ SÜRATLE KALDIRILDI

Raporda zelzelede büsbütün çöken sitedeki binaların enkazının süratle kaldırılmış olması nedeniyle kolonların ve taşıyıcı sistemlerin kesilip kesilmediğine dair tespit yapılamadığı kaydedildi. Rapor, yıkılan binaların temel beton dayanımlarının büyük kısmının projelere uygun olduğunu lakin üst yapıların beton dayanımlarının projedeki kıymetlerin çok altında kaldığını da ortaya koydu.

Ebrar Sitesi’nde eksik rapora reaksiyon: Tuz üzere elimizde kalıyordu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hastaneye götürülen Karadeniz ailesi birinci tedavinin akabinde Antalya’daki hastaneye sevk edildi. Burada yakınlarının yanında konaklayıp hem de tedavileri süren aile, sarsıntının üzerinden 6 ay geçmesine karşın yaşadıkları şoku unutamadı. Kas ve hudut zedelenmesi yaşayan aile üyeleri, kendilerini kurtaran itfaiye gruplarını de unutmadı. 

“GAZETE YEMEK İSTEDİLER”

Karadeniz ailesi, kendilerini enkazdan çıkaran Antalya İtfaiyesi takımlarına teşekkür için ziyarete gitti. Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Lideri Ahmet Kısa tarafından karşılanan Karadeniz ailesi, o anları bir kere daha hatırladı. Aileyi kurtaran itfaiye erleri Alper Hapencioğlu ve Hanifi Hamzaoğlu, o gün yurttaşların çektiği ve kendilerinde bulunan kurtarma imajlarını de onlarla birlikte izledi.

Yaşadıkları güç günleri unutamadıklarını anlatan Neslihan Karadeniz, kas kaybı yaşadığını söyledi. Okulların açılmasıyla birlikte tekrar Hatay’a döneceklerini belirten Karadeniz, göçük altında yaşadıklarını da anlattı. Çocuklarının sesini duyarak ve daima onlarla konuşarak hayatta kaldığını anlatan Karadeniz, “Sürekli öbür yerlerde üzereydik. Kurtarmaya yönelik çalışma seslerini daima duyuyorduk. İtfaiye grupları gelince çok memnun oldum. Münire Işık daima bize tükürüğünü veriyordu. ‘Çok susadık’ diyorduk, ben veriyordum lakin sonra ben veremez olunca o vermeye devam etti. Acıkmışlardı ‘Gazete yiyelim’ dediler. Gazeteyi bile yiyemedik” dedi.

Yaşadıkları sürecin çok güçlü geçtiğini anlatan Münire Parıltı ise enkazdayken annesi ve ablasının bir müddet sonra şuur kaybı yaşamaya başladığını söyledi. Kardeşi Musab’ın daima ağladığını da anlatan Münire Işık, “Çok korktum. Kardeşim daima su istediği için tükürüğümü ona vermek zorunda kaldım. Ben yardımcı olmak istedim. Anneme de o denli takviye oldum” dedi.

IŞIĞI GÖRÜP SES ÇIKARINCA…

İtfaiye eri Alper Hapencioğlu, kurtarma sırasında ışığı gören Münire Ziya’nın ses çıkarmasıyla birinci irtibatı kurduklarını söyledi. Hapencioğlu, “’Kaç kişisiniz’ dedim o da ‘4 kişiyiz’ dedi. Sonra onları kurtardık, çok mutluyuz” dedi.

İtfaiye eri Hanifi Hamzaoğlu da aile kendilerini ziyarete geldiği için çok keyifli olduğunu tabir etti. Hiçbir karşılık beklemeden misyonlarını yerine getirdiklerini anlatan Hamzaoğlu, “Ziyarete gelerek büyüklük göstermişler. Biz karşılık beklemeden vazifemizi yaptık. Sonuçta herkesin uygun olması bizim en büyük moral kaynağımız” diye konuştu.

Sarsıntıda yıkılan apartmandan sağ çıktılar: Enkaz altındaki ailesini, tükürüğüyle hayata bağladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hastaneye götürülen Karadeniz ailesi birinci tedavinin akabinde Antalya’daki hastaneye sevk edildi. Burada yakınlarının yanında konaklayıp hem de tedavileri süren aile, zelzelenin üzerinden 6 ay geçmesine karşın yaşadıkları şoku unutamadı. Kas ve hudut zedelenmesi yaşayan aile üyeleri, kendilerini kurtaran itfaiye gruplarını de unutmadı. 

“GAZETE YEMEK İSTEDİLER”

Karadeniz ailesi, kendilerini enkazdan çıkaran Antalya İtfaiyesi gruplarına teşekkür için ziyarete gitti. Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Lideri Ahmet Kısa tarafından karşılanan Karadeniz ailesi, o anları bir sefer daha hatırladı. Aileyi kurtaran itfaiye erleri Alper Hapencioğlu ve Hanifi Hamzaoğlu, o gün yurttaşların çektiği ve kendilerinde bulunan kurtarma imajlarını de onlarla birlikte izledi.

Yaşadıkları güç günleri unutamadıklarını anlatan Neslihan Karadeniz, kas kaybı yaşadığını söyledi. Okulların açılmasıyla birlikte tekrar Hatay’a döneceklerini belirten Karadeniz, göçük altında yaşadıklarını da anlattı. Çocuklarının sesini duyarak ve daima onlarla konuşarak hayatta kaldığını anlatan Karadeniz, “Sürekli diğer yerlerde üzereydik. Kurtarmaya yönelik çalışma seslerini daima duyuyorduk. İtfaiye takımları gelince çok keyifli oldum. Münire Parıltı daima bize tükürüğünü veriyordu. ‘Çok susadık’ diyorduk, ben veriyordum fakat sonra ben veremez olunca o vermeye devam etti. Acıkmışlardı ‘Gazete yiyelim’ dediler. Gazeteyi bile yiyemedik” dedi.

Yaşadıkları sürecin çok güçlü geçtiğini anlatan Münire Işık ise enkazdayken annesi ve ablasının bir müddet sonra şuur kaybı yaşamaya başladığını söyledi. Kardeşi Musab’ın daima ağladığını da anlatan Münire Işık, “Çok korktum. Kardeşim daima su istediği için tükürüğümü ona vermek zorunda kaldım. Ben yardımcı olmak istedim. Anneme de o denli dayanak oldum” dedi.

IŞIĞI GÖRÜP SES ÇIKARINCA…

İtfaiye eri Alper Hapencioğlu, kurtarma sırasında ışığı gören Münire Ziya’nın ses çıkarmasıyla birinci irtibatı kurduklarını söyledi. Hapencioğlu, “’Kaç kişisiniz’ dedim o da ‘4 kişiyiz’ dedi. Sonra onları kurtardık, çok mutluyuz” dedi.

İtfaiye eri Hanifi Hamzaoğlu da aile kendilerini ziyarete geldiği için çok keyifli olduğunu tabir etti. Hiçbir karşılık beklemeden misyonlarını yerine getirdiklerini anlatan Hamzaoğlu, “Ziyarete gelerek büyüklük göstermişler. Biz karşılık beklemeden vazifemizi yaptık. Sonuçta herkesin uygun olması bizim en büyük moral kaynağımız” diye konuştu.

Zelzelede yıkılan apartmandan sağ çıktılar: Enkaz altındaki ailesini, tükürüğüyle hayata bağladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Fırat Üniversitesi (FÜ) Mühendislik Fakültesi İnşaat Kısmınca oluşturulan eksper heyetinin hazırladığı raporun yanı sıra savcılığın kapsamlı bir rapor için talebi üzerine İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünce görevlendirilerek kente gelen 6 kişilik eksper heyeti, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat’taki sarsıntılarda çökmesi sonucu 99 kişinin hayatını kaybettiği Hisami Apartmanı ve 38 kişinin ömrünü yitirdiği Dündar Apartmanı’nda incelemelerini tamamladı.

Deprem sonrası alanda yapılan çalışmalar, yapıdan alınan numunelerin laboratuvar sonuçları, kelam konusu yapının arşiv kayıtları ile projelerin incelenmesi sonucu hazırlanan kapsamlı rapor, soruşturma belgelerine eklendi.

DENETİMSİZ FORMDA KOLONLARA MANTOLAMA YAPILDI

Hisami Apartmanı ile ilgili hazırlanan raporda, binanın 1990’lı yıllarda ruhsatsız ve kaçak olarak yapıldığı, 2007’de imar planına alındığı bildirildi. Yapının belediye arşiv evrakının bulunmadığı belirtilen raporda, hasebiyle yapı ruhsatı, ruhsat ekleri, mimari, statik betonarme ve tesisat projelerinin olmadığı kaydedildi.

Binanın 1975 sarsıntı yönetmeliğinde tanımlanan en düşük beton sınıfı dikkate alındığında dahi beton karot numunelerinin kelam konusu sınıfı sağlamadığı, betonarme imalatlarının TS500 ile 1975 zelzele yönetmeliğindeki konstrüktif şartlara uygun olarak yapılmadığı aktarılan raporda, binanın yapı kullanım müsaade dokümanının bulunmadığına dikkati çekildi.

Raporun sonuç kısmında şunlar yer aldı:

“Hisami Apartmanı’nın ruhsatsız ve projesiz inşa edilmesi, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları, binanın kontrolsüz olarak yapılmış olması ve denetimsiz halde kolonlarda mantolama yapılarak taşıyıcı sisteme müdahale yapılması nedeniyle yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır. Binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz yapılması nedeniyle inşaata müsaade veren arsa sahibi ve inşaatı yapan bina müteahhidi ile bina müteahhidinin işi bıraktıktan sonra işi tamamlayanların, binanın birtakım kolanlarına projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz bir biçimde mantolama yapılarak taşıyıcı sisteme müdahale edenlerin, binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz olarak yapılmasına müsaade ederek gerekli yasal süreçleri yapmayan ilgili belediye ve varsa başka kurum yetkililerinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır.”

KAÇAK YAPILDI, 2010’DA İMAR PLANINA EKLENDİ

Dündar Apartmanı ile ilgili hazırlanan raporda da binanın 1992-1999 yılları ortasında kaçak olarak yapıldığı 2010’da imar planına alındığı belirtildi. Yapının belediye arşiv belgesinin bulunmadığına yer verilen raporda, hasebiyle yapı ruhsatı, ruhsat ekleri, mimari, statik betonarme ve tesisat projelerinin olmadığı aktarıldı.

Binanın 1975 sarsıntı yönetmeliğinde tanımlanan en düşük beton sınıfı dikkate alındığında dahi beton karot numunelerinin kelam konusu sınıfı sağlamadığı, betonarme imalatlarının TS500 ile 1975 sarsıntı yönetmeliğindeki konstrüktif şartlara uygun olarak yapılmadığı, yer katında kolon kesmeye yönelik bulguya rastlanılmadığı tabir edilen raporda, binanın yapı kullanım müsaade dokümanının bulunmadığı kaydedildi.

Raporda, binada 2013 ve 2014’te 2 defa yangın çıktığı, binanın yangından etkilenip etkilenmediği araştırılmadan kullanılmaya devam edildiğinin belirlendiği vurgulandı.

Raporun sonuç kısmında, “Dündar Apartmanı’nın ruhsatsız, projesiz ve kaçak olarak inşa edilmesi, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanlışları, binanın kontrolsüz olarak yapılmış olması nedeniyle yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır. Binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz yapılması nedeniyle inşaata müsaade veren arsa sahibi ve inşaatı yapan bina müteahhidinin, binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz olarak yapılmasına, kullanılmasına müsaade eden ve gerekli yasal süreçleri yapmayan ilgili belediye ve varsa başka kurum yetkililerinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır.” değerlendirmesinde bulunuldu.

137 şahsa mezar olmuştu: Kahramanmaraş sarsıntısında yıkılan iki bina hem ruhsatsız hem projesiz! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Fırat Üniversitesi (FÜ) Mühendislik Fakültesi İnşaat Kısmınca oluşturulan eksper heyetinin hazırladığı raporun yanı sıra savcılığın kapsamlı bir rapor için talebi üzerine İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünce görevlendirilerek kente gelen 6 kişilik eksper heyeti, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat’taki zelzelelerde çökmesi sonucu 99 kişinin hayatını kaybettiği Hisami Apartmanı ve 38 kişinin hayatını yitirdiği Dündar Apartmanı’nda incelemelerini tamamladı.

Deprem sonrası alanda yapılan çalışmalar, yapıdan alınan numunelerin laboratuvar sonuçları, kelam konusu yapının arşiv kayıtları ile projelerin incelenmesi sonucu hazırlanan kapsamlı rapor, soruşturma belgelerine eklendi.

DENETİMSİZ BİÇİMDE KOLONLARA MANTOLAMA YAPILDI

Hisami Apartmanı ile ilgili hazırlanan raporda, binanın 1990’lı yıllarda ruhsatsız ve kaçak olarak yapıldığı, 2007’de imar planına alındığı bildirildi. Yapının belediye arşiv belgesinin bulunmadığı belirtilen raporda, münasebetiyle yapı ruhsatı, ruhsat ekleri, mimari, statik betonarme ve tesisat projelerinin olmadığı kaydedildi.

Binanın 1975 zelzele yönetmeliğinde tanımlanan en düşük beton sınıfı dikkate alındığında dahi beton karot numunelerinin kelam konusu sınıfı sağlamadığı, betonarme imalatlarının TS500 ile 1975 zelzele yönetmeliğindeki konstrüktif şartlara uygun olarak yapılmadığı aktarılan raporda, binanın yapı kullanım müsaade dokümanının bulunmadığına dikkati çekildi.

Raporun sonuç kısmında şunlar yer aldı:

“Hisami Apartmanı’nın ruhsatsız ve projesiz inşa edilmesi, gereç özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanlışları, binanın kontrolsüz olarak yapılmış olması ve denetimsiz halde kolonlarda mantolama yapılarak taşıyıcı sisteme müdahale yapılması nedeniyle yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır. Binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz yapılması nedeniyle inşaata müsaade veren arsa sahibi ve inşaatı yapan bina müteahhidi ile bina müteahhidinin işi bıraktıktan sonra işi tamamlayanların, binanın birtakım kolanlarına projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz bir halde mantolama yapılarak taşıyıcı sisteme müdahale edenlerin, binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz olarak yapılmasına müsaade ederek gerekli yasal süreçleri yapmayan ilgili belediye ve varsa öbür kurum yetkililerinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır.”

KAÇAK YAPILDI, 2010’DA İMAR PLANINA EKLENDİ

Dündar Apartmanı ile ilgili hazırlanan raporda da binanın 1992-1999 yılları ortasında kaçak olarak yapıldığı 2010’da imar planına alındığı belirtildi. Yapının belediye arşiv belgesinin bulunmadığına yer verilen raporda, münasebetiyle yapı ruhsatı, ruhsat ekleri, mimari, statik betonarme ve tesisat projelerinin olmadığı aktarıldı.

Binanın 1975 sarsıntı yönetmeliğinde tanımlanan en düşük beton sınıfı dikkate alındığında dahi beton karot numunelerinin kelam konusu sınıfı sağlamadığı, betonarme imalatlarının TS500 ile 1975 zelzele yönetmeliğindeki konstrüktif şartlara uygun olarak yapılmadığı, taban katında kolon kesmeye yönelik bulguya rastlanılmadığı söz edilen raporda, binanın yapı kullanım müsaade dokümanının bulunmadığı kaydedildi.

Raporda, binada 2013 ve 2014’te 2 kere yangın çıktığı, binanın yangından etkilenip etkilenmediği araştırılmadan kullanılmaya devam edildiğinin belirlendiği vurgulandı.

Raporun sonuç kısmında, “Dündar Apartmanı’nın ruhsatsız, projesiz ve kaçak olarak inşa edilmesi, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanlışları, binanın kontrolsüz olarak yapılmış olması nedeniyle yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır. Binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz yapılması nedeniyle inşaata müsaade veren arsa sahibi ve inşaatı yapan bina müteahhidinin, binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz olarak yapılmasına, kullanılmasına müsaade eden ve gerekli yasal süreçleri yapmayan ilgili belediye ve varsa öteki kurum yetkililerinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır.” değerlendirmesinde bulunuldu.

137 bireye mezar olmuştu: Kahramanmaraş sarsıntısında yıkılan iki bina hem ruhsatsız hem projesiz! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Depremde yıkılan ve 48 kişinin hayatını kaybettiği Yenişehir ilçesi Kooperatifler Mahallesi Kurtismailpaşa 2. Sokak’taki Sözel Apartmanı’na ait hazırlanan uzman raporunda, onaylı betonarme projesine nazaran yapılması gereken SP1 betonarme perde kolonunun yerinde bulunmadığı belirlendi.

Bu perde kolunun onaylı betonarme projesine muhalif olarak bina inşa edilirken hiç yapılmadığı tespit edildi. Binanın altındaki dershane ve spor salonunda kolon kesilmediği belirlendi.

Raporda, binanın bodrum katındaki spor salonu ile binanın yer ve 1. katındaki dershanede kolon kesilmesine dair rastgele bir bulguya rastlanmadığı belirtildi.

Soruşturma kapsamında kolon kesildiği, binanın statik yapısına tesir edecek tadilat değişikliği yapıldığı argümanıyla tutuklanan spor salonu işletmecileri C.Ç. ve M.D. ile dershane sahibi Ş.A. hakkında, avukatları tarafından uzman raporuna istinaden sulh ceza hakimliğinden tahliyeleri talep edildi.

Talebi pahalandıran hakimlik, binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunmadığını münasebet göstererek, 3 kişinin tahliyesine karar verdi.

MÜTEAHHİT ENKAZ ALTINDA ÖLMÜŞTÜ

Soruşturmada gözaltına alınan ve çıkarıldıkları mahkemece isimli denetim önlemi uygulanan 2 şüpheliden dershane işletmecisi Ö.T.’nin binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle, fenni mesul Ş.A. da 24 Mart’ta hayatını kaybettiğinden savcılığın talebi üzerine haklarındaki isimli denetim önlemi sulh ceza hakimliğince kaldırıldı.

Binanın müteahhidi Celal İ. ise yaptığı Sözel Apartmanı’nın enkazında kalarak hayatını kaybetmişti.

48 kişi ölmüştü: Diyarbakır’da sarsıntıda yıkılan Sözel Apartmanı’na ait 3 tahliye yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Depremde yıkılan ve 48 kişinin hayatını kaybettiği Yenişehir ilçesi Kooperatifler Mahallesi Kurtismailpaşa 2. Sokak’taki Sözel Apartmanı’na ait hazırlanan uzman raporunda, onaylı betonarme projesine nazaran yapılması gereken SP1 betonarme perde kolonunun yerinde bulunmadığı belirlendi.

Bu perde kolunun onaylı betonarme projesine alışılmamış olarak bina inşa edilirken hiç yapılmadığı tespit edildi. Binanın altındaki dershane ve spor salonunda kolon kesilmediği belirlendi.

Raporda, binanın bodrum katındaki spor salonu ile binanın yer ve 1. katındaki dershanede kolon kesilmesine dair rastgele bir bulguya rastlanmadığı belirtildi.

Soruşturma kapsamında kolon kesildiği, binanın statik yapısına tesir edecek tadilat değişikliği yapıldığı argümanıyla tutuklanan spor salonu işletmecileri C.Ç. ve M.D. ile dershane sahibi Ş.A. hakkında, avukatları tarafından uzman raporuna istinaden sulh ceza hakimliğinden tahliyeleri talep edildi.

Talebi kıymetlendiren hakimlik, binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunmadığını münasebet göstererek, 3 kişinin tahliyesine karar verdi.

MÜTEAHHİT ENKAZ ALTINDA ÖLMÜŞTÜ

Soruşturmada gözaltına alınan ve çıkarıldıkları mahkemece isimli denetim önlemi uygulanan 2 şüpheliden dershane işletmecisi Ö.T.’nin binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle, fenni mesul Ş.A. da 24 Mart’ta hayatını kaybettiğinden savcılığın talebi üzerine haklarındaki isimli denetim önlemi sulh ceza hakimliğince kaldırıldı.

Binanın müteahhidi Celal İ. ise yaptığı Sözel Apartmanı’nın enkazında kalarak hayatını kaybetmişti.

48 kişi ölmüştü: Diyarbakır’da sarsıntıda yıkılan Sözel Apartmanı’na ait 3 tahliye yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Savcılıkça “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle hazırlanan iddianame, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede yer verilen eksper raporunda, zelzelede yıkılan binanın üzerine inşa edildiği tabanda taşıma gücü probleminin bulunmadığı belirtildi.

Beton ve çelik numuneleri alınan binanın, inşa edildiği devirde yürürlükte olan 1975 zelzele yönetmeliği yükümlülüklerini karşılamadığının belirlendiği anlatılan raporda, “Kusurlu imalattan müteahhit Celal Gül ve inşaat mühendisi Ferit Işık’ın sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır” sözü kullanıldı.

ÜZERLERİNE DÜŞEN YÜKÜMLÜLÜKLERİ YERİNE GETİRMEMİŞLER

İddianamede, eksper raporu ve tüm evrak kapsamına nazaran sanıkların dikkat ve itina yükümlülüğüne ters davrandıkları belirtilerek, şu sözlere yer verildi:

“6 Şubat’taki zelzeleler sonucunda yıkılan İhsan Bayram Apartmanı C Blok’undan alınan beton ve çelik numunelerinin dayanımının ilgili standartlardan düşük olduğunun anlaşıldığı, binanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan 1975 sarsıntı yönetmeliği kararlarını karşılamadığı, kusurlu imalattan teknik uygulama sorumlusu inşaat mühendisi Ferit Işık ile müteahhit Celal Gül’ün sorumlu olduğu, inşaatın tekniğine uygun imal edilmesinden sorumlu sanıkların yıkılan binanın proje, üretim ve iş bitimi etabında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmedikleri, zelzele sonucunda yıkılan binada göçük altında kalması sonucu 82 kişinin ölmesine, 6 kişinin de yaralanmasına neden oldukları, öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne alışılmamış davranan sanıkların ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ cürmünden cezalandırılmaları kamu ismine argüman ve talep olunur.”

BİRBİRLERİNİ SUÇLAMIŞLARDI

İhsan Bayram Apartmanı C Blok’unun zelzelede yıkılmasıyla ilgili 16 Şubat’ta tutuklanan Işık ve Gül, savcılık sözlerinde cürmü birbirlerinin üzerine atmıştı.

Işık, 1997 yılında arsa sahiplerinden muvafakatname alarak inşaata başlamak üzere proje hazırladığını lakin ekonomik nedenlerle bunu gerçekleştiremediğini, arsa sahiplerinin zorlaması üzerine projeyi Celal Gül’e devrettiğini ileri sürmüştü.

Gül de yıkılan blokun inşaasını 4. kat düzeyinde devraldığını argüman etmişti.

Sarsıntıda yıkılan binanın birbirini suçlayan mühendisi ve müteahhidine dava yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.