UEFA’nın açıklamasına göre cezanın nedenlerinin; nesne fırlatma ve havai fişek yakılması, taraftarlar arası karışıklık olduğu belirtildi.

G.SARAY’DAN CAS’A BAŞVURU

Sarı-kırmızılı takım CAS’a, Liverpool deplasmanı için verilen seyirci yasağına ilişkin yürütmeyi durdurma başvurusu yaptı.

G.Saray’ın itirazını değerlendiren CAS, yürütmeyi durdurma başvurusunu reddetti.

OKAN BURUK: CEZA ADİL DEĞİL

İngiliz deviyle oynayacakları maç öncesi konuyla ilgili konuşan Galatasaray Teknik Direktörü Okan Buruk, “Verilen cezanın çok adil olduğunu düşünmüyorum. Belki bu değişecektir, itirazımız yapıldı. Sadece bir yerden bakmanın da doğru olmadığını düşünüyorum. Orada polislerin de nasıl davrandığı çok önemli. İkinci maçta taraftarımızın yanımızda olması güzel olurdu. Çünkü çok güzel bir stat, çok güzel bir atmosfer var. Daha önce ben futbolcu olarak Anfield’da bulunmuştum. Şimdi teknik adam olarak bunu yaşamak istiyorum. Taraftarımızın da orada olup tribünde yerini almasını istiyorum. Yarınki maç bizim için çok önemli tabii ki. Taraftarımız iç saha maçında ne kadar iyi olduğunu, Avrupa’nın belki de en iyisi olduğunu hep gösterdi.” ifadelerini kullanmıştı.

CAS’tan Galatasaray’ın yürütmeyi durdurma talebine ret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

30.08.2023 tarihinde İstanbul Valiliği tarafından alkol yasağı genelgesi olarak basın ve kamuoyunda yer alan “Alkol Satışı Ve Alkollü İçeceklerin Tüketimi” bahisli 17.08.2023 tarihli genelge ile “alkol satışı ve tüketilmesi ruhsatı bulunan işletmelerin dışında park, piknik ve mesire alanı, kıyı bandı, plaj vb. alanlarda etrafın rahatsız edilmemesi, olumsuz manzaraların oluşmasına mahal vermemek gayesiyle alkol satışı ve tüketilmesinin önlenmesi, bahsi geçen yerlerde emniyet/jandarma ve zabıta üniteleri tarafından sorumluluk alanlarında faal bir halde kontrollerin yapılarak asayişi, halkımızın huzur ve güvenliğini bozacak olaylara meydan verilmemesi, Kanun, Yönetmelik ve Genel Buyruk kararlarına uymayan bireyler ve işletmeler hakkında yasal süreç yapılması” istenilmiştir.

Açıklamanın devamındaysa genelgenin türel boyutuna ait değinildi: Genelge ile Anayasa’nın 20. hususu ve Avrupa İnsan Hakları Kontratının 8. unsuru ile garanti altına alınmış olan özel ömrün saklılığına müdahale edilmektedir.Anayasa’nın 6. unsuru uyarınca “Hiçbir kimse yahut organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.

Açıklamanın son kısmında “İstanbul Barosu olarak şahısların hayat biçimlerine müdahale eden bu genelgenin iptali ile yürütmesinin durdurulması istemli olarak İstanbul 4. Yönetim Mahkemesi’nde 2023/1991 Temel numarası ile dava açılmıştır.” denildi.

Valiliğin alkol genelgesiyle ilgili İstanbul Barosu’ndan yürütmeyi durdurma talebi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

30.08.2023 tarihinde İstanbul Valiliği tarafından alkol yasağı genelgesi olarak basın ve kamuoyunda yer alan “Alkol Satışı Ve Alkollü İçeceklerin Tüketimi” bahisli 17.08.2023 tarihli genelge ile “alkol satışı ve tüketilmesi ruhsatı bulunan işletmelerin dışında park, piknik ve mesire alanı, kıyı bandı, plaj vb. alanlarda etrafın rahatsız edilmemesi, olumsuz imajların oluşmasına mahal vermemek emeliyle alkol satışı ve tüketilmesinin önlenmesi, bahsi geçen yerlerde emniyet/jandarma ve zabıta üniteleri tarafından sorumluluk alanlarında aktif bir biçimde kontrollerin yapılarak asayişi, halkımızın huzur ve güvenliğini bozacak olaylara meydan verilmemesi, Kanun, Yönetmelik ve Genel Buyruk kararlarına uymayan bireyler ve işletmeler hakkında yasal süreç yapılması” istenilmiştir.

Açıklamanın devamındaysa genelgenin tüzel boyutuna ait değinildi: Genelge ile Anayasa’nın 20. unsuru ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinin 8. hususu ile garanti altına alınmış olan özel hayatın kapalılığına müdahale edilmektedir.Anayasa’nın 6. hususu uyarınca “Hiçbir kimse yahut organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.

Açıklamanın son kısmında “İstanbul Barosu olarak bireylerin ömür biçimlerine müdahale eden bu genelgenin iptali ile yürütmesinin durdurulması istemli olarak İstanbul 4. Yönetim Mahkemesi’nde 2023/1991 Temel numarası ile dava açılmıştır.” denildi.

Valiliğin alkol genelgesiyle ilgili İstanbul Barosu’ndan yürütmeyi durdurma talebi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Organizatör firmanın yürütmeyi durdurma talebi ile Samsun 3. Yönetim Mahkemesi’ne yapılan başvuruyu görüşen mahkeme, oy birliği ile yürütmeyi durdurma talebinin reddine kararı verdi.

Organizatör firmanın karara itiraz hakkı olsa da Kuzey Fest’in planlandığı üzere 3-6 ağustos tarihleri ortasında yapılmasının muhtemel olmadığı üzerinde duruluyor.

Daha evvel üç defa tıpkı vali devirlerinde yapılan Kuzey Fest’e yasak konulması ile ilgili mahkemece yasak kararını veren Sinop Valiliğine ‘halkı kin ve düşmanlığa sevk edici, Anayasal sistemi bozucu, mevcut hükümete isyanı teşvik edici, demokratik toplum nizamı sonları ile Anayasal hak ve hürriyetlerin sonlarını aşacak formda protesto şovları ile genel sıhhat, genel ahlak ve kamu nizamına alışılmamış tavır ve halleri teşvik edici provokatif aksiyonların yapılacağına dair istihbarat ünitelerinden gelen bilgi notları’nın bulunup bulunmadığı’ soruldu. Valilik tarafından bahse ait cevap verilirken yeni savunmanın da karşılığa eklendiği görüldü. 

YENİ SAVUNMADA ÇARPICI AYRINTI

Valiliğin savunmasında aktiflikle ilgili bir istihbarat notu bulunduğunu da savunmasına eklediği verilen savunmada yer aldı. “Dava konusu aktiflik ile ilgili istihbarat ünitelerinden gelen istihbari bilgi notunun bulunduğu, anılan notun kapalılık sebebiyle kararın verileceği 31/07/2023 tarihinde Mahkemeye fiziki olarak sunulacağı,” halinde karar yazısında yer alan satırlar dikkat çekerken, istihbarat notunun mahlemeye ‘gizli’ başlıklı yazı ile elden verildiği öğrenildi. Fakat bu istihbaratın neyi içerdiği mahkeme kayıtlarına geçmedi.

KARAR VERİLDİ

Samsun 3. Yönetim mahkemesi Sinop Valiliğinden gönderilen savunmayı da değerlendirdikten sonra kararını açıkladı. Oy birliği ile alınan kararda “2577 sayılı İdari Yargılama Adabı Kanunu’nun 27. hususunun 2. fıkrasında idari mahkemelerin, idari sürecin uygulanması halinde telafisi güç yahut imkansız ziyanların doğması ve idari sürecin açıkça hukuka ters olması kaidelerinin birlikte gerçekleşmesi durumunda, münasebet göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri karara bağlanmıştır. Belgenin incelenmesinden, olayda üstte anılan kanun kararında öngörülen kuralların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararın bildirisinden itibaren (7) gün içerisinde Samsun Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere, 31/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.” denildi.

Kuzey Fest yasağına mahkemeden de vize çıkmadı: Yürütmeyi durdurma talebi reddedildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Daha evvel üç kere birebir vali devirlerinde yapılan Kuzey Fest’e yasak konulması ile ilgili mahkemece Sinop Valiliğinden ‘halkı kin ve düşmanlığa sevk edici, Anayasal sistemi bozucu, mevcut hükümete isyanı teşvik edici, demokratik toplum tertibi sonları ile Anayasal hak ve hürriyetlerin sonlarını aşacak halde protesto şovları ile genel sıhhat, genel ahlak ve kamu nizamına alışılmamış tavır ve halleri teşvik edici provokatif hareketlerin yapılacağına dair istihbarat ünitelerinden gelen bilgi notları’nın bulunup bulunmadığı’ soruldu. Bu mevzularda istihbarat varsa dokümanları ile birlikte 1 gün içinde mahkemeye gönderilmesi istendi. Mahkeme, Valiliği müddeti içinde bilgi vermemesi ya da eksik vermesi durumunda eldeki bilgilere nazaran davayı karara bağlayacağını da duyurmuştu.

KARAR VERİLDİ

Samsun 3. Yönetim mahkemesi Sinop Valiliğinden gönderilen savunmayı da değerlendirdikten sonra kararını açıkladı. Oy birliği ile alınan kararda “2577 sayılı İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nun 27. unsurunun 2. fıkrasında idari mahkemelerin, idari sürecin uygulanması halinde telafisi güç yahut imkansız ziyanların doğması ve idari sürecin açıkça hukuka ters olması kurallarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, münasebet göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri karara bağlanmıştır. Evrakın incelenmesinden, olayda üstte anılan kanun kararında öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararın bildirisinden itibaren (7) gün içerisinde Samsun Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere, 31/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.” denildi.

Öte yanda mahkeme ret kararına Sinop Valiliğinin yeni savunmasını da eklediği görüldü. Valiliğin bir çok kurumdan derlediği aksilikler savunmada yer alırken, Valiliğin savunmasında aktiflikle ilgili bir istihbarat notu bulunduğunu da savunmasına eklediği verilen savunmada yer aldı. “Dava konusu aktiflik ile ilgili istihbarat ünitelerinden gelen istihbari bilgi notunun bulunduğu, anılan notun kapalılık sebebiyle kararın verileceği 31/07/2023 tarihinde Mahkemeye fiziki olarak sunulacağı,” halinde karar yazısında yer alan satırlar dikkat çekerken, istihbarat notunun mahlemeye ‘gizli’ başlıklı yazı ile elden verildiği öğrenildi. Lakin bu istihbaratın neyi içerdiği mahkeme kayıtlarına geçmedi.

ORGANİZATÖR FİRMASINDAN AÇIKLAMA

Organizatör firmanın karara itiraz hakkı olsa da Kuzey Fest’in planlandığı üzere 3-6 ağustos tarihleri ortasında yapılmasının muhtemel olmadığı üzerinde duruluyor. Organizatör firma yetkilisi Serdar Can, Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada “Çeşitli alternatifleri düşünüyoruz. Lakin şu anda açıklama konusunda net bir durumda değiliz” sözlerini kullandı.

Kuzey Fest yasağına mahkemeden de vize çıkmadı: Yürütmeyi durdurma kararı reddedildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararda, “Dosyanın incelenmesinden davacı ve bir kısım müdahil davacılara işletme alanında yer alan ağaçların 24/07/2023 tarihinde kesilmeye başlandığı, ağaç kısmının devam etmesi halince Akbelen Ormanı’nın yok olacağı, bu durumun ise asılda verilecek kararı etkisiz hale getireceği ileri sürülmek suretiyle yürütmeyi durdurma talebinde bulunulmuş ise de üstte anılan 2577 sayılı kanunun 27. unsurunda öngörülen kaidelerin birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması sürecinin üçüncü sefer reddine karar verildi” denildi.

Duvar’da yer alan habere nazaran; müdahil beyanlarına da yer verilen kararda birtakım ayrıntılar ise dikkat çekti. Geçen günlerde ağaç kesiti ile ilgili açıklamaları nedeniyle reaksiyon alan Türkiye Maden Personelleri Sendikası’nın dava konusu sürece dair beyanında, tarza ait olarak kesim sürecinin bilgilendirme yazısı olması nedeniyle davaya bahis edilemeyeceği belirtildi. Sendika, temele ait olarak ise ”haksız ve hukuka alışılmamış açılan davanın” reddi gerektiğini beyan etti.

“MAHKEME KARARI GEÇERSİZ”

Mahkemenin anayasal hata işlediğine değinen avukat İsmail Hakkı Atal, kararı şu sözlerle kıymetlendirdi:

“Türkiye’de mahkemeden karar çıkarmak aslanın midesinden ekmek çıkarmak üzere bir şey. Şu anda AKP’nin denetimi kontrolü altında olan yargıdan karar çıkmıyor. Karar yalnızca halk sokağa çıktığında çıkıyor. Lakin burada halk sokağa çıkmasına karşın yeniden karar çıkmadı. Burada Limak karşımızda olduğu için karar çıkmadı. Mahkeme kararı gerekçesiz. Ne yazabilirlerdi ki? Yazabilecekleri dayandırabilecekleri bir şey yok. Anayasa, memleketler arası mukaveleler, yönetmelikler bizden yana ve gerekçesiz karar yazıyorlar. Bunu yaparken anayasal cürüm işliyorlar. Bizim ormanlarımızın korunması için dava dahi açmamız gerekmiyor. Olağanda hukukun üstünlüğünün kelam konusu olduğu bir ülkede bizim ormanlarımızı korumak için dava dahi açmamıza gerek yok. Lakin şu anda Türkiye’nin geldiği durum itibariyle anayasa, yasalar yalnızca kağıt üzerinde. Mahkemeler yalnızca görünüşte ve biçimi bir yargılama yürütüyorlar. Yargılama yapıyormuş üzere yapıyorlar”

Mahkeme, Akbelen’de “yürütmeyi durdurma” talebini üçüncü kere reddetti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme; Esenler Belediyesi’nin İBB’ye ilişkin araziyi plan değişikliğiyle ‘açık otopark alanı’na dönüştürmesini “hukuka aykırı” buldu.

İBB’yi haklı bulan mahkeme, plan değişikliğine ait yürütmeyi durdurma kararı verdi.

“MAHKEME ‘HUKUKA TERSLİĞİ AÇIK’ DEDİ”

Kararı, Twitter hesabından duyuran İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Lideri Gürkan Akgün, şu tabirleri kullandı:

“Esenler Belediyesi, mülkiyeti İBB’nin olan ve planda ‘Belediye Hizmet Alanı’ işlevinde kalan parselleri, plan değişikliği ile ‘Açık Otopark Alanı’na almıştı. Mahkeme; ‘hukuka karşıtlığı açık’ olduğunu belirterek, açmış olduğumuz davada haklılığımızı tescilledi ve yürütmeyi durdurma kararı verdi.

Dava sonucu ile; projelerini geçen yıl yarış ile elde ettiğimiz, içerisinde kreş, mahalle konutu, kütüphane, aktiflik alanları ve otopark üzere Esenler halkına hizmet edecek ‘Sosyal Merkez’in temellerini çok yakın vakitte atmış olacağız.”

Esenler Belediyesi, mülkiyeti İBB’nin olan ve planda ‘Belediye Hizmet Alanı’ fonksiyonunda kalan parselleri, plan değişikliği ile ‘Açık Otopark Alanı’na almıştı.

Mahkeme; ‘hukuka aykırılığı açık’ olduğunu belirterek, açmış olduğumuz davada haklılığımızı tescilledi ve yürütmeyi… pic.twitter.com/uh7EO40gYB

— Gürkan Akgün (@akgungurkan) July 27, 2023

NE OLMUŞTU?

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi’nin AKP Küme Başkanvekili de olan Tevfik Göksu, mülkiyeti İBB’ye ilişkin olan ve planlarda “belediye hizmet alanı” işlevinde kalan araziyi, plan değişikliğiyle ‘açık otopark alanı’na dönüştürmüştü. İBB de, mevzuyu yargıya taşımıştı.

İBB yargıya taşımıştı: Esenler Belediyesi’nin plan değişikliğine yürütmeyi durdurma kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararda, “Dosyanın incelenmesinden davacı ve bir kısım müdahil davacılara işletme alanında yer alan ağaçların 24/07/2023 tarihinde kesilmeye başlandığı, ağaç kısmının devam etmesi halince Akbelen Ormanı’nın yok olacağı, bu durumun ise asılda verilecek kararı etkisiz hale getireceği ileri sürülmek suretiyle yürütmeyi durdurma talebinde bulunulmuş ise de üstte anılan 2577 sayılı kanunun 27. hususunda öngörülen koşulların birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması sürecinin üçüncü kere reddine karar verildi” denildi.

Duvar’da yer alan habere nazaran; müdahil beyanlarına da yer verilen kararda birtakım ayrıntılar ise dikkat çekti. Geçen günlerde ağaç kısmı ile ilgili açıklamaları nedeniyle reaksiyon alan Türkiye Maden Personelleri Sendikası’nın dava konusu sürece dair beyanında, yordama ait olarak kesim sürecinin bilgilendirme yazısı olması nedeniyle davaya husus edilemeyeceği belirtildi. Sendika, temele ait olarak ise ”haksız ve hukuka karşıt açılan davanın” reddi gerektiğini beyan etti.

“MAHKEME KARARI GEÇERSİZ”

Mahkemenin anayasal hata işlediğine değinen avukat İsmail Hakkı Atal, kararı şu sözlerle kıymetlendirdi:

“Türkiye’de mahkemeden karar çıkarmak aslanın midesinden ekmek çıkarmak üzere bir şey. Şu anda AKP’nin denetimi kontrolü altında olan yargıdan karar çıkmıyor. Karar yalnızca halk sokağa çıktığında çıkıyor. Lakin burada halk sokağa çıkmasına karşın tekrar karar çıkmadı. Burada Limak karşımızda olduğu için karar çıkmadı. Mahkeme kararı gerekçesiz. Ne yazabilirlerdi ki? Yazabilecekleri dayandırabilecekleri bir şey yok. Anayasa, milletlerarası mukaveleler, yönetmelikler bizden yana ve gerekçesiz karar yazıyorlar. Bunu yaparken anayasal kabahat işliyorlar. Bizim ormanlarımızın korunması için dava dahi açmamız gerekmiyor. Olağanda hukukun üstünlüğünün kelam konusu olduğu bir ülkede bizim ormanlarımızı korumak için dava dahi açmamıza gerek yok. Fakat şu anda Türkiye’nin geldiği durum itibariyle anayasa, yasalar yalnızca kağıt üzerinde. Mahkemeler yalnızca görünüşte ve hali bir yargılama yürütüyorlar. Yargılama yapıyormuş üzere yapıyorlar”

Mahkeme, Akbelen’de “yürütmeyi durdurma” talebini üçüncü kere reddetti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme; Esenler Belediyesi’nin İBB’ye ilişkin araziyi plan değişikliğiyle ‘açık otopark alanı’na dönüştürmesini “hukuka aykırı” buldu.

İBB’yi haklı bulan mahkeme, plan değişikliğine ait yürütmeyi durdurma kararı verdi.

“MAHKEME ‘HUKUKA KARŞITLIĞI AÇIK’ DEDİ”

Kararı, Twitter hesabından duyuran İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Lideri Gürkan Akgün, şu tabirleri kullandı:

“Esenler Belediyesi, mülkiyeti İBB’nin olan ve planda ‘Belediye Hizmet Alanı’ işlevinde kalan parselleri, plan değişikliği ile ‘Açık Otopark Alanı’na almıştı. Mahkeme; ‘hukuka tersliği açık’ olduğunu belirterek, açmış olduğumuz davada haklılığımızı tescilledi ve yürütmeyi durdurma kararı verdi.

Dava sonucu ile; projelerini geçen yıl müsabaka ile elde ettiğimiz, içerisinde kreş, mahalle meskeni, kütüphane, aktiflik alanları ve otopark üzere Esenler halkına hizmet edecek ‘Sosyal Merkez’in temellerini çok yakın vakitte atmış olacağız.”

Esenler Belediyesi, mülkiyeti İBB’nin olan ve planda ‘Belediye Hizmet Alanı’ fonksiyonunda kalan parselleri, plan değişikliği ile ‘Açık Otopark Alanı’na almıştı.

Mahkeme; ‘hukuka aykırılığı açık’ olduğunu belirterek, açmış olduğumuz davada haklılığımızı tescilledi ve yürütmeyi… pic.twitter.com/uh7EO40gYB

— Gürkan Akgün (@akgungurkan) July 27, 2023

NE OLMUŞTU?

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi’nin AKP Küme Başkanvekili de olan Tevfik Göksu, mülkiyeti İBB’ye ilişkin olan ve planlarda “belediye hizmet alanı” işlevinde kalan araziyi, plan değişikliğiyle ‘açık otopark alanı’na dönüştürmüştü. İBB de, mevzuyu yargıya taşımıştı.

İBB yargıya taşımıştı: Esenler Belediyesi’nin plan değişikliğine yürütmeyi durdurma kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İkizköylülerin avukatı İsmail Hakkı Atal, şunları söyledi:

“24 Temmuz Pazartesi günü sabahtan bu yana Muğla İkizköy Akbelen Ormanı’nda anayasal kabahat işleniyor. Anayasanın 169. hususu göz nazaran göre ihlal ediliyor. Bizim burası ile ilgili Muğla Yönetim Mahkemesi’nde açmış olduğumuz iki dava var. Bunlardan birincisinde tam 2 yıla yakın mühlet yürütmenin durdurulması kararı devam etti. Lakin uzmanlık vazifesini berbata kullanan gerçeğe karşıt uzman raporu düzenleyen bir eksper heyetinin raporu ile Muğla 1. Yönetim Mahkemesi ‘Yürütmenin durdurulması’ kararını kaldırdı. Biz anayasal kabahat işleyen bu uzman heyetinin gerçeğe muhalif uzman raporu düzenlemekten ve taammüden uzmanlık vazifesini berbata kullanmaktan ötürü Milas Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyet ettik. Bu 7 uzman hakkında Milas Cumhuriyet Başsavcılığı’nda soruşturma yürütülüyor. Hukuksuzluğun ikinci boyutu haklarında soruşturma yürütülen bir uzman heyetinin raporuyla yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması oldu. Biz pazartesi sabah kesim başlayınca yürütmenin durdurulması talebinde tekrar bulunduk. Kamu tertibinin tesis edilmesi için Muğla 1. Yönetim Mahkemesi’nin tekrar yürütmenin durdurulması kararı vermesini talep ediyoruz. Bu bizim anayasal hakkımızdır.”

‘ÜLKEMİZDE İŞGALCİ DURUMUNDAYIZ’

İkizköy Etraf Komitesi’nden Nejla Işık ise tüm baskılara karşın Akbelen Ormanı’nı koruyacaklarını söyledi. Işık, şöyle konuştu:

“Dört gündür Akbelen ormanlarını savunan köylülere darp var, şiddet var, baskı var. Oradaki ömür savunucularına, oraya gelen insanlara engellemeler var lakin orada 4 gündür çok büyük irade ve birliktelik var. Ciğerlerimiz yanıyor, kolumuz kanadımız kırık. Kesilen her ağaç değil her kol için bizim etlerimiz kesim parça oldu. 4 yıldır gayretimiz devam ediyor. 93 yaşındaki insanların gözlerine biber gazı sıktılar. 88 yaşındaki ağaçlara sarılan nenemizi ağaçlardan uzaklaştırdılar. Yangın mevsimi bize yasak, ağacı koruyana yasak, ağacı kesene yasak yok. Girene ceza kesiyorlar. Umurumuzda değil. Onlarca arkadaşımızı gözaltına aldılar. Milas’a giriş yasağı koydular. Tüm baskılara karşın 4 gündür kendi askerimiz dediğimiz, Türkiye vatandaşıyız dediğimiz ülkemizde işgalci durumdayız. Her şeye karşın kanımızın son damlasına kadar ormanımızı da toprağımızı da koruyacağız. Adalet istiyoruz çabucak bugün artık. Karar vericiler, Akbelen Ormanı’ndaki katliamı durduracak haberi bize çabucak uçursunlar.”

‘SESİMİZ KISILMAYACAK’

Bölge halkından Esra Işık da şöyle konuştu:

“Bu beşerler 4 yıldır varlarını yoklarını bıraktılar. Her şeylerini buna adadılar. Buna karşın karşımızdaki şirketin ağır baskısı bugüne kadar devam etti. 4 gündür had safhaya ulaştı. Bu beşerler darp edildi. Buna karşın hala daha orada nöbet tutuyorlar fakat o ağaçların kesiliş seslerini duyarak nöbet tutuyor. Şunu bilsinler, bu uğraş sonuna kadar devam edecek. Ne olursa olsun istedikleri üzere bizi baskılamaya çalışsınlar. Sesimizi kısmaya çalışsınlar, kısılmayacak. Sonuna kadar hakkımızı aramaya, Akbelen’i savunmaya devam edeceğiz.”

Akbelen direnişi! İkizköylüler, ağaç kıyımına karşı ‘yürütmeyi durdurma’ istedi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.