Kemal Kılıçdaroğlu‘nun partisinin küme toplantısında yaptığı açıklamadaki üslubuna değinen Prof. Dr. Murat Somer, “14 Mayıs ile 28 Mayıs ortasında Kılıçdaroğlu’nun üslubunda bir değişiklik oldu lakin bunun dengelenmesi gerekiyordu. Bunun çok keskin bir dönüş olmaması siyasette tavsiye edilen bir şeydir. Zira size oy vermemiş olanları kazanırken kendi tabanınızı yabancılaştırmanız mümkün. Bugünkü açıklamasında da kendisine yönelen tenkitlere tatminkâr karşılıklar vermeliydi. Hem kelamla hem de eylemle” sözlerini kullandı.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu yeniden partisinin haftalık küme toplantısında yandaş Yeni Şafak gazetesinin kendisi aleyhine haberleri için Facebook’a 3 milyon liralık reklam verdiğini söylemişti. Kılıçdaroğlu’nun “Elimde tüm datalar var, dava açacağım lakin Yeni Şafak Gazetesi’nin ne mal olduğunu tüm Türkiye’nin bilmesini istedim” kelamlarının akabinde Yeni Şafak Gazetesi’nden “3 değil 5 milyon harcadık” karşılığı gelmişti.
“DOĞRU ÜSLUP TUTTURULAMADI”
Kılıçdaroğlu’nun Yeni Şafak gazetesine yönelik kelamlarını eleştiren Somer, “Burada Kılıçdaroğlu ve takımı tarafından gerçek bir üslup tutturulduğunu düşünmüyorum. Ağır demokrasi meseleleri yaşayan bir ülke olduğumuz için, ve hiçbir hukuk normu ile kendini bağlı görmeyen bir iktidar gücü olduğunda, toplum olarak da kutuplaştığımız için şöyle bir inanış var: Bu türlü bir toplumda siyasetçi kibar ve düzeyli bir üslupla başarılı olamaz. Bunun haklı bir tarafı var zira gücün kazandığı bir toplum haline getirildik. Lakin eleştirdiğiniz tarafın üslubuna yakın bir üslup kullandığınızda haklılığınızı kaybediyorsunuz. Güçlü olmakla seviyeyi düşürmek ortasında büyük bir ayrım var. Elbette medya eleştirilebilir, iktidar medyası diye bir olay var. Lakin iktidarın kullandığı terminolojiyi kullandığınız vakit olmuyor” halinde konuştu.
“BAZI CEVAPLARI ÇABUCAK VERMEK GEREKİYOR”
Seçim sonuçlarını değerlendirirken metodik yanlışlar yapıldığını tabir eden Somer, “Kaybedilmiş bir seçim var. Kılıçdaroğlu çok gayret etti bu hakkı vakit zaman teslim edilmedi. Lakin tenkitlere karşı tarafı suçlayarak cevap vermek iktidarın yıllardır kullandığı bir taktikti. Bütün muhalefet partilerinin idaresinin yanıtlaması gereken son derece yasal sorular var. İkna edici, tatminkâr cevaplar verilmesi gerekiyor. Seçmeni yine heyecanlandırmak için kâfi adım atılmıyor hatta geç atılıyor. Seçmenler ortasında bir güvensizlik oluştu, liderlik toplumun da bir adım önünde olabilmek ve birtakım karşılıkları çabucak vermek gerekiyor. Seçimden sonraki mağlubiyet duygusu yaşanmamalıydı. Bu da planlanmalıydı. Toplumun ümidini yitirdiği anlarda bile başkan o ümidi ayağa kaldırandır” dedi.
“CHP ÖRGÜT İŞİNİ ÇÖZEMİYOR”
“Neden muhalefet parti örgütleri kırsal bölgelerde, seçimden 1-2 sene evvel kendilerini anlatmadı, organik bir ilgi kurmadı?” diyen Somer şöyle devam etti:
“Onların iktidarı ve geleceği nasıl gördüklerini anlayamadı. Örgütü kurmak, yönlendirmek ve gerektiğinde yenilemek de başkanlara düşüyor. Seçim periyodunda yapılan doğruların yanında pek çok kusur da yapıldı. Muhalefet kazanmış olsaydı artık yalnızca o doğrular konuşulacaktı, muhalefet kaybetti ve her şey yanlışmış üzere konuşuluyor. Muhalefet çok farklı stratejiler denedi bence gerçek şeyler de yaptı. Fakat değişmeyen şeyler var, örgüt sorununu muhalefet ve CHP çözemiyor. Örgüt çok değerli, her bölgede kırda da kentte de oradaki halkın içinden çıkmış organik ve faal çalışan bir örgüte sahip olması lazım. Seçimden altı ay evvel danışmanlar ve siyaset uzmanlarıyla tartışmak kâfi değil.”
