TELE1’de yayınlanan programındaki açıklamaları nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan Merdan Yanardağ, dün gözaltına alınarak Çağlayan Adliyesi’ne getirilmişti. Terör ve Örgütlü Hatalar Soruşturması Ofisi savcısı tarafından sorgulanan Yanardağ, tutuklama talebiyle Sulh Ceza Hâkimliği’ne sevk edildi.
İstanbul 7’nci Sulh Ceza Hâkimliği’nde Ramazan Çiçek’e tabir veren Yanardağ, ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçlamasıyla tutuklandı. Hakim Çiçek, Yanardağ’ın ‘üzerine atılı hatası işlediğine dair kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıtların olduğunu’ öne sürdü. Kanıtların şimdi tam olarak toplanmadığını savunan Çiçek, Yanardağ’ın kaçma ve saklanma kuşkusunu uyandıran somut olguların bulunduğunu, bu nedenle isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağını argüman etti.
İFADESİ ORTAYA ÇIKTI
Diken’in haberine Yanardağ, tabirinde şunları söyledi:
“Anayasa’nın teminat altına aldığı basın ve tabir özgürlüğü kapsamında beyanlarda bulundum. Programdan evvel AKP milletvekili Galip Ensarioğlu’nun yaptığı konuşmasını değerlendirdim ve yorumladım. Bu demeçte ileri sürdüğü görüşleri eleştiren bir durumdayım. Güya o görüşleri eleştirmiş değil de destekleyip ileri taşımış kişi olarak buraya getirildim.
“İRONİ YAPTIĞIMIN TEMEL GÖSTERGESİ OLARAK PROGRAMDA GÜLDÜM”
Sosyal medyada trollerin siyasal sebepler nedeniyle toplumu kin ve düşmanlığa sevk edecek bir kampanya yürütüldü. Benim bir terör örgütünü ve başkanını övdüğüm öne sürüldü. Hükümetin bir af hazırlığında olduğunu belirten bir konuşma nedeniyle bunun bir evvelki üzere hüsranla sonuçlanabileceğini açıkladım. İroni yaptığımın temel göstergesi olarak programda güldüm.
“HUKUKEN TECRİT KONUŞMASININ HATA OLMADIĞINI DÜŞÜNÜYORUM”
Tecrit kavramı da milletvekilinin konuşmasında geçmektedir. Kandil’de Selahattin Demirtaş nedeniyle tecrit uygulanıyor. Hukuken tecrit konuşmasının kabahat olmadığını düşünüyorum, fakat cürüm olduğu varsayılsa dahi tahlil süreci başlatılacaksa dahi bunun nasıl olacağın kapsamını herkesin bilmesi gerektiğini belirttim ve ‘Abdullah Öcalan siyasetçiler tarafından bir siyaset usulü olarak kullanılıyor’ dedim. ‘Madem o denli kaldırın tecriti, biz de ne dediğini öğrenelim. Avukatları ve ailesiyle görüşsün, biz de öğrenelim’ dedim. Bunu kaldırmayıp bunun yerine kendileri konuşmaktadır.
“KAMPANYA YAPILDI”
Daha sonra ayın 26’sına kadar bir şey olmadı. Program ayın 20’sindeydi. Her akşam saat 20:00’den itibaren bu programı yaparım ve programda beş bahis üzerinde dururum. Oradan 2-3 dakikalık bir kısım kesilmiş ve güya ben durduğum yerde Öcalan’la ilgili bir program yapıp onun tecritinin kaldırılması ve hür bırakılmasına yönelik bir program yapmışım üzere bir kampanya yapıldı. Seçim öncesinde de ‘Af çıkarılacak ve Abdullah Öcalan hür bırakılacak’ halinde muhalefet suçlandı.
“SADECE MİLLETVEKİLİNİN KELAMLARI NEDENİYLE İRONİ YAPTIM”
Milletvekili konuşmasında temel olarak Selahattin Demirtaş’ı ve Kandil’i suçlamıştır. ‘O halde niçin bunu suçladınız’ diye durumu sorguladım, kamuoyuna bilgi verdim. ‘Suçu ve hatalıyı övme’ yahut ‘terör örgütünü övme’ niyetim yoktur. Felsefi inançlarım dünya görüşüm nedeniyle terör hareketlerini, aksiyonları gerçekleştiren örgütleri övmem mümkün değildir. Programdaki her şeyi ben söyledim, reddetmiyorum. Yalnızca milletvekilinin kelamları nedeniyle ironi yaptım.
“BİR ADEDİNİ HİLAL KAPLAN KULLANMIŞTI”
‘Yakında sayın Öcalan da demeye başlarlar’ denen kısımda ‘Abdullah Öcalan da yıllardır çok okuyor, filozof olmuştur’ formundaki tabirler de iktidara yakın medyanın daha öne kullandığı kavramlardır. Bir adedini Hilal Kaplan kullanmıştı. Yakın bir gelecekte tüm bunları kullanacaklarını öngörmekteyim. Benimki yalnızca gazetecilik faaliyetidir.
Benim Duran Kalkan ile irtibatım yok, bu türlü bir konuşma yapıp yapmadığından haberim yok. PKK yürütme heyeti üyesi olduğunu sorgum sırasında öğrendim. Kendisinin misyon tarifini bilmiyordum. Gazeteci olarak takip edilip haber yapılabilir. Bu konuşmadan haberim olmadan tecrit konusunda paralel bir şey söylediğim tez edilmektedir ve bu argüman arka niyetlidir. Basın ve tabir hürriyetine, insanların niyetlerini tabir etmelerine temel olarak soruşturma belgesine yanlışsız olmayan bir tavırdır.
“SERBEST BIRAKILMAYI TALEP EDİYORUM”
Anayasal ve mesleksel haklarımı kullanarak kamuoyunu bilgilendirme ve aydınlatma misyonunu yerine getirmeye çalıştım. Hata işlediğimi düşünmüyorum. İşim ve sabit adresim vardır. Pozisyonum muhakkaktır. Karartılabilecek bir kanıt yoktur. Yayın bandı ortadadır. Değiştirilecek bir kanıt de yoktur. Bir televizyon kanalının genel yayın direktörüyüm. Ayın 20’si ve 26’sı ortasında toplumda infial olmadı. Reytinglere bakılırsa yaygın izlenen program olduğu anlaşılmaktadır. Cımbızlanarak yapılan montaj ve görüntü üzerinden 25’ini 26’sına bağlayan gece bir linç kampanyası yapıldı. Güdümlü bir operasyon olduğu anlaşılmaktadır. Kaçma kuşkusu kelam konusu olamaz, hür bırakılmayı talep ediyorum.”
