Yargıç Ahmet Çakmak, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın üçüncü defa adaylığına, Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) verdiği dilekçeyle itiraz etti. Bunun üzerine Yargıçlar ve Savcılar Kurulu (HSK) Çakmak hakkında soruşturma başlattı. Farklı münasebetlerle de hakkında soruşturma yürütülen Çakmak’a iki sefer yer değiştirme cezası verildi. Yargıçlar ve Savcılar Yasası’na nazaran 2 defa yer değiştirme cezası verilen kişinin meslekten çıkarılacağı düzenleniyor. Bu nedenle Çakmak’ın meslekten ihracı istendi.
Çakmak, isteme karşı hazırladığı savunmayı HSK’ye sundu. Hukuk tertibinin birinci koruduğu kıymetlerin onur ve erdem olduğunu vurgulayan Çakmak, “Bende candan evvel onur ve onur gelir. Ucunda vefat dahi olsa onurumdan ve gururumdan tek bir kesim taviz vermem. Onur ve onurum satılık değil, maaşım kadar hiç değil. Giydiğim cüppeye asla leke getirmedim. Alnım apaçık” dedi.
Çakmak’a verilen yer değiştirme cezalarına mevzu olan soruşturmalar ve münasebetler ise dikkat çekti. Buna nazaran birinci yer değiştirme cezasına gösterilen münasebetler ortasında “12 yaşındaki çocuk hakkında tutuklama isteyen savcının eğitime alınmasını istemesi, adliyenin boş kısmına spor salonu yapılmasını istemesi, dilekçede kalın (bold) karakter kullanması, başsavcının kullandığı hizmet aracının adliyenin acele işleri için de kullanılmasını istemesi, resmi yazışma teamüllerine karşıt taşıyan tabirler kullanması, bir kişinin gözünde tasvip edilebilir mahiyette olmayan durumlara işaret etmesi, misyon yerinden 860 kilometre uzaktaki öbür bir yere verilen süreksiz görevlendirmesine 24 saat içinde başlamaması, komşusu hakkındaki şikâyetinin reddedilmesi üzerine bu kararı istinafa taşıması” yer aldı.
Kararda, Çakmak’ın “mesleğin erdem ve nüfuzunu ve şahsi onur ve saygınlığını yitirdiği” argüman edildi. İkinci kararda ise ceza münasebeti olarak Çakmak’ın HSK’ye yaptığı bir itiraz gösterildi.
‘MOBBİNG YAŞADIM’
Çakmak’ın bu itirazda, “Hâkkari’ye yapılan atamam iptal edilmediği takdirde itiraz hakkı da verilmez ise kesinleşeceğinden ötürü 5 milyon Avroluk tazminat talebi ile AİHM’ye gideceğim. Evrakımın ne kadar özensiz, taraflı ve taraflı hazırlandığından, Güldür Güldür gösteriye parodi olacak olaylardan oluştuğunu bahsedeceğim. Birçok hak ihlalini belirteceğim. Yaşadığım mobbingi, ayrımcılığı birçok münasebet ile gerekçelendireceğim. Yaşadığım çok olayın en kıymetli sebeplerinden birinin Yargıçlar Sendikası üyesi olmamdan kaynaklı olduğunu belirteceğim” sözleri, ceza münasebeti yapıldı.
Kararda, Çakmak’ın “kusurlu ve uygunsuz hareket ve ilgileriyle mesleğin onur ve nüfusunu yahut şahsi onur ve saygınlığını yitirmesine yol açtığı” iddia edildi.
(Mustafa Karadağ)
‘TÜRKİYE İÇİN DERT VERİCİDİR’
Yargıcın avukatı da olan eski Yargıçlar Sendikası Lideri Mustafa Karadağ, “Soruşturma mevzularının hiçbirisi, bırakın yer değiştirme cezası verilmesini, disiplin soruşturması açılmasını dahi gerektirmez” dedi.
HSK’nin, kendi tezlerine karşı münasebet bildirmediğini vurgulayan Karadağ, “HSK, anayasa uyarınca kararlarını gerekçeli vermek zorunda. Unutulmamalıdır ki HSK birebir vakitte yargıç ve savcıların hukukunun korunması için var. Ne yazık ki HSK, ‘yükseği’ alındığından ve üyeleri siyasi iktidar ve payandası siyasi partiler tarafından atandığından beri hukuktan uzaklaşmış, sevmedikleri yargıç ve savcıların ‘halledilmesi’ misyonunu üstlenmiştir. Bu durum Türkiye için telaş vericidir” diye konuştu.
