Eski CHP Genel Sekreteri Lider Sav, son cumhurbaşkanlığı seçiminde alınmış olan 25 milyon oyun tamamının CHP’ye mal edilmesi yanlışlığının yanı sıra, milletvekili seçiminde 6’lı masanın 4 partisi ile birlikte alınan yüzde 25 oy gerçeğinin ve başarısızlığın bir değerlendirilmesinin yapılmadığını kaydetti.
Kılıçdaroğlu’nun kendisinin genel başkanlıktan istifa ederse parti liderliğinin boşlukta kalacağını ileri sürdüğünü anımsatan Sav, şunları söyledi:
27 Temmuz prestijiyle genel lider ve parti organlarının vazife ve yetki mühletinin dolduğunun altını çizen Sav, “Siyasi Partiler Kanunu ve CHP tüzüğü, kurultayın en çok üç yıl mühlet içinde toplanacağını ve genel lider, PM ve Yüksek Disiplin Kurulu’nun seçilmesi gerektiğini belirtiyor” dedi ve şöyle devam etti: “Genel liderin vazife mühleti üç yıldan fazla olamaz. Hasebiyle bu müddetler aşılmıştır. Partinin kendisini bu açıdan da gözden geçirmesi, ileride parti organlarının hukuken legal olup olmadıkları tartışmalarına neden olunmaması gerekir. PM’de genel merkezin tavırlarına karşı salt çoğunluğu aşan bir çoğunluk vardır ve PM partiyi bir fevkalâde kurultaya taşıma imkanına erişilmiştir. Şayet partinin yetkili organları mahallî seçimlere gerçek gerekli adımları atmazsa, örgüt teşhisi yapar ve tedaviyi de gerçekleştirir.”
‘ÖRGÜT ÜZDÜ’
Genel merkez tarafından ilgili kanunlara ve parti tüzüğüne ters olarak aday adayı olmak isteyen vilayet ve ilçe yöneticilerinin istifa etmelerine ait genelgeye bağlı olarak istifa eden 40 vilayet ve 40 ilçe liderinin aday olduğunu anımsatan Sav, bu vilayet liderlerinden 8’inin seçilecek, 11’inin seçilemeyecek sıralarda yer aldığını, 21’inin de aday gösterilmeye layık görülmediğine değindi. Liderlerden da sadece 3’nün milletvekili olabildiğini anlatan Sav, lakin aday olduktan sonra parti genel merkezi, vilayet ve ilçe merkezlerinin yerlerini öğrenmiş olanların milletvekili yapılmasının örgütü olağanüstü üzdüğünü lisana getirdi.
OLAĞANÜSTÜ KURULTAY ÇAĞRISI
Son PM toplantısında misyondan alınan vilayet ve ilçe yöneticileri için Şubat 2012 kurultayında tüzükte yapılan değişiklikle üçte iki çoğunluk arandığını aktaran Sav, son PM’de yapılan oylamaya ait şu görüşlere yer verdi:
“Daha evvelki tüzüklerde itirazın kabulü için PM’de salt çoğunluk aranıyordu. Son PM toplantısında misyondan alınan vilayet ve ilçe liderlerine ait itirazlarda 31 oy, yani salt çoğunluk bulundu. Yani, genel liderin kararlarında bir haksızlık olduğuna ait ihtar niteliğinde bir çoğunluğa ulaşıldı. Bir manada bu sayı, genel lidere ve MYK üyelerine güvensizlik manasına da gelir. Salt bu nedenle bile duraksamadan kendilerini 26 Temmuz 2020 tarihli kurultayda seçmiş olan delegelerden güvenoyu istemeliler. Harikulâde kurultay daveti ile yeni organ seçimleri yapmalılar. Olağan kurultay için kongreler takviminin işletilmekte olması mazereti Siyasi Partiler Kanunu’nun amir kararı karşısında geçersizdir. Öte yandan, küme başkanvekillerinin MYK’e katılması da tüzük kararıdır. Duyumlar yanlışsız ise bir küme başkanvekilinin MYK toplantılarına alınmaması üzere tüzük kararına uymayan bir anlayış şimdiye kadar CHP’de görülmüş şey değildir.”
‘DEMOKLES’İN KILICI İŞLEMEZDİ’
Sav, Ekrem İmamoğlu’nun, genel başkanlık yarışına girip girmeyeceğine ait bir karara varmış üzere gözükmediğini tabir ederek, “Kendisi için büyükşehir belediye başkanlığı açısından gelecek 2024 Mart ayına kadar misyonda kalıp kalmamasının değerlendirildiğini sanıyorum. Vaktinde cumhurbaşkanı adayı yapılsaydı bir demokrasi ve adalet çabasına girişilir, Sayın İmamoğlu’nun başı üzerinde gezdirilen ceza tehditleri ve Demokles’in kılıcı işlemez hale getirilebilirdi. Maalesef bu değerli detay gözden kaçırıldı” dedi.
‘KILIÇDAROĞLU KELAMINI UNUTTU’
Sav, son seçimlere ait şu belirlemeyi yaptı:
“Bir genel liderin cumhurbaşkanı adayı olması çok doğaldır. Fakat, Sayın Kemal Kılıçdaroğlu, 2018’de Recep Tayyip Erdoğan cumhurbaşkanı adayı olduğunda NTV’deki bir açıklamasında, bir genel liderin cumhurbaşkanı adayı olmasının yanlışlığına değinmişti. Son seçimde, ‘Bir partinin genel lideri cumhurbaşkanı olmamalı’ kelamını unuttu ve kendisi aday olunca toplumda doğal olarak bir şaşkınlık ve tutarsızlık izlenimi yarattı. Yanlış ve hayalperest, olanaksız vaatlerde bulunuldu. Şayet Sayın Kılıçdaroğlu başarılı olsaydı, zafer kazanmış bir kumandan üzere algılanacaktı. Seçim kaybetmesi üzerine kendisinin eleştirilmesinde de şaşılacak ve etik olmayan bir taraf yoktur. 10. mağlubiyetini almış olmasına karşın CHP Genel Başkanı’nın vazifede kalıcı olmak istemesi ve bunda ısrar etmesi seçmenin itimat hissini azaltmıştır. Sayın Kılıçdaroğlu’nun yakın etrafı ve bir kısım anket firmaları tarafından yanıltılmasından doğan bu sonuç, muvaffakiyete susamış olan örgütümüzü ve seçmeni çok üzmüş, hayal kırıklığına sürüklemiş ve bir ümitsizlik doğurmuştur.”
