Diyarbakır’da rehabilitasyon merkezlerinde yaşanan ve yargıya taşınan yolsuzluklarla ilgili haber yapan gazeteci Sertaç Kayar hakkında birebir suçlamayla açılan soruşturmalardan birinde takipsizlik kararı verilirken, başka soruşturma ise davaya dönüştü.
MLSA’dan Deniz Tekin‘in haberine nazaran, gazeteci Kayar’ın ‘hakaret’ suçlamasıyla iki yıla kadar mahpusu istendi.
Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı, Kayar hakkında iki farklı soruşturma başlattı. Gazeteci Kayar, bu soruşturmalar kapsamında üç sefer tabir verdi. Bu soruşturmaları yürüten bir savcı Kayar hakkında takipsizlik kararı verirken, başka bir savcı ise “Sesli, Yazılı yahut Manzaralı Bir Mesaj ile Hakaret” suçlamasıyla iddianame hazırladı.
‘SUÇUN YASAL ÖGELERİ OLUŞMADI’
Kayar hakkında 17 Mart 2023 tarihinde verilen takipsizlik kararında, soruşturmanın Yunus Kılıç’ın şikayetiyle başladığı belirtildi. Kararda, şikâyete bahis haberin içeriğinde müştekinin isminin kodlanarak verildiği, gazeteci Kayar’ın sözünde suçlamaları reddettiği belirtilen Kararda, haberin TCK’nin 125 hususunda düzenlenen “Hakaret” cürmü kapsamında olmadığı, ağır tenkit hudutları içerisinde kaldığı, bu nedenle cürmün yasal ögeleri oluşmadığı söz edildi.
Gazeteci Kayar hakkında ‘hakaret’ suçlamasıyla açılan başka soruşturmada ise 3 Mart 2023 tarihinde iddianame hazırlandı. İddianamedeki suçlamalar, hata ögesi gösterilen haberdeki sözler, müşteki ve cürüm tarihi takipsizlik kararı verilen soruşturma ile birebir. Kayar’ın haberini kaynak göstermeden yayınlayan Mehmet Yılmaz’ın sözü de iddianamede Kayar aleyhine hata kanıtı olarak yer aldı. Kayar’ın tabirinde haberi kendisinin yapmış olduğunu söyleyerek üzerine atılı hatası ikrar ettiği savunulan iddianamede, polisin tarafından yapılan açık kaynak araştırmasında bu haberin yayınlandığının tespit edildiği belirtildi.
Haberde ismi geçen federasyonun Türkiye’de tek olduğu, “mağdur” Yunus Kılıç’ın da bunun lideri olduğu kaydedilen iddianamede, ismi ve soyismi kodlanarak verilmiş olsa bile haberde rüşvet almakla itham edilen kişinin müşteki olduğunun açıkça belirli olduğu savunuldu. İddianamede, Kayar’ın hakaret içeren haber yapmak suretiyle üzerine atılı “Hakaret” kabahatini işlediğini ve bu mevzuda kâfi kuşku bulunduğu öne sürülerek, Kayar’ın 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve muhakkak haklardan mahrum bırakılması istendi.
Hakaret hatasının uzlaşma kapsamında olan hata nedeniyle kamu dava davası açılmadan evvel belgenin uzlaştırma ofisine gönderildiği lakin taraflar ortasında uzlaşmanın sağlanmaması nedeniyle Kayar hakkında kamu davasının açıldığı belirtildi.