Kapıkule Hudut Kapısı’nda evvelki gün yaşanan olayda isimli soruşturma hala devam ederken, Edirne Valiliği, aksiyoncu küme için “marjinal bir grup” tanımlaması yaparak toplumsal medyaya yansıyan imgelerle ortaya atılan işgal savlarının hakikat olmadığını savundu.
T24 muharriri Tolga Şardan, valiliğin açıklamasını ve mevzuya ait çarpıcı ayrıntıları gündemine taşıdı.
Şardan bugün yayımlanan köşe yazısında, “Şöyle ki, sabah 09.45’te yaşandığını basın açıklamasında duyuran Edirne Valiliği’nin kelam konusu olayla ilgili kamuoyuna bilgilendirmesini saat 16.17’de yapması dikkat cazip. O saate kadar neden beklendiği meçhul. Valiliğin, Ankara’da hangi makamlarla nasıl temas kurduğunu düşünmek hiç de sıkıntı değil. Ayrıyeten valilik, hudut kapısında yaşanan arbedeyi haber yapmamaları için kentte faaliyette bulunan üç haber ajansından ricacı olduğunu hatırlatayım. Olayın kimi toplumsal medya hesaplarından gündeme gelmesiyle birlikte valilik, resmî açıklama yapmak zorunda kaldı.” tabirlerini kullandı.
İşgal teşebbüsü tezlerine sebep olan aksiyon hakkında valiliğin, “Bahse bahis küme içerisinde yer alan ve kendilerini gazeteci olarak tanıtan Birleşik Krallık asıllı iki kişinin, 22.05.2023 günü gece saatlerinde havayoluyla İstanbul’a geldikleri, ardından bu kümeyle buluşarak Kapıkule Gümrük Kapısı’na kadar birlikte geldikleri tespit edilmiştir.” açıklamasına yer veren Şardan, “İşin Türkçesi; valilik, gazeteci olarak görülen iki İngiliz vatandaşının “ajanlık” faaliyetleri çerçevesinde bulunduğu tezinde.” dedi.
Eylemdeki soru işaretlerine değinen Şardan, şu tabirlere yer verdi:
Yapılan tespitlere nazaran, kendilerini şimdiye kadar Türkiye gündeminde pek de duyulmayan dini kümeye ilişkin olarak nitelendiren küme, İstanbul’da bir ortaya gelerek üç otobüsle Edirne’ye ulaştı.
Söz konusu şahısların İstanbul’da bir müddetten beri yaşadıkları biliniyor. Bu mühlet zarfında kimlerle nasıl temaslarının bulunduğunun, devletin istihbarat ünitelerince tespitinin yapılıp yapılmadığı da soru işareti.
Kaldı ki, İstanbul’da bir ortaya gelen kümenin, İngiltere’den kente gelen iki gazetecinin de katılmasıyla Edirne’ye yanlışsız yola çıkışı devletin istihbarat ünitelerince biliniyorsa ve hudut kapısına kadar ulaşmaları sağlandıysa önemli bir durumla karşı karşıyız demektir. Yok şayet bilinmiyorsa o da farklı husus elbette.
Eylemcilerin üç otobüs eşliğinde İstanbul’dan TEM otoyolunu kullanarak Kapıkule’ye varışına kadar yolda hiç durdurulması ve aramaya tabi tutulmaması da dikkate paha.
Devletin kayıtlarına girmiş kimi örgüt ve yapıların her anını takip eden, nefes alışlarını dahi izleyen devlet kurumlarının, üç otobüsle organize olan ve İstanbul’dan Edirne’ye kadar gitmeyi başaran kelam konusu kümesi izlememiş olmasını nasıl açıklamak gerekir sanki?
TEM’de misyon yapan otoyol polislerinin üç otobüsle ilgili süreç yapmamasının yanında otobüslerin evvel Çorlu- Burgaz bölgesindeki jandarma denetim bölgesi ile TEM otoyolundan çıkıştaki jandarma uygulama noktasındaki görevlilerin dikkatini çekmeden Kapıkule’ye ulaşmasının bir cevabı kesinlikle vardır.
Yetmedi, olay yerinden yalnızca 20-30 metre uzakta faaliyette bulunan Kapıkule giriş- çıkış bölgesindeki güvenlik noktasının da işe uyanamamasının sürece tesirini kıymetlendirmek gerekecek.
Yanı sıra, hareketçilerin bağlı olduklarını öne sürdükleri Ahmedi Barış ve Işık Dini isimli kümenin, “riskli ve takip edilmesi gereken yapılar içinde olup olmadığı” sorusunun cevabını da göz arkası etmemek gerekiyor elbet.
Belki de asıl üzerinde konuşulması gereken, İngiltere vatandaşı olan gazeteci kimlikli iki kişinin “ajanlık faaliyeti” argümanının merkezinde olması ve Türkiye sonları içinde istihbarat operasyonunu gerçekleştirmeleri.
Daha doğrusu; yabancı bir ülkenin, Türkiye’deki “karşı casusluk” faaliyetinin vaktinde tespit edilememesi ya da önlenememesinin de değerlendirilmesini unutmamak lazım natürel ki.
Her ne kadar kolay bir olay üzere gözükse de Türkiye’nin batıya, daha doğrusu AB’ye açılan hudut kapısının göbeğinde böylesi bir olayın öncesinde ve sonrasında yaşananların göz gerisi edilmemesi gereken bir durum sanırım.
Hele ki, Türkiye’nin siyaset tarihinde böylesine değerli bir seçime günler kala, hem de göçmenler ve sığınmacıların bu seçimde değerli bir gündem hususu olduğu dikkate alınırsa.
Kapıkule Hudut Kapısı’nda evvelki gün yaşanan olayda isimli soruşturma hala devam ederken, Edirne Valiliği, aksiyoncu küme için “marjinal bir grup” tanımlaması yaparak toplumsal medyaya yansıyan imgelerle ortaya atılan işgal savlarının hakikat olmadığını savundu.
T24 muharriri Tolga Şardan, valiliğin açıklamasını ve mevzuya ait çarpıcı ayrıntıları gündemine taşıdı.
Şardan bugün yayımlanan köşe yazısında, “Şöyle ki, sabah 09.45’te yaşandığını basın açıklamasında duyuran Edirne Valiliği’nin kelam konusu olayla ilgili kamuoyuna bilgilendirmesini saat 16.17’de yapması dikkat cazip. O saate kadar neden beklendiği meçhul. Valiliğin, Ankara’da hangi makamlarla nasıl temas kurduğunu düşünmek hiç de sıkıntı değil. Ayrıyeten valilik, hudut kapısında yaşanan arbedeyi haber yapmamaları için kentte faaliyette bulunan üç haber ajansından ricacı olduğunu hatırlatayım. Olayın kimi toplumsal medya hesaplarından gündeme gelmesiyle birlikte valilik, resmî açıklama yapmak zorunda kaldı.” tabirlerini kullandı.
İşgal teşebbüsü tezlerine sebep olan aksiyon hakkında valiliğin, “Bahse bahis küme içerisinde yer alan ve kendilerini gazeteci olarak tanıtan Birleşik Krallık asıllı iki kişinin, 22.05.2023 günü gece saatlerinde havayoluyla İstanbul’a geldikleri, ardından bu kümeyle buluşarak Kapıkule Gümrük Kapısı’na kadar birlikte geldikleri tespit edilmiştir.” açıklamasına yer veren Şardan, “İşin Türkçesi; valilik, gazeteci olarak görülen iki İngiliz vatandaşının “ajanlık” faaliyetleri çerçevesinde bulunduğu tezinde.” dedi.
Eylemdeki soru işaretlerine değinen Şardan, şu tabirlere yer verdi:
Yapılan tespitlere nazaran, kendilerini şimdiye kadar Türkiye gündeminde pek de duyulmayan dini kümeye ilişkin olarak nitelendiren küme, İstanbul’da bir ortaya gelerek üç otobüsle Edirne’ye ulaştı.
Söz konusu şahısların İstanbul’da bir müddetten beri yaşadıkları biliniyor. Bu mühlet zarfında kimlerle nasıl temaslarının bulunduğunun, devletin istihbarat ünitelerince tespitinin yapılıp yapılmadığı da soru işareti.
Kaldı ki, İstanbul’da bir ortaya gelen kümenin, İngiltere’den kente gelen iki gazetecinin de katılmasıyla Edirne’ye yanlışsız yola çıkışı devletin istihbarat ünitelerince biliniyorsa ve hudut kapısına kadar ulaşmaları sağlandıysa önemli bir durumla karşı karşıyız demektir. Yok şayet bilinmiyorsa o da farklı husus elbette.
Eylemcilerin üç otobüs eşliğinde İstanbul’dan TEM otoyolunu kullanarak Kapıkule’ye varışına kadar yolda hiç durdurulması ve aramaya tabi tutulmaması da dikkate paha.
Devletin kayıtlarına girmiş kimi örgüt ve yapıların her anını takip eden, nefes alışlarını dahi izleyen devlet kurumlarının, üç otobüsle organize olan ve İstanbul’dan Edirne’ye kadar gitmeyi başaran kelam konusu kümesi izlememiş olmasını nasıl açıklamak gerekir sanki?
TEM’de misyon yapan otoyol polislerinin üç otobüsle ilgili süreç yapmamasının yanında otobüslerin evvel Çorlu- Burgaz bölgesindeki jandarma denetim bölgesi ile TEM otoyolundan çıkıştaki jandarma uygulama noktasındaki görevlilerin dikkatini çekmeden Kapıkule’ye ulaşmasının bir cevabı kesinlikle vardır.
Yetmedi, olay yerinden yalnızca 20-30 metre uzakta faaliyette bulunan Kapıkule giriş- çıkış bölgesindeki güvenlik noktasının da işe uyanamamasının sürece tesirini kıymetlendirmek gerekecek.
Yanı sıra, hareketçilerin bağlı olduklarını öne sürdükleri Ahmedi Barış ve Işık Dini isimli kümenin, “riskli ve takip edilmesi gereken yapılar içinde olup olmadığı” sorusunun cevabını da göz arkası etmemek gerekiyor elbet.
Belki de asıl üzerinde konuşulması gereken, İngiltere vatandaşı olan gazeteci kimlikli iki kişinin “ajanlık faaliyeti” argümanının merkezinde olması ve Türkiye sonları içinde istihbarat operasyonunu gerçekleştirmeleri.
Daha doğrusu; yabancı bir ülkenin, Türkiye’deki “karşı casusluk” faaliyetinin vaktinde tespit edilememesi ya da önlenememesinin de değerlendirilmesini unutmamak lazım natürel ki.
Her ne kadar kolay bir olay üzere gözükse de Türkiye’nin batıya, daha doğrusu AB’ye açılan hudut kapısının göbeğinde böylesi bir olayın öncesinde ve sonrasında yaşananların göz gerisi edilmemesi gereken bir durum sanırım.
Hele ki, Türkiye’nin siyaset tarihinde böylesine değerli bir seçime günler kala, hem de göçmenler ve sığınmacıların bu seçimde değerli bir gündem hususu olduğu dikkate alınırsa.
