Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, dün medya kuruluşlarının Ankara temsilcileri ile 75. Yıl Huzurevi, Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi’nde bir tanışma toplantısı gerçekleştirdi.
Tanışma toplantısında açıklamalarda bulunan Bakan Göktaş, nafaka ve 6284 sayılı muhafaza kanununa ait kelamlarıyla reaksiyon çekti.
Göktaş, “6284 bizim kıymetli bir kanunumuz. Öbür yandan karardan kaynaklı kimi mağduriyetler doğuyorsa bunları ele almak lazım. Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” dedi.
“SAYIN BAKAN GERÇEKLERDEN ÇOK UZAK”
Konuya ait Cumhuriyet TV yayınına konuk olan CHP Parti Meclisi Üyesi ve Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka, Bakan Göktaş’ın kelamlarına şu tabirlerle reaksiyon gösterdi:
Nazlıaka, “Bu 6284’ü budamaya kalkan zihniyetin bir tezahürü” dedi ve şöyle devam etti:
“Öncelikle ‘kadınlarımız’ tabirini kullandığı için kendisini kınıyorum. Bayanlar kimseye ilişkin değildir. Bakanın dediğine nazaran, bayanların kimileri bu yasanın iptalini istiyormuş. Bayanların kendisine şiddet uygulayan bir eşin yanına dönmek istemesinin sebebi, yoksulluk ya da çocuklarından uzak kalma hali olabilir. Hiçbir bayanı kendisini inançta hissetmediği birinin yanında olmak istemez. Bu maddeyle mağduru cesaretlendirmek amaçlanır çünkü şayet şiddet görüyorsa ya da tacize uğruyorsa bir bayan için bunu ifşa etmek çok zordur. Bir çocuk için istismarı ifşa etmek zordur. Sayın Bakan bütün bu gerçeklerden o kadar uzak ki mağdurların yanında yer alacağına hatalıların yanında yer alır üzere. Ben de daima alandayım, ALO Şiddet çizgimize her gün telefon yağıyor. Kendisinin duyduğunu söylediği sözler bizim gördüklerimizle örtüşmüyor.“
BAKAN BAYANLARIN YOKSULLUK NAFAKASINA GÖZ KOYDU!
Nafaka almanın sadece bayana has olmadığının altını çizen Nazlıaka, “Sayın Bakan bayanların yoksulluk nafakasına göz koydu. Kendisi durumun farkında değil ben birtakım datalar paylaşarak Türkiye’deki gerçeklikten bahsetmek isterim. Türkiye’de üç tip nafaka var ve hiçbiri için bayana yönelik olacaktır diye bir durum yok. Hangi taraf boşanma sonrasında dezavantajlı hale geliyorsa, fakirleşiyorsa nafakadan o taraf faydalanır. Münasebetiyle fakirleşen şayet erkekse, bayan nafaka öder. Neden nafaka dediğimizde daima bayanları düşünüyoruz? Zira Türkiye’de daha fakir olan kesim daima bayanlar. İşsizlikle uğraş eden, çalışma hayatının içinde yer almayan kesim bayanlar. Bugün Türkiye’de çalışabilir nüfusun içindeki üç bayanın biri çalışma hayatının içinde. Çalışan bayanların yüzde 60’ı taban fiyat kazanıyor. Kayıt dışı çalıştırma da çok yoğun” tabirlerini kullandı.
VERİLERLE ANLATTI!
Bakan Göktaş’ın “süresiz nafaka” kelamlarının maddede bir karşılığı olmadığını belirten Nazlıaka, “Süresiz nafaka diye bir şey yoktur. Nafakanın sonlanmasının koşulları vardır. Örneğin nafaka alan tarafın işe girmesi ya da evlenmesi. Kadın Dayanışma Vakfı‘nın bir çalışması var. Bu çalışmaya nazaran, boşanan bayanların yalnızca yarısı yoksulluk nafakası talep ediyor. Talep edenlerin de lakin yarısı nafaka ödemesi alabiliyor. Ödenen sayılar düşük olduğu için nafaka ödemesi alamayan bayanların hak arama uğraşına bile girmediğini, bir kısmının da eğitim düzeyi düşük olduğu için haklarını nasıl arayacağını bile bilmediğini bize gösteriyor. Kimi ünlüleri televizyona çıkartıp nafaka sayılarının çok yüksek olduğunu söyletmek üzere bir durum var, bu kolaycılıktır. Bunlar çok istisnai örnekler” dedi.
“LAİKLİKLE KEDERİ OLANLARIN BİRİNCİ AMACI BAYANLAR OLUR”
Milli Eğitim Bakanı‘nın “karma eğitim” kelamlarından sonra Aile Bakanı Göktaş’ın nafaka ve 6284’ü eleştiren kelamlarının AKP‘nin sürdürdüğü bayan siyasetini desteklediğini tabir eden Nazlıaka, “AKP iktidarı Türkiye’yi giderek laiklikten uzaklaştırmak istiyor. Laiklikle sıkıntısı olanların birinci maksadı her vakit bayanlar olur. Bayanların değştirici dönüştürücü bi gücü vardır. Bayanları denetim altına almak, klâsik rollerin içine hapsetmek istiyorlar. İstanbul Sözleşmesi‘nden tutun 6284’ün tartışılması, Cumhur İttifakı listesiyle meclise giren Hüda-Par‘ın, Yeniden Refah‘ın meclisteki varlığının sebebi de budur. Bayanları cinsiyetlerden biri üzere değil de ikinci cinsiyet üzere görenlerin, tarikât ve cemaatlerin bu kadar güçlenmesinin sebebi budur. Türkiye’de bayan hareketi, bayan dayanışması, eşitlikçi erkeklerle bayanların dayanışması çok güçlü. Bu istediklerini yapamayacaklar” yorumunda bulundu.
“KADININ BEYANI TEMELDİR DİYE BİR ŞEY YOK”
Aylin Nazlıaka kelamlarını şu cümlelerle sonlandırdı:
“Kadının beyanı temeldir tabiri maddede yok, mağdurun beyanı temeldir. Türkiye’de bütün şiddet hadiselerini incelediğinizde, ağır bir tartıyla mağdurların bayan olduğunu görürsünüz. Bu yüzden mağdur deyince akla bayan geliyor, zira çoğunlukla mağdur edilen kesim bayanlar. Şayet o önlem kararları alınmazsa cinayetler işleniyor. Bugün bayan cinayetleri önlem kararlarına karşın işlenmektedir. Zira devlet üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemektedir ve bayanları koruyamamaktadır.”
