Ahmet Çakmak’ın avukatı olan eski Yargıçlar Sendikası Lideri Mustafa Karadağ, üyelerinin “Türkiye’de yargıçlık yapmanın ne sıkıntı bir şey olduğunu idrak edemediğini, adliye tozu yutmadığını ve siyasi iktidar tarafından belirlendiğini” vurguladığı Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’nun halini, “Mürdüm defterini dürdüm, uysa da dürdüm, uymasa da dürdüm” hali olarak nitelendirdi. Karadağ, “Cezalar bir hırs, alınganlık, etik bedellerden yoksunluğun verdiği kızgınlık ve basiretsizlik ve güce bağlılığını tabir etme telaşı ile verilmiştir” reaksiyonunu gösterdi.
Çakmak, resmi yazışmalarda “kalın yazı tipi kullanması”, bir dilekçesinde “AİHM’e gideceğim, evrakımın Güldür Güldür gösteriye parodi olacak olaylardan oluştuğunu bahsedeceğim” demesi, 12 yaşındaki çocuğun tutuklanmasını isteyen savcının eğitime alınmasını istemesi üzere münasebetlerle açılan soruşturmalar sonucu meslekten çıkarıldı.
Çakmak’a bildiri edilen karara karşı yine inceleme isteminde bulunuldu. Karadağ’ın yaptığı müracaatta, “Evvela söylemek gerekir ki bu karar baştan anayasa ile garanti altına alınmış yargıçların azledilmezliği unsuruna terstir. Çünkü kararın fiili ve tüzel hiçbir münasebeti yoktur, büsbütün keyfi ve politik bir karardır” dedi.
(Mustafa Karadağ)
‘UYSA DA DÜRDÜM UYMASA DA’
Karadağ, Çakmak’ın “hasım bellendiğini, soruşturmaların düşmanca bir halla ve çabucak sonuçlandırıldığını” kaydetti. Karadağ, HSK’nin halini ise “Mürdüm defterini dürdüm, uysa da dürdüm, uymasa da dürdüm” tutumu olarak nitelendirdi. İhraç kararının münasebetinin yaklaşık 1 ay boyunca yazılmadığını, buna rağmen bayramdan evvel savunma verilmesine rağmen bayramın çabucak sonrasında karar verildiğini anımsatan Karadağ, “HSK tarihinde HSK üyelerinin bayramlarda çalışması vaki değil. Bu nedenle HSK üyelerinin 23 Haziran-6 Temmuz tarihleri ortasında nerelerde olduklarının HTS kayıtları ile kanıtlanması zorunludur” tabirlerini kullandı.
‘HSK TARİHİNDE LEKE’
Karadağ, HSK üyelerine ise şu sözlerle yüklendi:
“Meslek hayatında ya da misyonu sebebiyle neredeyse hiçbir idari yazışma yapmamış, Türkiye’de yargıçlık yapmanın ne sıkıntı bir şey olduğunu idrak edememiş, hiç süreksiz vazifeye gitmemiş, adliye tozu yutmamış, hâkim olan iktidar tarafından belirlenmiş HSK üyelerinin her türlü illetten mücerret değerlendirmesi sonucunda iki kere yer değiştirme cezası verilmiştir. Anayasada mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı asıllarına nazaran vazife yapacağı düzenlenen HSK’nin tarihinde kara bir leke olarak anılacak hareket ve süreçlerden ibarettir.”
