İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 19 Haziran 2022 tarihinde saat 21.00 sıralarında Yeşilpınar Mahallesi Girne Caddesi bir konutta Aslan İlhan’ın tabanca ile ateş ederek Abdullah Koşar’ı öldürdüğü tezi üzerine soruşturma başlatıldığı anlatıldı. Olay günü saat 22.34 sıralarında “Kardeşimden haber alamıyorum” ihbarı üzerine polislerin balkon kapısından içeriye girdiği, maktulün başından silahla vurulmuş halde yerde yatar vaziyette olduğu ve cesedin yanında “Namussuzluğun bedeli budur” yazılı not bulunduğu belirtildi.
Maktulün bedenindeki 3 mermi çekirdeğinden 2’sinin öldürücü nitelikte olduğu belirtilen iddianamede, maktulün cep telefonu üzerinde yapılan uzman incelemesinde kuşkulu Aslan İlhan ile çok sayıda internet yoluyla arama kaydı ve farklı tabancalara ilişkin fotoğraflar bulunduğu kaydedildi. Maktul Abdullah Koşar’ın el svaplarında atış artığı bulunduğu, Aslan İlhan’ın eşi Semanur İlhan’ın el svaplarında atış artığı bulunmadığı tabir edildi.
İTİRAF ETTİ
İpsala’da yakalanan kuşkulu Aslan İlhan polisteki sözüne yer verilen iddianamede, ölenin dayısının oğlu olduğunu, 8-9 yıl evvel ailesiyle sorunlar yaşadığı için İstanbul’a taşındığını, kendisinin konutuna konuk olarak gelmişliği olduğunu, fakat eşinin bir kez daha konuk olarak meskenine gelmesine olumlu bakmadığını anlattı.
Eşinde tuhaflıklar hissetmesi üzerine sıkıştırdığını söyleyen İlhan, eşinin Abdullah Koşar tarafından 5 yıl evvel tecavüze uğradığını söylediğini, bunu öğrenince maktulle eşini meskeninde yüzleştirmek için Koşar’ı konuta çağırdığını, meskene gelen maktulün başına bir el ateş ettiğini, daha sonra şoka girdiğini ve kaçmaya çalışırken yakalandığını itiraf etti.
Daha sonra ek tabir veren Aslan İlhan, cinayet sırasında eşinin balkonda ağlar vaziyette olduğunu, kendisine yardım eden kimsenin olmadığını ve maktul ile ortalarında diğer bir uyuşmazlık bulunmadığını belirtti.
MAKTULÜN AİLESİ: OLAY DEFİNE ANLAŞMAZLIĞI
Olaya ait bilgisi sorulan maktulün babası Muhammed Şefik Koşar ve eşi Tülay Koşar ise olayın gerçek sebebinin kuşkulu Aslan İlhan ve maktulün buldukları definenin paylaşımı konusunda yaşanan uyuşmazlıktan ötürü öldürüldüğünü söylediler. Tülay Koşar, tecavüz tezinin palavra olduğunu, eşine iftira atıldığını, Aslan İlhan, eşi Semanur İlhan ve ağabey Erdal İlhan’dan şikayetçi olduğunu söyledi.
DEFİNE SAVINI KABUL ETMEDİLER
Aslan İlhan’ın eşi Semanur İlhan ise 12 yıllık evliliğinden 3 çocuk sahibi olduğunu, maktulün kendisine tecavüz ettiğini anlatmasından sonra bu olayın yaşandığını ve define savını duymadığını söyleyerek hatasız olduğunu belirtti. Aslan İlhan’ın ağabeyleri Nedim ve Erdal İlhan da define konusunda bilgilerinin olmadığını söz ettiler. İddianamede Aslan İlhan’ın ağabeyi Erdal İlhan’ın telefonunda yapılan incelemede, Osmanlı turası işareti bulunan para ve birden fazla tarihi eser olarak değerlendirilebilecek imajın bulunduğu, define arama görüntülerinin olduğu tespit edildi. Maktulün cep telefonunda yapılan bilgi kurtarma sürecinde de 43 tarihi eser niteliğinde madeni para ve sikke gereçlerinin imajının çekilerek silindiği belirlendi.
İHTİLAFIN SEBEBİ DEFİNE
İddianamede, her ne kadar kuşkulu Aslan İlhan’ın aksiyonu maktulün eşine tecavüz ettiği gerekçesiyle gerçekleştirdiğini belirtmiş ise de Semanur İlhan ile maktulün telefon görüşmesinin olmaması, rastgele bir irtibatlarının bulunmaması değerlendirildiğinde maktulün Semanur İlhan’a tecavüz ettiğine dair kanıt elde edilemediği, taraflar ortasındaki ihtilafın tüm belge kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde define paylaşımı konusunda yaşanan uyuşmazlık sonucunda gerçekleştiği vurgulandı.
AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE YARGILANACAKLAR
İddianamede, şüpheliler ile maktul ortasında define paylaşımı konusunda uyuşmazlık bulunduğu, şüpheliler Aslan İlhan ile eşi Semanur İlhan, ağabeyleri Erdal İlhan, Nedim İlhan’ın plan doğrultusunda maktulü inşaat işleri mazeretiyle Aslan İhan’ın meskenine çağırdıkları, konuta gelen maktulü kuşkulu Aslan İlhan’ın öldürdüğü belirtildi. Şüpheliler Aslan İlhan, Erdal İlhan, Semanur İlhan ve Nedim İlhan’ın iştirak halinde “Tasarlayarak taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. Aslan İlhan’ın “Ruhsatsız silah bulundurma” hatasından 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu ve Aslan İlhan’ın kaçmasına yardım ettiği tez edilen İlhan Acat’ın ise Hatalıyı Kayırma cürmünden 6 aydan 5 yıla kadar mahpusu talep edildi. Şüpheliler, önümüzdeki günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanacaklar.
