Memur ve emeklileri ilgilendiren toplu mukavele görüşmesi 1 Ağustos Salı günü başlayacak. Yetkili sendika Memur- Sen ile hükümet masaya oturacak ve masada kritik data TÜİK’in enflasyon bilgileri olacak.
Eski Danıştay tetkik hakimi Lider Tekin’in, TÜİK’in 2021 yılı son 6 ayına ait enflasyon sayılarıyla ilgili bilgilerinin iptali istemiyle açtığı davada ise istinaftan da ret kararı çıktı. Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi, Tekin’in TÜİK’in açıkladığı bilgiler nedeniyle emekli maaşının düşük kaldığı argümanına karşı birinci derece mahkemesinin “Davalı yönetim tarafından aylık olarak açıklanan enflasyon artış oranlarının davacının maaşının artışına direkt bir tesirinin olmadığı” kararını uygun bularak müracaatın reddine hükmetti.
“EMEKLİLERİN, MİLLETVEKİLİ EMEKLİLERİ HARİÇ HEPSİ YOKSUL”
Tekin, emekli aylıklarının TÜİK’in en son açıkladığı datalara nazaran belirlendiğini ve aylıklar belirlendikten sonra Merkez Bankası’nın en son yıl sonu enflasyon kestirimini yüzde 22,3’ten yüzde 58’e çıkardığına dikkat çekerek, şu değerlendirmeyi yaptı:
“TÜİK’in son yıllarda açıkladığı enflasyon artış oranlarının gerçek enflasyon oranlarından çok daha düşük açıklanması nedeniyle tüm kamu vazifelileri ve emeklilerinin alım güçleri eridi. Yoksulluk derinleşiyor. Beşerler zarurî muhtaçlık unsurlarını dahi karşılayamıyor. Emeklilerin, milletvekili emeklileri hariç tamamı fakir. Bir emekli yargıç olarak yıllardır yoksulluk hududunun altında aylık alıyorum. Emeklilerin büyük çoğunluğu artık açlık hududunun altında aylık alıyorlar.
Muhalefet partilerinin ve sendikaların TÜİK’in bu kamu vazifelileri ve emeklileri fakirleştiren idari sürecine karşı tesirli bir hukuksal çabayı prosedür olarak benimsememeleri nedeniyle 2021 yılı son altı aylık enflasyon artış oranlarına ait TÜİK idari sürecinin iptali istemiyle Danıştay’da 2022 yılı ocak yanında dava açtım. Danıştay’ın vazife alanında kalmasına karşın mevzu, Danıştay belgeyi yönetim mahkemesine gönderdi.
“DOĞRUDAN BİR TESİRİNİN BULUNMADIĞI GEREKÇESİYLE TARZDAN REDDETTİ”
İdare mahkemesi ise hukuka uygun olmayan bir münasebetle TÜİK yönetim sürecinin kesin ve yürütülmesi mecburî bir yönetim süreç olmadığı, zira maaşıma direkt bir tesirinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı tarzdan reddetti. Halbuki bu kararı veren yargıçlar da o kararları verdikleri tarihte aylıklarındaki artışlar TÜİK enflasyon artış oranlarıyla kontaklı olarak artırılmıştı. Yani öbür bir idari sürece gereksinim yoktu.
“DAVALARIMIZ REDDEDİLSE DE HAKLILIĞIMIZ ORTADAN KALKMAYACAK”
Buna karşın hukuka uygun olmayan bu münasebetle davamın reddedilmesi üzerine mevzuyu istinaf kanun yolu müracaatıyla Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne taşıdım. Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi ise yeni verdiği bir kararla istinaf kanun yolu başvurusunu reddetti. Bu benim haklı olduğum gerçeğini değiştirmiyor. Ben davamda, yoksullaştırıldığıma alım gücümün TÜİK eliyle düşürüldüğüne inanıyorum. Davamda sonuna kadar haklıyım. Ve mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne götüreceğim. TÜİK’in fakirleştiren bu enflasyon artış oranları açıklaması benim mülkiyet hakkımı ihlal ediyor. Danıştay’ın vazife alanında olan mevzuyu yönetim mahkemesine göndermesi nedeniyle mahkemeye erişim ve adil yargılanma hakkım, gerekçeli karar hakkım ihlal edildi. Bu tezlerle Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulunacağım. Çabam bitmedi sürecek. Gerekirse fakirleştirmeyi derinleştiren öteki enflasyon artış oranlarına ait olarak da davaları açacağız. Zira haklıyız. Emekliler fakir, emekliler aç. Bunun dermanı susup oturmak değil, bahta boyun eğmek değil. Hukuk devleti burası, davalarımıza açacağız, sonuna kadar götüreceğiz. Davalarımız reddedilse de bizim haklılığımızı ortadan kaldırmayacak, bu bir gerçeklik.”
