Cumhurbaşkanı seçiminin akabinde tenkit oklarının çevrildiği Cumhuriyet Halk Partisi’nde (CHP) ‘değişim’ rüzgarları devam ediyor.
Siyasetteki ‘seçim sonrası’ gündemi sürerken, Kılıçdaroğlu’nu eleştiren isimlerden biri de gazeteci Fatih Altaylı olmuştu.
‘SAKSI’ SÖZÜ BEKLİYOR
Habertürk ile yolları ayrıldıktan sonra yazılarını kendi internet sitesinde yayımlayan Altaylı, ‘Saksıyı koysanız o yüzde 48’i alırdı’ başlıklı yazısıyla Kılıçdaroğlu’na reaksiyon göstermişti.
“Bakın çok açık yazacağım, kusura bakmayın” diyen Altaylı, “Oraya ismini anmak istemediğim lakin çalışkanlığı ve Merzifonlusu ünlü bir canlıyı bağlasa idiniz, o da aslında ikinci tıpta en az yüzde 48 alırdı. Saksıyı aday gösterseydiniz, yüzde 48 alırdı” demişti.
‘HAKLI OLDUĞU TEK BİR YER VAR’
Altaylı son olarak bugünkü yazısında kelam konusu sözlerine değindi. “AK Parti, kendi usullerini, Türkiye’nin genel metodu haline getirip öncelikle siyasete ancak aslında toplum hayatına fazlası ile empoze etti” diyen Altaylı, şu kelamlara yer verdi:
“Bu usuller ortasında kabahati kendinde aramayıp her başarısızlık için oburunu suçlamak, eleştirenleri düşmanlık ve ne olduğu bilinmeyen bir karşı tarafın adamı olmakla suçlamak, liyakatsizliği vefa diye yutturmak, troll beslemek ve troller üzerinden itibarsızlaştırma yapmak geliyor.”
“HADDİMİZİ AŞMIŞ OLABİLİRİZ”
AK Parti’nin siyasete soktuğu bu sistemlerin bugün seçim başarısızlığı nedeni ile CHP’nin de formülü olarak öne çıktığını savunan Altaylı, “Ve CHP başkanı bu teknikle kendisine yönelik istifa davetlerini savuşturmaya çalışıyor. Haklı olduğu tek bir yer var. Birtakım eleştirmenler, ki ortalarında ben de olabilirim, haddimizi az yahut çok aşmış olabiliriz” sözlerini kullandı.
ÖZÜR DİLEDİ
“Benim benzetmelerim yanlış anlaşılmış olabilir. ‘Eşeği bağlasan hiçbir şey yapmasa daha fazla oy alırdı’ demeye getirdim mesela. Ya da ‘Saksıyı koysan birebir oyu alırdı’ dedim. Kızdılar” diyen Altaylı, “Bana nazaran burada hakaret yoktu. Alınan, terbiyesizlik diyen var ise özür dilerim” kelamlarına yer verdi.
Altaylı’nın yazısının ilgili kısmı şu formda:
“İyi de haksız mıyım!
Halk oyuyla seçilecek birinci Cumhurbaşkanı seçiminde muhalefetin adayı ismi sanı duyulmamış, CHP ile alakası olmayan, babası Cumhuriyet ve Atatürk tersi bir İslamcı olan, İslam İşbirliği Teşkilatı genel sekreteri Ekmeleddin İhsanoğlu’nu aday gösterdi. Ekmeleddin İhsanoğlu yüzde 38 oy aldı.
Koy üzerine HDP’nin yüzde 10’unu eder yüzde 48. Birebir durum Muharrem İnce’nin aday olduğu 2018 seçimi için geçerli değil mi!
İnce artı Akşener artı Demirtaş artı Karamollaoğlu 47 yapmadı mı! Kimse bana “Ama oylar çalındı. Seçimde hile yapıldı” demesin.
Seçimden bugüne pek çok CHP’li yönetici ile konuştum, vilayet lideri ile görüştüm. Bir teki lakin bir teki bile “Seçimi bizden çaldılar” demiyor.
Ben diyorum, onlar demiyor. “Çalınan bir seçim falan yok. Tahminen yüz bin bilemedin 2 yüz bin çaldılar diyelim. Fark kadar çalamazlar. Çalmadılar da, biz kaybettik’ diyor hepsi. İstisnasız hepsi.
Yani başarısızlığı onlar da kabul ediyor. Ki, hile yapılmış bile olsa hileyi engelleyememek de başarısızlığın bir modülü.
Bu durumda da 12 seçim üst üste başarısız olmuş bir parti idaresinin değişmesini istemek, seçim kaybetmeyi göbek ismi yapmış bir başkandan artık bırakmasını istemek cürüm mu!”
