Ankara’da yaşayan İ.K. ve C.K. ortasında çeşitli nedenlerle başlayan tansiyon mahkemeye taşındı. Boşanmak isteyen İ.K. Aile Mahkemesinde karısı C.K’ye dava açtı.
Sabah’ın haberine nazaran, dava sürerken İ.K, eşinin toplumsal medya platformu Facebook’taki hesapta “evli” yada “bekar” olduğunu açıklayan kısmı boş bıraktığını, ayrıyeten cep telefonuyla itimat sarsıcı davranışlarda bulunduğunu öne sürdü.
Ankara Aile Mahkemesi; bayanın, cep telefonu ile itimat sarsıcı davranışta bulunması ve evli olduğu halde bağ durumunu boş bırakmasını münasebet göstererek ağır kusurlu olduğuna, hasebiyle kocasına maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmetti.
Ortak çocukları B.K’nın velayeti ve nafaka talebi de aleyhinde sonuçlanan C.K. karara itiraz etti.
Dava belgesini inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi verdiği kararda, bayana toplumsal medya hesabında ilgi durumunu boş olarak göstermesinin ağır kusur olarak yüklenilmesinin yanlışsız olmadığına karar verdi.
Yargıtay, evlilik sürecinde hem erkeğin hem de bayanın eşit kusurlu olduğunu belirterek Ankara Aile Mahkemesinin verdiği kararı bozdu.
C.K’nın daha ağır kusurlu kabul edilmesine bahis olan bağ durumu ve telefon ile itimat sarsıcı davranışların davacı koca tarafından dilekçelerde belirtilmediği Yargıtay, bu argümanların duruşma sırasında gündeme getirildiğine dikkat çekti ve bunların ağır kusur olarak karara temel alınmasının mümkün olmadığına karar verdi.
Olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarını kabul edilirken C.K’nın kocasına ödeyeceği maddi ve manevi tazminat da iptal edildi. Dava belgesi yine yargılama yapılması için Aile Mahkemesine gönderildi.