İstanbul Valiliği, kaymakamlıklar, vilayet ve ilçe belediyeleri ile ilçe tarım ve orman müdürlüklerine gönderdiği yazıda, “sokak hayvanları”nın rehabilitasyon merkezlerine götürülmesi, kısırlaştırılarak tedavi edilmesi ve sıhhatine kavuştuğunda tekrar alındığı yere bırakılması talimatını verdi.
(Barış Kârlı)
‘BAKIMEVLERİ YETERSİZ’
Hayvanlara Adalet Derneği’nden avukat Barış Kârlı belediyelerin kelam konusu kararı uygulamaları için yeteri kadar altyapılarının ve bakımevlerinin olmadığını belirti. Kârlı, “Sözde kanunu uyguluyoruz üzere görünüp hayvanları aldıktan sonra bakımevlerinde hayvanları öldürme, aldıkları yere geri bırakmama üzere fiilen kanuna muhalif uygulamalar yapmaları üzere telaşlarımız var. Sokak hayvanlarının âlâ bir ortamda olmayacağını düşünüyorum zira hiçbir belediyenin bu türlü bir altyapısı ve bakımevi yok. Şu anda bu türlü girişecekleri her şeyin sonu katliam olur” dedi.
(Zülal Kalkandelen)
‘BU NİZAMA KARŞIYIZ’
Gazetemiz muharriri ve hayvan hakları savunucusu Zülal Kalkandelen ise belediyelerin bugüne kadar kanunda kendilerine verilen yükümlülükleri yerine getirmedikleri için sokak hayvanlarının popülasyonunun arttığını söyledi. Kalkandelen, “Sokak hayvanlarının ömür hakkı açısından bu kararı hayati buluyoruz. Dev barınaklara sokak hayvanlarının kapatılmasına karşıyız. O kararda İstanbul Valiliği ‘Bakımevi olmayan belediyelerin bakımevi yapması koşulu var’ demiş. Bu esasen yeniden maddeden kaynaklanan bir yükümlülüktü” sözlerini kullandı.
(Tuğba Gürsoy)
‘İYİ NİYETLİ DEĞİL’
Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi Lideri Avukat Tuğba Gürsoy da İstanbul’da bütün sokak hayvanlarını toplayacak bir altyapının bulunmadığının altını çizdi. Bu türlü bir talimatın gerekli olmadığını vurgulayan Gürsoy, “Bu karar altında makûs bir niyetin olduğunu gösteriyor. Biz daha evvel de örneklerini yaşadık. Bu nedenle bu kararı yeterli niyetli bulmuyorum” diye konuştu.