Muğla’nın Milas ilçesindeki Akbelen Ormanı‘nda açılmak istenen kömür madeni nedeniyle 24 Temmuz günü başlayan ağaç kesiti sonrası bölge halkının avukatları, yapılan sürecin geri dönüşü olmayan tabiat tahribatına neden olacağı gerekçesiyle Muğla 1’inci Yönetim Mahkemesi‘ne üçüncü kere yürütmeyi durdurma müracaatında bulundu. Müracaat sonrası kararını açıklayan Muğla 1’inci Yönetim Mahkemesi ise yürütmenin durdurulması talebini bir defa daha reddetti.
Kararda, “Dosyanın incelenmesinden davacı ve bir kısım müdahil davacılara işletme alanında yer alan ağaçların 24/07/2023 tarihinde kesilmeye başlandığı, ağaç kısmının devam etmesi halince Akbelen Ormanı’nın yok olacağı, bu durumun ise asılda verilecek kararı etkisiz hale getireceği ileri sürülmek suretiyle yürütmeyi durdurma talebinde bulunulmuş ise de üstte anılan 2577 sayılı kanunun 27. unsurunda öngörülen kaidelerin birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması sürecinin üçüncü sefer reddine karar verildi” denildi.
Duvar’da yer alan habere nazaran; müdahil beyanlarına da yer verilen kararda birtakım ayrıntılar ise dikkat çekti. Geçen günlerde ağaç kesiti ile ilgili açıklamaları nedeniyle reaksiyon alan Türkiye Maden Personelleri Sendikası’nın dava konusu sürece dair beyanında, tarza ait olarak kesim sürecinin bilgilendirme yazısı olması nedeniyle davaya bahis edilemeyeceği belirtildi. Sendika, temele ait olarak ise ”haksız ve hukuka alışılmamış açılan davanın” reddi gerektiğini beyan etti.
“MAHKEME KARARI GEÇERSİZ”
Mahkemenin anayasal hata işlediğine değinen avukat İsmail Hakkı Atal, kararı şu sözlerle kıymetlendirdi:
“Türkiye’de mahkemeden karar çıkarmak aslanın midesinden ekmek çıkarmak üzere bir şey. Şu anda AKP’nin denetimi kontrolü altında olan yargıdan karar çıkmıyor. Karar yalnızca halk sokağa çıktığında çıkıyor. Lakin burada halk sokağa çıkmasına karşın yeniden karar çıkmadı. Burada Limak karşımızda olduğu için karar çıkmadı. Mahkeme kararı gerekçesiz. Ne yazabilirlerdi ki? Yazabilecekleri dayandırabilecekleri bir şey yok. Anayasa, memleketler arası mukaveleler, yönetmelikler bizden yana ve gerekçesiz karar yazıyorlar. Bunu yaparken anayasal cürüm işliyorlar. Bizim ormanlarımızın korunması için dava dahi açmamız gerekmiyor. Olağanda hukukun üstünlüğünün kelam konusu olduğu bir ülkede bizim ormanlarımızı korumak için dava dahi açmamıza gerek yok. Lakin şu anda Türkiye’nin geldiği durum itibariyle anayasa, yasalar yalnızca kağıt üzerinde. Mahkemeler yalnızca görünüşte ve biçimi bir yargılama yürütüyorlar. Yargılama yapıyormuş üzere yapıyorlar”
