14 Mayıs seçimlerine CHP çatısı altında giren DEVA Partisi, Gelecek Partisi ve Saadet Partisi, toplamda 35 milletvekili çıkardı. Üç partinin TBMM’de, “ayrı bir çatı parti” altında küme kuracağına kesin gözüyle bakılıyor. Üç partinin CHP’den bağımsız farklı bir küme kurması halinde ise Meclis’teki komitelerde milletvekili dağılımı başta olmak üzere dengelerin değişeceği tabir ediliyor.
Ancak bugünlerde kulislerde en çok Cumhur İttifakı’nın daima gündeme getirdiği “yeni anayasa çalışmalarının”, TBMM’nin yeni devrinde nasıl yürütüleceği konuşuluyor. TBMM Başkanlığı seçimlerinde, CHP’nin lider adayı Tekin Bingöl’ü desteklemek yerine DEVA Partisi’nin Mustafa Yeneroğlu’nu, GP ve SP’nin Serap Yazıcı Özbudun’u aday göstermesiyle birlikte “üç partinin yeni anayasa çalışmalarında da Cumhur İttifakı ile birlikte yan yana gelebilme ihtimalinin yüksek olduğu” söz ediliyor.
‘BAŞÖRTÜSÜ’ TEKLİFİ RAFTA
Seçimlerden evvel CHP, “başörtüsü yasa teklifi” vermiş ve bu teklife karşı Erdoğan da “anayasa resti çekmişti”. AKP ve MHP’nin ortak imzasıyla da “başörtüsü serbestisi” getiren anayasa değişikliği teklifi TBMM’ye sunulmuş ve kurulda kabul edilmişti. Teklifin genel şuraya gelmesi beklenirken 6 Şubat zelzeleleri nedeniyle AKP ve MHP, teklifi “bir müddetliğine rafa kaldırmıştı”. Lakin her iki parti de başta “başörtüsü serbestisi” olmak üzere yeni anayasa vaadinden geri adım atmadı.
Erdoğan, ikinci cins seçimlerini kazanmasının çabucak akabinde yaptığı açıklamalarda “yeni anayasa vaadini” gündemde tutuyor. TBMM lideri seçilen Numan Kurtulmuş ile Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un birinci açıklamalarında da “Yeni anayasa” vurgusu ön plana çıktı. Yeni yasama yılına başlamasıyla birlikte AKP’nin anayasa teklifi üzerinde çalışmalara sürat vereceğine işaret ediliyor. Lakin TBMM’de 323 milletvekili ile çoğunluğu sağlayan Cumhur İttifakı’nın yeni bir anayasa için Meclis’te referandumsuz 400, referandum içinse en az 360 milletvekiline gereksinimi var. DEVA, Gelecek ve Saadet Partisi’nin toplam 35 vekil sayısı ile birlikte, Cumhur’un anayasayı refaranduma götürebilmek için sırf “2 milletvekiline gereksinimi bulunuyor”. DEVA, Gelecek ile SP’nin de yeni bir anayasa için “Cumhur İttifakı ile uzlaşıya açık olduğu” kaydediliyor.
‘ÖNERİLERİMİZİ SUNARIZ’
DEVA ve Gelecek yetkilileri de “sivil anayasa” vurgusunu yapıyor; Cumhur’un “samimi bir formda yapacağı yeni anayasa çalışmalarına uzaklıklı yaklaşmayacaklarını, yeni anayasa ile ilgili kendi görüş ve tekliflerini de konuşabileceklerini” belirtiyor.
HUKUKÇULAR TEPKİLİ
AKP ve MHP’nin hazırladığı yasa teklifi “başörtüsü serbestisi” ve “ailenin korunması yasasında değişiklik” öngörüyor. Hukukçular anayasanın din ve vicdan hürriyetini düzenleyen 24. hususu ile aile ve çocuğun korunmasına ait 41. unsurunda değişiklik öngören teklife reaksiyon gösteriyor. Teklifin kamuda peçe ve çarşafa da kapı açacağının altını çizen demokratik toplum örgütleri, değişiklik birinci gündeme geldiğinde “Teklif, laiklik, demokrasi, yurttaşlık hakları açısından kaos yaratır. Direkt iktidar eliyle halk kutuplaştırılmak isteniyor. Çokeşliliğin önü açılmak isteniyor” değerlendirmesinde bulunmuştu.
