Katil Cem Garipoğlu tarafından 2009 yılında vahşice katledilen Münevver Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, katil Cem Garipoğlu’nun kız kardeşi Sakine Garipoğlu‘nun cinayet metoduna benzeri içeriğe sahip bir fotoğraf paylaşmasının akabinde cinayetin ve Garipoğlu ailesinin tekrar gündeme gelmesine ait toplumsal medya hesabından uzun bir açıklama yaptı.
“BİR DEFA DAHA ANLATMA MECBURİLİĞİ DOĞDU”
Münevver Karabulut cinayetine ait olarak yazılı ve görsel basında, toplumsal medya ve kamuoyunda bir müddettir bilgi kirliliği oluştuğunu söyleyen Epözdemir, cinayetin üzerinden 14 sene geçmiş olmasına karşın yapılan tartışmalar üzerine mağdur aile avukatı olarak bu süreci bir defa daha anlatma mecburiliği doğduğunu belirtti.
Epözdemir’in açıklaması şu halde…
1) Münevver Karabulut, 03.03.2009 tarihinde şimdi hayatının baharındayken Cem Garipoğlu tarafından isimli tıp raporuna nazaran 5’i münferiden öldürücü 29 bıçak kesisi, boynunda V formunda çizikler ve ölmeden evvel testere ile başı vücudundan ayrılmak suretiyle hunharca ve vahşice katledilmiştir. Bu cinayet insanın insan olma vasfına muhalif bir cinayettir.
2) Cinayetin ardından baba Mehmet Nida Garipoğlu tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet taammüden öldürme kabahatine iştirakten tutuklanmış, katılaşan mahkeme kararına nazaran Cem Garipoğlu ise şirket çalışanları ve amca Hayyam Garipoğlu tarafından cinayet mahallinden kaçırılarak, 197 gün boyunca saklanmıştır. Hakikaten Hayyam Garipoğlu, şirket sürücüsü, genel müdür ve TCK m. 283 uyarınca hatalıyı kayırma cürmünden dolayı mahkemece alt sondan uzaklaşılarak 3 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmıştır.
3) Anılan davada Mehmet Nida Garipoğlu’nun avukatlığını, Ankara Barosu ve Türkiye Barolar Birliği başkanlığı da yapmış olan KKTC Büyükelçisi Metin Feyzioğlu yapmıştır. Bu hunharca ve vahşice cinayettin işlenme biçimi, kullanılan vasıtalar, failin 197 gün boyunca kaçmış olması, kamuoyunun ilgisi, bayan cinayetlerinde fikri takip ve farkındalık yaratma gayreti nedeniyle her gün manşetlerde yer almış ve basının ve kamuoyunun değerli ölçüde ilgisine mazhar olmuştur.
5) Soruşturmayı yürüten ve şu an Yargıtay üyesi olarak misyon yapan devrin İstanbul Cumhuriyet Savcısı Faruk Erşen Yılmaz‘ın bu husustaki kararlılığı, göstermiş olduğu hassasiyet ve feraset nedeniyle soruşturma boyunca baba Mehmet Nida Garipoğlu tahliye edilmemiş ve aile babanın cinayete iştirak hatasının faili olmadığını düşündüğü için, 197 gün sonunda Cem Garipoğlu kolluğa teslim edilmek zorunda kalmıştır.
6) Cem Garipoğlu‘nun öncesinde testereyi alıp meskene getirmesi, 15:00’da cinayet mahaline maktuleyle gelip art kapıdan konuta girmesi, 18:46’da valiz ve gitar kılıfıyla dışarı çakması ve cesedi yaklaşık 35 kilometre uzaklıktaki Etiler’de bulunan babaannesinin konutunun önündeki çöp konteynırına bırakması, sonrasında arkadaşlarıyla birlikte bir AVM’ye kahve içmeye gitmesi, planlı ve serinkanlı hareketleri, yakalandığındaki fizikî manzarası nedeniyle yaşının 18 yaşından küçük olamayacağına ait tarafımızda yaygın bir kanaat oluşmuştur. Bu kapsamda, failin kemik yaşı tespiti talep edilmiş ve yaptırılmış, ilkokul kayıtları ve nüfus kayıtları incelenmiş, bu kapsamda resmi dokümanda sahtecilik kabahatinden soruşturma yapılmış ve ama bütün bu süreçlerin sonunda Cem Garipoğlu’nun bu canice cinayeti işlediği sırada, 29 Ekim 2009 doğumlu olması hasebiyle 18 yaşını dolduramadığı tespit edilmiştir.
7) Bu dava Türk hukukunda kurumların iflas ettiği, sistemin sorgulandığı bir belge olmuştur. Bir dava toplamda 11 davaya dönüşmüştür. Yalnızca hukuksal süreçle değil, tıpkı vakitte emniyet, İsimli Tıp ve yargıda da değerli skandallar yaşanmış ve bu mevzudaki ısrarlı tüzel takibimiz sonucunda bu kurumdaki sorumlular hakkında mahkumiyet kararları ve tazminat kararları verilmiş ve kanun yolu kontrolünden geçerek kesinleşmemiştir. Bu kapsamda İsimli Tıp Kurumunda yaşanan sperm skandalı , konutta bulunan ve tutanaklara geçmeyerek kayıp olan 700.000 Euro, failleri yakalamaya giden polislerin olay mahaline giderken Cem Garipoğlu ve babasına yol vermesi, cinayetin en kıymetli kanıtı olan kamera kayıtlarının kırık olmamasına karşın, kırıktır diye tutanak tutulması ve manuel bir halde silinmesi ve bu surette kanıtların polislerce karartılması, cinayete iştirakten yargılanan baba Mehmet Nida Garipoğlu’nun, cinayetin en kıymetli kanıtı olan iki gömlek ve bir içlik isimli emanetten getirilmeden ve üzerlerinde inceleme yaptırılmadan mahkeme tarafından tahliye edilmesi ve mahkeme liderinin hileli iflas kabahatinden daha evvel Adana Ceyhan’da aileye beraat kararı vermesi üzere olaylara ait olarak; Adil Tıp kurumu yetkililerine ve polis memurlarına ceza davası açılmış, sorumlular hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. İsimli tıp kurumunun bağlı bulunduğu Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açılmış ve emsal mahiyette bir tazminat kararı verilip katılaşmıştır. Hakim hakkında reddi hakim talep edilmiş, mahkeme lideri belgeden çekilmek zorunda kalmış ve HSK (eski ismiyle HSYK’ya) şikayet edilmiştir. Bütün bu olaylar nedeniyle hukuksal süreç sonuna kadar takip edilmiş ve bu davayı manipüle etmeye çalışarak, cürüm kanıtlarını gizleyen ve yok eden, misyonu berbata kullanan tüm kamu vazifelileri ve failler yargı önüne çıkarılarak mahkum edilmiştir.
8) Yargılama etabında tarafıma da evraktan çekilmem için tehdit mektupları yollanmış ve 3 milyon Euro teklif edilmiştir. Bu mevzuya ait de tarafımdan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetler ikame edilmiş ve hukuksal süreç başlatılmıştır.
9) Yapılan yargılama sonucunda; Cem Garipoğlu TCK 31 uyarınca yaş küçüklüğü kurumu da uygulanarak hiç bir indirim uygulanmaksızın, canavarca hisle ve eziyet çektirerek tasarlayarak öldürme hatasından bizim iç hukukumuzdaki en ağır ceza olan 24 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmış, anne Tülay Makbule Garipoğlu, TCK m. 281 uyarınca hata kanıtlarını gizleme, yok etme ve değiştirme kabahatinden alt sondan uzaklaşarak 3 yıl, amca Hayyam Garipoğlu, sürücü, genel müdür ise TCK m. 281 uyarınca hatalıyı kayırma cürmünden alt huduttan uzaklaşarak 3 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmış ve bu kararlar kanun yolu kademelerinden da geçerek katılaşmıştır. Baba Mehmet Nida Garipoğlu için ise mahkeme, TCK m. 283. Unsuru uyarınca hatalıyı kayırma hatasının işlediği ve ama anılan düzenlemede cürmün baba tarafından işlenmesi halinde faile ceza verilemeyeceğinden bahisle, “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar vermiştir.
10) 10 Ekim 2014 tarihinde Star Haber Genel Yayın Direktörü Nazlı Çelik
11) Ortadan geçen yıllar sonra, 11 Temmuz 2021’de Garipoğlu ailesinin toplumsal medyada kan gölüne dönen konuttaki kanlı kanepe üzerinde memnun aile fotoğrafı yayınlamasıyla birlikte kamuoyunda yeniden çok önemli reaksiyon oluştu ve bu cinayet yeniden toplumsal medya ve basında birinci gündem unsuru oldu. Bu fotoğraftan iki üç gün sonra, müvekkil Süreyya Karabulut‘un bir röportajda, “Cem Garipoğlu’nun öldüğüne inanmadığını, mezarı açtırmak istediğini” okudum. Kendisini aradım ofise davet ettim. Bu türlü bir talebinin olduğunu söyledi. Öbür müvekkillerim anne Nagihan Karabulut ve kardeş Enver Karabulut’u da aradım, kendileri ise bu türlü bir taleplerinin olmadığını, mezarın açılmasını istemediklerini, mevzunun tekrar gündeme gelmesini ve sansasyon oluşmasını istemediklerini, Süreyya Bey’in açıklamalarını hakikat bulmadıklarını tabir ettiler. Yıllar sonra kızlarının yine gündeme gelmesini istemediklerini, bunun onun maneviyatına ziyan verdiğini söz ettiler. Nagihan Hanım ve Enver’in talebi olmamasına rağmen, başka müvekkil Süreyya Karabulut istediği için, avukat olarak da talimatla bağlı olduğumuzdan ve ihtimamlı iş görme borcumuzdan dolayı, sırf Süreyya Karabulut ismine Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduk.
12) Başsavcılığa ikame ettiğimiz şikayet ile birlikte Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. Unsurunun 4. fıkrası uyarınca, fetih-i kabir yani mezarın açılmasını talep ettik. Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı müracaatımız ve soruşturma sonucunda “Mezarın açılmasıyla birlikte yapılacak sürecin Cem Garipoğlu’nun mezarının açılması ve kemikilerinden alınacak DNA örnekleri ile Garipoğlu ailesinin DNA örneklerinin karşılaştırılması olduğu ve bu mevzuda vefattan çabucak sonra esasen eşleştirmenin yapılarak Adil Tıp’tan rapor alındığı ve bu rapora nazaran ölenin Cem Garipoğlu olduğu“ gerekçesiyle KYOK; yani takipsizlik kararı verdi. Bu karara itiraz ettik ve Sulh Ceza Hakimliği itirazımızı birebir münasebetle reddetti. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı nezdinde bu karara da itiraz ederek harika kanun yoluna başvurduk ve kanun faydasına bozma talep ettik. Müracaatımıza ait hukuksal süreç bu haldedir.
14 yılı aşkın bir müddettir bu hunharca ve vahşice cinayetin ve sonuçlarının hala toplumsal medyada ve kamuoyunda tartışılıyor olması, mevzunun kıymeti ve hassasiyetini de göz önüne alarak süreci baştan sona biraz kapsamlı anlatmak durumunda kaldım. Bu nedenle herkesin affına sığınıyorum. Selam ve Saygılar…
NE OLMUŞTU?
Münevver Karabulut cinayeti 13 yıl evvel Türkiye gündemine damga vurmuştu. Cem Garipoğlu tarafından öldürülen Karabulut’un cansız vücudu çöp toplayıcı bir kişi tarafından çöp konteynerinde parçalanmış hâlde bulunmuş ve infial yaratmıştı.
Katil zanlısı Cem Garipoğlu cinayetten sonra kaçmış cinayetten 197 gün sonra teslim olmuştu. Garipoğlu, 10 Ekim 2014’te Silivri’de cezasını çektiği 5 No’lu L Tipi Kapalı Cezaevi’nde kendini asarak intihar etmişti.
Cem Garipoğlu’nun kız kardeşi Sakine Garipoğlu ise 2021’de Instagram hesabından bir aile fotoğrafını paylaşmıştı. Fotoğraftaki koltuğun Münevver Karabulut’un öldürüldüğü odada bulunan koltuk olduğu hala kan izlerinin durduğu tez edilmişti.
Koltuğu atmadıkları üzere üzerinde de gülerek poz veren Garipoğlu ailesi yansılara neden olmuştu.
