Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, kentte sarsıntıda yıkılan binalardaki kusurların tespitine ait başlattığı soruşturma, “Deprem Soruşturma Bürosu”nda misyonlu bir cumhuriyet başsavcı vekili ve üç savcı tarafından sürdürülüyor.
Fırat Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Kısmınca oluşturulan uzman heyetinin hazırladığı raporun yanı sıra savcılığın kapsamlı bir rapor için talebi üzerine İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünce görevlendirilerek kente gelen 6 kişilik eksper heyeti, merkez Bağlar ilçesindeki Yoldaş Apartmanı’na ait incelemelerini tamamladı.
Deprem sonrası alanda yapılan çalışmalar, yapıdan alınan numunelerin laboratuvar sonuçları, kelam konusu yapının arşiv kayıtları ile projelerin incelenmesi sonucu hazırlanan kapsamlı raporlar, soruşturma evrakına eklendi.
RUHSATI VE PROJESİ YOK!
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat’taki sarsıntılarda çökmesi sonucu 60 kişinin hayatını kaybettiği, 1994 yılında yapılan Yoldaş Apartmanı ile ilgili hazırlanan raporda, yapının “belediye arşiv dosyası”nın bulunmadığı, hasebiyle yapı ruhsatının ve ruhsat ekinde olması gereken mimari, statik betonarme ve tesisat projelerinin mevcut olmadığı belirtildi.
Binanın 1975 zelzele yönetmeliğinde tanımlanan en düşük beton sınıfı dikkate alındığında dahi beton karot numunelerinin kelam konusu sınıfı sağlamadığı, betonarme imalatlarının TS500 ile 1975 sarsıntı yönetmeliğindeki konstrüktif şartlara uygun olarak yapılmadığı, bodrum katında kolon kesmeye yönelik bulguya rastlanılmadığı tabir edilen raporda, binanın yapı kullanım müsaade evrakının bulunmadığı kaydedildi.
“YASAL SÜREÇLERİ YAPMAYANLAR SORUMLU”
Raporun sonuç kısmında şunlar yer aldı:
“Yoldaş Apartmanı’nın ruhsatsız ve projesiz inşa edilmesi, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik kusurları, binanın kontrolsüz olarak yapılmış olması nedeniyle yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır. Binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz yapılması nedeniyle inşaata müsaade veren arsa sahibi ve inşaatı yapan bina müteahhidinin, binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz olarak yapılmasına müsaade eden gerekli yasal süreçleri yapmayan ilgili belediye ve varsa öteki kurum yetkililerinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır.”