Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Kocatepe Mescidi’nde çekim yapan ve bunu toplumsal medyadan paylaşan 2 kuşkulu hakkında, “halkın bir kesitinin benimsediği dini bedelleri alenen aşağılama” kabahatinden 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırladı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheliler Bilal Kısa ile Ezgi Cebeci
Kısa tarafından Kocatepe Mescidi’nin içinde ve avlusunda Cebeci’nin isteği ve müsaadesi ile İslam dininin temel kıymetleriyle bağdaşmayacak biçimde fotoğraflarının çekildiği aktarılan iddianamede, kelam konusu fotoğrafların 13 Ağustos’ta şüpheliler tarafından toplumsal medyada yayımlanarak aleniyet kazandığı belirtildi.
Şüphelilerin gözaltına alındıktan sonra dini pahaları aşağılama maksadıyla değil sanatsal gaye ile gerçekleştirdiklerini belirttikleri hareketin, tabir hürriyeti kapsamında olduğunu beyan ettikleri aktarılan iddianamede, şüphelilerin sevk edildiği mahkemece isimli denetim önlemleri uygulanarak özgür bırakıldıkları hatırlatıldı.
İddianamede, Ezgi Cebeci’nin cami içinde farklı farklı yerlerde mescide ilişkin kısımlar, motifler fonda olmak suretiyle dini bedellerin kullanıldığı, şüphelinin üzerinde takke, tespih üzere dini motiflerin yer aldığı, kelam konusu fotoğraf çekimleri sırasında şüphelinin bedeninin (karın ve bacak bölgeleri gibi) değişik yerlerinin açık olmasının, İslam dininin temel kıymetleriyle ve caminin tesettüre ait kurallarıyla bağdaşmayacağı söz edildi.
İddianamede, “Fotoğrafların şüpheliler tarafından toplumsal medya hesaplarında paylaşılarak yayıldığı, hareketin herkes tarafından öğrenilecek formda aleniyet kazandığı, bir bütün halinde hareket değerlendirildiğinde, kuşkulu Kısa tarafından kuşkulu Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması formundaki aksiyonun halkın bir kesitinin benimsediği İslam dininin kıymetlerini aşağılayıcı nitelik taşıdığı değerlendirilmiştir” tabirlerine yer verildi.
İddianamede, ibadet yerlerinin bireylerin inançlarının gereklerine nazaran kutsal kabul edilen özel yerler olduğu, ibadet yerlerine, ibadet ve ziyaret gayesiyle gelen bireylerin biçimsel, şekilsel, maddi ve manevi tüm kural ve ritüellere riayet etmelerinin ve hürmet göstermelerinin temel olduğu vurgulandı.
Herkesin her hakkı sınırsız formda kullanabileceği kanısının “temel haklar kuramı“na alışılmamış olduğu belirtilen iddianamede, şu tespitler yer aldı:
“Din ve ibadet hürriyeti, anayasanın 24. unsurunda ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 9. hususunda teminat altına alınan temel bir hak ve hürriyettir. İbadet yerlerine anayasal bir hak ve hürriyet olan din ve ibadet hürriyetinin muhafaza şemsiyesinde gelen birisi, bu hak ve hürriyetin bir gereği olarak ibadette bulunma hakkına sahiptir. Öteki yandan şüphelilerin savunmalarında argüman ettikleri biçimde sanatsal gayelerle mescitte fotoğraf çekmek isteyen birisi de söz özgürlüğü hakkını kullanmaktadır. Her iki hak ve hürriyet de anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi ile garanti altına alınan hak ve hürriyetlerdir. Şu halde bu hak ve özgürlüklerin kullanımında adil istikrar nasıl sağlanacaktır? Tabir özgürlüğünün buradaki hududu nedir, hakkın kullanımı nasıl mümkün olabilecektir? Sanatsal mülahazalarla tabir özgürlüğünü kullandığını sav eden fakat ibadet yerlerinin dini kural, yöntem, temel ve ritüellerine uymayan birinin bu durumda oraya ibadet hürriyetini kullanmak üzere gelen kimselerin hak ve hürriyetini, ayrıyeten o ibadet yeri için belirlenen normları ihlal etmiş olacağı açıktır.”
HAPİS CEZASI TALEP EDİLDİ
Somut olayda şüpheliler Kısa ve Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraf çekimi için cami yetkililerinden, Ankara Müftülüğünden ve Diyanet İşleri Başkanlığından rastgele bir müsaade alınmadığı belirtilen iddianamede, “Fotoğrafçılık ve gibisi kültür ve sanat etkinlikleriyle ülkede kültürün ve sanatın yaygınlaşması, demokratik toplum nizamına olumlu istikamette katkılar sağlayan araçlar olup tabir özgürlüğünün kullanımının en bariz göstergelerini oluştururlar. Fakat sanat ismi altında halkın bir bölümünün benimsediği dini pahaların aşağılanması, fotoğrafçılık ismi altında dini bedellerin özüyle bağdaşmayacak halde bir meta olarak camii üzere dini bedellerin aşağılama aracı olarak kullanılması kabul edilemez ve bu durum söz özgürlüğünün muhafaza şemsiyesinden yararlanamaz” sözleri kullanıldı.
İddianamede, Bilal Kısa tarafından Ezgi Cebeci’ye ilişkin çekilen ve toplumsal medyada yayımlanan fotoğraflarda Kocatepe Mescidi, cami içindeki ve dışındaki kısımlar, kısımlar, mescide ve İslamiyet’e ilişkin sembol, paha, işaret, form ve ritüeller kullanıldığı, Cebeci’nin bedeninin birtakım kısımlarının İslamiyet’in tesettür ve cami adabına ait kuralları ile bağdaşmayacak biçimde açık olduğu belirtilerek, şüphelilerin “halkın bir bölümünün benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama” hatasından 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
