İstanbul Fatih’te 6 Aralık 2022’de tartıştığı Poyraz Gelenler’i silahla yaralayarak vefatına neden olan polis memuru Kadir Arıkan’ın yargılandığı davanın birinci duruşması dün İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya tutuklu sanık Kadir Arıkan, Poyraz Gelenler’in ağabeyi müşteki Seyfullah Gelener ve taraf avukatları katıldı.
POLİSTEN “BEN KENDİMİ KORUDUM” SAVUNMASI
Duruşmada savunma yapan Arıkan, yolda yürürken karşılaştığı gençlerin yanındaki köpekler nedeniyle paniğe kapıldığını söyledi. Arıkan, “Bu bireylerden birine omzum çarptı, sonra tartışmaya başladık. Poyraz da tartışma sırasında bana yumruk attı. Ben de kendimi köpeklerden korumak için ateş ettim. Şahsın yaralı olduğunu görünce ambulansı aradım. O gün sivil kıyafetliydim, birinci akın ölen şahıstan geldi. Ben kendimi korudum” dedi.
“BU KİŞİ KARDEŞİMİ BİLEREK VE İSTEYEREK ÖLDÜRDÜ”
Duruşmada kelam alan Poyraz Gelener’in ağabeyi müşteki Seyfullah Gelener, “Bahsettiği köpeklerden biri eğitimli, oburu de yavruydu. Bu kişi kardeşimi bilerek ve isteyerek öldürdü. Burada taammüden öldürme vardır. Devletin memuru vatandaşını öldürmez. Adaletin tecelli etmesini istiyorum. Bu şahıstan şikayetçiyim. Adaletli bir karar çıkmasını bekliyorum” diye konuştu.
“SANIK BANA ‘SENİ DE ÖLDÜRECEĞİM’ DEDİ”
Olay günü tartışmada yer alan ve yaralanan şahit Basir Ahmad da duruşmada dinlendi. Ahmad, o gün köpekleri dolaştırdıklarını, sanığın kendisinin omzuna çarptığını ve tartışmanın da bu nedenle başladığını söyledi. Çıkan tartışmada sanığın elinde silahı gördükten sonra kaçmaya çalıştığını söyleyen Ahmad, “Kaçarken Poyraz’ın yaralanıp düştüğünü gördüm. Geri döndüm ve onu kucağıma aldım. O sırada da sanık geldi, birinci başta Poyraz’a tükürdü ve bana da ‘Seni de öldüreceğim’ dedi. Ben de ‘Öldüreceksen öldür’ dedim. Sanık uzaklaştı ve ben de ambulansın gelmesini bekledim. Sanık en az 7-8 sefer ateş etti. Karakola tabire götürüldüğümüzde sanığın yakınları tarafından sözüm için tehdit edildim, dayak yedim. Sözümde Poyraz’ın köpekleri sanığın üstüne saldığını söylememi istediler. Perişan hale getirdiler bizi” dedi.
“SANIK BİZE TERÖRİSTMİŞİZ ÜZERE BİR ŞARJÖR BOŞALTTI”
Tanıktan sonra kelam almak isteyen Seyfullah Gelener, “Tanıklara sözleri için baskı uyguladılar. Karakoldan Basir’i almaya gittiğimde perişan haldeydi” tabirini kullandı.
Olaya tanıklık eden Cumali Kandemir de şahit olarak dinlendi ve tabirinde “Sanık bize bir şarjörü boşalttı. Köpeklere sıkmadı, direkt bize sıktı. Güya teröristmişiz üzere bize sıktı, havaya falan ateş etmedi. Bizi aykırı kelepçeyle karakola götürdüler. Baskı yaptılar, sözümüzü değiştirmemiz için bizi dövdüler” dedi.
ADLİ TIP RAPORU DURUŞMADA OKUNDU
Adli Tıp kurumundan gelen raporun da duruşmada okundu. Mahkeme heyeti, maktulün bedenine isabet eden iki merminin de tek başına ölümcül olduğunu ve maktulün iç kanama nedeniyle hayatını yitirdiğini belirtti.
Poyraz Gelener’in ailesinin avukatı Erdem Akçay, şahitlerin tehdit ve şiddete maruz bırakıldıklarını, bu nedenle de karakolda ve savcılıkta alınan tabirlerin değişiklik gösterebileceğini söyledi. Akçay, “Sanık da olayı hakikat anlatmamaktadır. Buradaki olay taammüden öldürmedir ve cezasında bir indirim yapılmamalıdır” dedi. Akçay, sanığın “kasten adam öldürme” cürmünden indirimsiz bir halde ceza almasını talep etti.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, maktule isabet eden iki merminin de ölümcül olduğu, sanığın amaç gözeterek ateş ettiği, 7 adet boş kovan bulunduğunu belirti. Savcı, fakat sanığın olay anında haksız tahrik şartlarına nazaran hareket ettiğini belirterek “haksız tahrik altında taammüden adam öldürme” hatasından cezalandırılmasını talep etti.
Son kelamı sorulan sanık Kadir Arıkan, “Eklemek istediğim bir şey yok” dedi.
Sanık avukatı Süleyman Kaya, mütalaada aleyhe olan konuları kabul etmediklerini belirtti. Kaya, “Müvekkilimin kastı adam öldürme değildi. Biz de bir köpekle karşılaşınca yolumuzu değiştiriyoruz, müvekkilim de o anda dehşet ve panik içindeydi. Yasal savunma şartlarının oluştuğu bir olaydaydı, bu nedenle haksız tahrik indirimlerinin uygulanmasını talep ediyoruz” dedi.
10 YIL 10 AY MAHPUS CEZASI VERDİ
Mahkeme heyeti, sanık hakkında haksız tahrik ve güzel hal indirimi uygulayarak “haksız tahrik altında taammüden adam öldürme” cürmünden 10 yıl 10 ay mahpus cezası verdi.
