İ zmir’de üç yıl evvel meskeninde cam kesikleri içinde cansız vücudu bulunan Ceyda Yüksel’i (28) “kasten öldürme” kabahatinden yargılanan Serkan Dindar’a (43) “haksız tahrik” indirimi uygulanması bu husustaki tartışmaları tekrar gündeme getirdi. Müebbet mahpus verilen Dindar’ın cezası 18 yıla indirilmişti. Gerekçeli kararda, “elem ve öfkenin niteliği” dikkate alınarak “haksız tahrik” indirimi uygulandığı belirtilmişti. Kararda Dindar’ın “cinsel yakınlaşma isteğinin geri çevrilmesi” nedeniyle tartışma çıktığı, Dindar’ın “kapıldığı tahriğin” tesiriyle Yüksel’i meskenin salon kapısının camını kıracak formda tutup kapıya vurduğu da yer almıştı. Cumhuriyet hususa ait bayan dernekleri ve avukatlarla konuştu.
‘AYRIMCI İNDİRİM’
Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Genel Sekreteri Fidan Ataselim, “Uzun müddettir Ceyda Yüksel’in ölümündeki gerçekler açığa çıksın diyerek davayı takip ediyoruz. Bu çabaların sonunda bunun kuşkulu mevt olmadığı ve taammüden işlenmiş bir cinayet olduğu gerçeğini açığa çıkardık. Taammüden öldürmeden bir kararın çıkmasını olumlu buluyoruz aslında” dedi.
Haksız tahrik indirimine ait ise Ataselim, “Katillere ve şiddet faillerine uygulanan ayrımcı indirimlerle karşılaşıyoruz. Bu davada da cinayeti işlemesinin bir çeşit gerekçelendirilmesi olarak elem ve öfke ya da cinsel birlikteliği reddetmesi üzere sorunları haksız tahrik indirimi uygulamaya destek kıldıklarını görüyoruz. Aslında cinayetlere yasal bir yer yaratılıyor. Bu indirim de cinsiyetçi yargının bir tıp yansıması” tabirlerini kullandı.
‘HUKUK NEREDE?’
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, “TRT sanatkarının evlenme teklifini kabul etmediği için öldürülmesine ait Yargıtay bir karar vermişti. Bu da ‘bütün erkeklerin evlenme teklifini kabul edin yoksa öldürülürseniz bu cürüm değil’ üzere bir sonuç ortaya çıkarmıştı. Oradan buraya birebir noktadayız. Cinsel tacizde bulunanları ya da cinsellik isteyen bireyleri reddettiğinizde ölmeniz sizin ona haksız tahrik yapmanızı ortaya koyduğu için hata ögesi sayılmıyor. Artık bunun neresinde hukuk var?” diye konuştu.
Güllü şu tabirleri kullandı: “Sorgulamadan aldığınız karar bayanların ömür hakkını gasp ediyor. Ben yarın bu karar nedeniyle yargıya dava açma hakkına sahibim. Zira benim hayat hakkım tehlikede.”
Avukat Selin Nakıpoğlu ise, “Katilin tahrik altında hatası işlediğinden, kapıldığı elem ve öfkeden ne kadar eminler ki tahrik indirimi ile cezayı kuşa çevirmişler. Ataerkil erkek mantığı vücudu bir fetih alanı, cinsel alakayı de zapt eden/ zapt edilen alakası olarak görüyor. Yargıçlardaki bu ataerkil bakış açısı kırılmadığı için bu kadar sık karşılaşıyoruz bu ‘haksız tahrik’ indirimleriyle” değerlendirmesinde bulundu.
