Musalla Mahallesi Çeşme Otogarı önünde, geçen yıl 15 Mayıs’ta, Çeşme Kıyı Güvenlik Komutanlığı’nda misyonlu Uzman Çavuş Alper Akkaş, arabasını çok beğendiği için kendisiyle görüşmek isteyen ve uydurma isim kullanan Muzaffer Tüz ile buluştu.
BIÇAKLAYIP KAÇTI
Konya’dan gelen Tüz, eski kız arkadaşının irtibatı olduğu argümanıyla Akkaş’ı bıçakla öldürüp kaçtı. Taksiyle kaçan Tüz, Bayraklı ilçesinde polis takımlarınca yakalandı.
Polisteki süreçlerin akabinde adliyeye sevk edilen Tüz, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Akkaş ise memleketi Antalya’da toprağa verildi.
‘OTOMOBİLİNİ GÖRME MAZERETİYLE BULUŞMUŞ’
Soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede, Muzaffer Tüz’ün, eski kız arkadaşını kıskanması nedeniyle Akkaş’ı takıntı haline getirdiği, kendisini uzman çavuş olarak tanıtıp geçersiz isimle Akkaş ile toplumsal medyadan bağlantıya geçtiği belirtildi.
İddianamede, Tüz hakkında tasarlayarak taammüden öldürme kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ceza istendi. İddianame İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
KISKANDIĞI İÇİN GEÇERSİZ İSİMLERLE İRTİBATTA KALMIŞ
Davanın geçen 20 Haziran’da görülen duruşmasında savcı, temel hakkında mütalaasını sunup, sanık Tüz’ün kıskandığı için geçersiz isimlerle eski kız arkadaşıyla irtibatı olduğunu düşündüğü Akkaş’a ulaşıp arabasını çok beğendiğini söyleyip görüştüklerini ve olayı gerçekleştirdiğini belirtti.
Savcı, Tüz hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus isteminde bulundu. Savunmaların akabinde karar açıklandı.
Heyet, sanığın takıntı haline getirip kıskandığı için cinayeti işlediğini söylediği R.H. isimli eski kız arkadaşının Akkaş ile rastgele bir kontağının bulunmadığını, aksini ispatlayacak rastgele bir evrakın de olmadığını belirtti.
Sanığın hareketi planlı yaptığı şekilde ve bir kurgu dahilinde icra ettiğine karar veren heyet, sanığın kendisini cürümden kurtarmaya ya da atılı hatası hafifletmeye yönelik beyanlarına prestij edilmediğine vurgu yaptı. Heyet, sanığı tasarlayarak taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çaptırırken, indirim de uygulamadı.
‘GERÇEKLİKLE ÖRTÜŞMEYEN, HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA TERS SAVUNMALAR YAPTI’
Kararı pahalandıran ailenin avukatı Alper Arapoğlu, “Sanık gerek emniyet tabirinde gerek savcılık tabirinde gerekse de sorgusunda ayrıntılı bir formda olayı planladığını olayın üzerinden vakit geçmiş olmasına karşın tekrar de işlemeyi başına koyduğu hatası planladığı halde harekete geçirdiğini anlatmıştır. Hiçbir pişmanlık belirtisi göstermeyen, sözlerini daima değiştiren, gerçeklikle örtüşmeyen, hayatın olağan akışına alışılmamış savunmalar yapan sanığın takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması gözü yaşlı anne ve babası için ufak da olsa bir teselli olmuştur” dedi.
